- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-07
- Bylos Nr.
- 2S-2680-567/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00179-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Pareiškėjas
- UAB „Karakurtas“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Neringa Švedienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Karakurtas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-3902-405/2021 pagal pareiškėjos UAB „Karakurtas“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė S. K., R. B.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. Pareiškėja UAB „Karakurtas“ pateikė skundą antstolei S. K., prašydama panaikinti antstolės 2021 m. kovo 10 d. patvarkymą dėl atsisakymo tenkinti prašymą Nr. S-21-56-4653 ir kreiptis į AB SEB banką dėl R. B. atsiskaitomosios sąskaitos išrašų laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 29 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. gavimo. Nurodė, kad 2021 m. kovo 3 d. kreipėsi į antstolę su prašymu kreiptis į AB SEB banką dėl R. B. atsiskaitomosios sąskaitos išrašų už 2010 m. liepos 29 d.–2014 m. gruodžio 31 d. laikotarpį gavimo. Toks prašymas buvo pateiktas, nes antstolė iš skolininkės išieškojo pareiškėjos, kaip išieškotojos, naudai mažiau nei 20 % išieškotinos sumos. Skolininkė neturi savo vardu registruoto turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, nedirba ir negauna pajamų, todėl Utenos apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. preliminaraus sprendimo pagrindu 2017 m. spalio 3 d. išduotas vykdomasis raštas dėl 37 473,83 Eur skolos, 6 047,46 Eur palūkanų ir 1 639,33 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo gali būti neįvykdytas. Skolininkės turimos turtinės teisės būtų nustatytos antstolei identifikavus 2010–2014 m. skolininkės pasiskolintas lėšas ir išsiaiškinus, kuriems asmenims buvo perduotos pasiskolintos lėšos arba koks turtas už jas buvo įsigytas (CPK 634 str., 664 str.).