Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d., 124 str. 4 d. traukiamas Ž. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. 2016-10-18 11 val. 40 min. Varėnos rajone, kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 60,00 kilometre vairavo transporto priemonę VOLVO V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai ši teisė jam yra atimta, taip pat važiavo 127 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis 90 km/h.

Šiais veiksmais Ž. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 131.5 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 4 d.

Ž. S. 2016-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog nežinojo, kad teisė vairuoti yra atimta, dėl greičio viršijimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. S. bei administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

pažeidimų padarymo ir nustatymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio Dariaus Laurinaičio surašytame 2016-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokole bei tarnybiniame pranešime dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 4-6).

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo Ž. S. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9).

Išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriame nurodyta, jog Ž. S. 2016 m. spalio 14 d. nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2018 m. birželio 13 d. (b. l. 12-19).

Ž. S. kaltė dėl jo padarytų pažeidimų yra įrodyta, jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 4 d., nes jis pažeidė šiuos kelių eismo taisyklių reikalavimus:

draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu (KET 14 p.). Ž. S. transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti transporto priemones yra iš jo atimta nuo 2016-10-14 iki 2018-06-13;

ne gyvenvietėse lengvaisiais automobiliais, krovininiais automobiliais, kurių didžiausioji leidžiamoji masė ne didesnė kaip 3,5 t, motociklais ir triračiais keliuose su asfalto ar betono danga leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 90 km/h greičiu. Ž. S. transporto priemonę vairavo važiuodamas 127 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis 90 km/h, t. y. nustatytą maksimalų leistiną greitį viršijo 37 km/h.

Ž. S. 2016-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta aplinkybė, jog nežinojo, kad teisė vairuoti transporto priemones yra iš jo atimta, laikytina jo gynybine pozicija. Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016-10-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-405-649/2016 jam buvo paskirta 500 EUR bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 1 metų ir 8 mėnesių laikotarpiui už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 5 d. Ž. S. dalyvavo šiame bylos nagrinėjime, taip pat jam 2016-10-14 buvo išsiųstas nutarimo nuorašas. Taip pat pažymėtina, kad pagal ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Byloje nenustatyta Ž. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (už pažeidimus kelių eismo srityje Ž. S. baustas 2016-01-06, 2016-07-12).

Atsižvelgiant į pažeidėjo elgesį iki nagrinėjamo pažeidimo padarymo, tai, kad anksčiau daugybę kartų baustas už teisės pažeidimus transporto ir kitose srityse, nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, skirtina didesnė administracinė nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą, negu numatytos sankcijos vidurkis.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 128 str. 2 d., 124 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutaria:

Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 4 d., ir skirti nuobaudas:

pagal LR ATPK 128 str. 2 d. skirti šešių šimtų eurų (600 EUR) baudą;

pagal LR ATPK 124 str. 4 d. skirti vieno šimto penkiasdešimties eurų (150 EUR) baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą šešių šimtų eurų (600 EUR) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16062545872).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.