Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, susipažinęs su advokatės Eglės Grucytės apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. lapkričio 3 d. buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-99-1108/2022, kuriuo A. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalyje. 2022 m. lapkričio 23 d. per Kauno apylinkės teismą advokatė Eglė Grucytė padavė apeliacinį skundą dėl aukščiau nurodyto nuosprendžio. Apeliacinis skundas 2022 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjos rezoliucija buvo priimtas ir baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu atsiųsta apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundą, jeigu nėra raštu išreikštos nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios. Šiuo atveju baudžiamąją bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme nuteistasis dalyvavo teisminio proceso metu, todėl apeliacinio skundo padavimui reikalingas raštiškas nuteistojo sutikimas, kuriuo išreiškiama jo valia dėl skundo turinio ir reikalavimų. Nagrinėjamu atveju apeliacinis skundas paduotas advokatės Eglės Grucytės vardu, o byloje nėra raštiško nuteistojo sutikimo. Byloje yra tik 2022 m. lapkričio 11 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (8.2Mr)ATS-B-2022-13118 bei nuteistojo A. K. 2022 m. lapkričio 4 d. prašymas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai suteikti antrinę valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, kurie BPK 312 straipsnio 5 dalies prasme neprilygsta raštu išreikštai nuteistojo valiai, o yra tik organizacinio pobūdžio dokumentai dėl antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo, išreiškiant asmens valią turėti gynėją. Įvertinus aptartus duomenis nustatyta, jog apeliacinis skundas paduotas nesilaikant BPK reikalavimų, todėl grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

grąžinti gynėjos advokatės Eglės Grucytės apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžio jį padavusiam asmeniui

Nutartis galutinė ir neskundžiama.