- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-26
- Bylos Nr.
- T-116-891/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-01594-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Budry
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones – termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-16 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1627-270/2013 V. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 30 MGL (3900 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 68 straipsniu jam uždrausta naudotis specialia teise – uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metų laikotarpiui. Vilniaus apygardos teismo 2014-05-16 nutartimi nuteistojo V. P. apeliacinis skundas atmestas.
Šalies argumentai
V. P. kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti draudimą naudotis kelių transporto priemone laikotarpiu iki pusės metų tam, kad galėtų nuvykti į darbą, kadangi nuo namų iki darbo 12 km atstumas, o tiesioginio autobuso reiso nėra, ir būtų galimybė nugabenti motiną į polikliniką.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise taikymą nustato BK 68 straipsnis, o vykdymo sąlygas – Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 357 straipsnis. Nei vienas iš šių straipsnių nenumato galimybės sutrumpinti teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą. Baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo teisines pasekmes apibrėžia BK 74 straipsnis, tačiau ir šiame straipsnyje nenumatyta galimybė sutrumpinti naudojimosi specialia teise uždraudimo termino. Be to, BK 74 straipsnis numato galimybę pakeisti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę kita baudžiamojo poveikio priemone, tačiau tik numatytas BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose, t. y. tik paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai ar įmoka nuo nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, asmeniui dėl pateisinamų priežasčių negalint jų įvykdyti, gali būti pakeistos kita baudžiamojo poveikio priemone. Taigi tiek baudžiamasis įstatymas, tiek baudžiamojo proceso įstatymas nenumato galimybės sutrumpinti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – termino. Pažymėtina, jog tokią galimybę numato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 329 straipsnis, tačiau vadovaujantis BK toks sutrumpinimas nėra galimas, nes BK ar BPK nenumatyta galimybė pagal analogiją taikyti ATPK nuostatas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. P. prašymas negali būti tenkinamas, jis privalo vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę tol, kol baigsis nustatytas šios priemonės taikymo terminas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. P. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.