Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, gynėjams advokatams: Justinui Jaksebagai, Nijolei Raulušaitienei viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lenkas, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1)2000-07-18 Šalčininkų raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 4 d. (įst. red. iki 2003-05-01) – l/a 2 metams; 2)2003-02-07 Šalčininkų raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. (įst. red. iki 2003-05-01) - l/a 2 metams, 2 mėn. 12 d.; 3)2003-05-22 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d. - l/a 3 metams; 4)2005-04-26 Vilniaus m.1 apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 64 str. - l/a 8 mėnesiams; 5)2006-05-22 Šalčininkų raj. apyl. teismo pagal LR BK 25 str. 2 d. 178 str. 2 d., 22 str., 25 str. 2 d., 178 str. 2 d., 25 str., 2 d., 178 str. 2 d., 253 str. 1 d., 25 str. 2 d., 302 str. 1 d., 63 str. – l/a 5 metams. Vad. LR BK 64 str. subendr. su 2003-05-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį neatlikta bausme – l/a 6 metams 6 mėn. 10 d.; 2010-08-25 Vilkaviškio raj. apyl. teismo nutartimi vad. LR BPK 157 str. lygtinai paleistas nuo likusios 11 mėnesių 9 dienų l/a bausmės, 2010-09-07 paleistas iš Kybartų PN, teistumai neišnykę,

A. V. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lenkas, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004-10-06 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 1 d.- l/a 6 mėn., LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2006-05-22 Šalčininkų raj. apyl. teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str., 25 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. - l/a 4 m. 3 mėn., BK 64 str. subendrinus su 2004-10-06 nuosprendžiu – l/a 4 metams 9 mėnesiams. 2009-01-13 Marijampolės raj. apyl. teismo nutartimi vad. LR BVK 157 str., paleistas lygtinai neatlikus 1 metų 6 mėnesių 14 dienų l/a bausmės, 2009-01-20 paleistas iš Marijampolės PN, teistumai neišnykę,-

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2d.

Aprašomoji dalis

n u statė:

A. Z. ir A. V., kuris 2011 m. žuvo, veikdami bendrininkų grupėje sugadino visuotinai pavojingu būdu svetimą turtą, t.y. 2010 m. gruodžio 6 d. naktį apie 4 val. 30 min. Valkininkų geležinkelio stoties gyvenvietėje, Varėnos rajone, išardę nuo geležinkelio bėgių elektrinę įrangą: skiriamojo transformatoriaus kompleksą STk5 2x3,2 kVA maitinantį iešmą Nr. 1, ten nukirpus 0,23 kV kabelius: 3,2 m 1050W du vnt. ir 3,6 m 1250W du vnt., skiriamojo transformatoriaus kompleksą STk5 2x3,2 kVA maitinantį iešmą Nr. 2, ten nukirpus 0,23 kV kabelius: 3,2 m 1050W du vnt. ir 3,6 m 1250W du vnt., skiriamojo transformatoriaus kompleksą STk5 2x3,2 kVA maitinantį iešmą Nr. 3, ten nukirpus 0,23 kV kabelius: 3,2 m 1050W du vnt. ir 3,6 m 1250W du vnt., skiriamojo transformatoriaus kompleksą STk5 2x3,2 kVA maitinantį iešmą Nr. 5, ten nukirpus 0,23 kV kabelius: 3,2 m 1050W du vnt. ir 3,6 m 1250W du vnt., skiriamojo transformatoriaus kompleksą STk5 2x3,2 kVA maitinantį iešmą Nr. 7, ten nukirpus 0,23 kV kabelius: 3,2 m 1050W du vnt. ir 3,6 m 1250W du vnt., taip sugadino visuotinai pavojingu būdu svetimą turtą - elektrinę įrangą, priklausančią AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui „Vilniaus geležinkelių infrastruktūra“, tuo bendrais veiksmais padarydami 23406,58 litų žalą.

Kaltinamasis A. Z. ir ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010-12-06 apie 3 val. nakties jis, A. V. prašymu, atvežė į Valkininkų geležinkelio stoties gyvenvietę Varėnos rajone. A. V. buvo sakęs, kad reikia parsivežti metalo. Važiuojant į Varėnos rajoną, jie užvažiavo į „Lukoil“ degalinę Šalčininkuose ir užsipylė degalų. Tada automobiliu AUDI 80 v.n. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į Valkininkų geležinkelio stoties gyvenvietę. A. V. jis išleido prie pervažos, o pats nuvažiavo prie kažkokios mokyklos ir aikštelėje laukė A. V.. Išlipdamas iš automobilio A. V. pasiėmė atsuktuvą, reples. Kaltinamasis nurodė, kad po kurio laiko atėjo V. ir jie nuvažiavo į kitą vietą. Važiavo link geležinkelio pervažos. Važiuojant keliu geležinkelio bėgiai jam buvo iš kairės pusės. A. V. išleido netoli miško ir pats truputį toliau nuvažiavęs jo laukė. A. V. nuėjo link geležinkelio bėgių. Su A. V. buvo sutarę, kad po 20 min. jis atvažiuos į tą pačią vietą, kur išleido. Praėjus 20 min jis atvažiavo ir neišjungęs automobilio variklio jo laukė. Neužilgo atėjo A. V. ir liepė padėti į automobilį atnešti metalą ir jie dviese netoli nuo geležinkelio bėgių atnešė kažkokią nedidelę metalinę statinę. Jis nežinojo kas tai per daiktas. Taip jis su A. V. į automobilio saloną, skirtingose vietose, esančiose netoli geležinkelio bėgių įkėlė tris tokias metalines statines. Šias visas metalines statines jie nuvežė gilyn į mišką, iškrovė iš automobilio salono ir važiavo paimti dar bet juos sustabdė policijos pareigūnai. Nors su A. V. nebuvo susitarę daryti nusikaltimą, tačiau jis suprato, kad metalinės statinės, kurias padėjo atnešti A. V. į automobilį yra vogtos. Kaltinamasis patvirtino, kad jis pamatė kažkokį žmogų, išsigando ir bėgo iš nusikaltimo vietos. Jis patvirtino , kad civilinio ieškinio neatlygino.

Kaltinamasis A. V., kuris 2011 m. žuvo, ikiteisminio tyrimo metu ir teisme kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2010-12-06 apie 3-4 val. jis kartu su A. Z. automobiliu AUDI 80 v.n. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į Valkininkų geležinkelio stoties gyvenvietę, Varėnos rajone. Jis buvo suplanavęs pavogti prie bėgių esančius įrenginius. Žinojo, kad juos pardavus galima gauti nemažai pinigų. A. Z. jis iškarto nieko nesakė apie planuojamą vagystę. Atvažiavus į Valkininkų geležinkelio stoties gyvenvietę A. Z. jį išleido netoli geležinkelio pervažos. Jis nuėjo apie 100 metrų kairėje kelio pusėje esančiu keliuku link geležinkelio bėgių. Ten prie bėgių surado pirmą įrenginį, kuris buvo įdėtas į metalinę dėžę. Su savim turėjo atsuktuvą, žibintuvėlį, reples. Laisvės atėmimo vietoje buvo dirbęs elektriku, žinojo kaip elgtis su laidais. Atsukęs du varžtus ir nuėmęs dėžės dangtį, atjungė centrinius keturis laidus ir pabandė išimti visą įrenginį, tačiau jo nepakėlė, todėl įrenginį paliko vietoje. Atgal uždėjo dangtį, kad nesimatytų įsilaužimo. Iš įrenginio paėmė atkirpęs laidus ir kažkokį prietaisą. Sugrįžo atgal prie automobilio. Tada su A. Z. nuvažiavo prie sanatorijos. Jis išlipo, o A. Z. liko jo laukti automobilyje. Su savimi pasiėmė: kryžminį atsuktuvą su galvute ir vieną galvutę, reples, žibintuvėlį ir nuėjo link geležinkelio bėgių, kur ieškojo tokių pat dėžių. Ieškodamas dėžių ėjo bėgiais Vilniaus kryptimi. Eidamas bėgiais surado keturias dėžes. Iš jų išardęs ir paėmęs įrenginius nunešė žemyn link kelio einančio prie geležinkelio bėgių. Įrenginius išardė tuo pačiu būdu kaip ir pirmą kartą. Tada sugrįžo prie sanatorijos ir su A. Z. išvažiavo sukrauti į automobilį išardytų įrenginių. Pirmą jo išardytą įrenginį jis ir A. Z. į automobilio saloną įkėlė netoli nuo kelio. Antrą įrenginį jie abu įkėlė netoli sporto aikštelės, trečią jis atsinešė vienas, tik abu įkėlė į automobilį. Keldamas į automobilį trečią įrenginį ir pamatęs, kad link jų atbėga vyras, apsirengęs geležinkeliečio uniforma, jis greitai įsėdo į automobilio priekinę sėdynę ir automobiliu greitai važiavo į mišką. Miške visus tris įrenginius išėmė iš automobilio ir važiavo link Valkininkų gyvenvietės, kur juos sustabdė ir sulaikė policija. Nešdamas trečią įrenginį jis pametė vieną pirštuotą pirštinę. Kita pirštinė liko pas jį. Liko nepaimtas ir vienas įrenginys, kurio vienas nepanešė. Kaltinamasis patvirtino, kad analogiškas veikas jis jau buvo padaręs ir anksčiau, Valkininkuose buvo paskutinė veika, kadangi buvo sulaikyti pareigūnų. Anksčiau A. Z. kartu su juo nusikaltimų nedarydavo.

Civilinio ieškovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Vilniaus geležinkelių infrastruktūra“ atstovė A. J. parodė, kad ji dirba AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialo „Vilniaus geležinkelių infrastruktūra teisės ir vidaus kontrolės sektoriaus viršininke. 2010-12-06 apie 4.30 val. per elektrinių iešmų šildymo nuotolinio valdymo programą Valkininkų geležinkelio stotyje Varėnos rajone suveikė įsilaužimo aliarminis signalas. AB „Lietuvos geležinkeliai“ darbuotojas G. B. aptiko išardytus penkis skiriamųjų transformatorių kompleksus: STk5 2x3,2kVA maitinimo iešmas Nr.1, STk5 2x3,2kVA maitinimo iešmas Nr.2, STk5 2x3,2kVA maitinimo iešmas Nr.3, STk5 2x3,2kVA maitinimo iešmas Nr.5, STk5 2x3,2kVA maitinimo iešmas Nr.7, nukirpo kabelius maitinančius kaitimo elementus iešmuose Nr.1,2,3,5 ir 7. Asmenys išardę šių penkių skiriamųjų transformatorių kompleksus iš jų pavogė penkis transformatorius. 2003 m. lapkričio 3 ir 7 dienomis AB „Lietuvos geležinkeliai“ įsigijo penkis skiriamųjų transformatorių kompleksus, kurie 2010-12-06 buvo išardyti Valkininkų geležinkelio stotyje. Buvo įsigyti septyni tokie transformatoriai už bendrą 192866,00 litų sumą ir pastatyti Valkininkų geležinkelio stotyje, Varėnos rajone. 2010-12-06 penki iš septynių skiriamųjų transformatorių kompleksų buvo išardyti ir pavogti. 2010-12-31 šių septynių skiriamųjų transformatorių kompleksų likutinė vertė 68101,49 litai. Septyni skiriamųjų transformatorių kompleksai sudaro vieną sistemą, įvertinti vieną skiriamojo transformatoriaus kompleksą atskirai AB „Lietuvos geležinkeliai“ negali. Vieną skiriamojo transformatoriaus kompleksą sudaro du transformatoriai. 2010-12-06 vagystės metu iš skiriamųjų transformatorių kompleksų buvo išimta visa viduje esanti įranga (transformatoriai), liko tik metalinė dėžė su dangčiu, kur buvo sudėta ši įranga. Negali pasakyti atskirai vertės įrangos ir metalinės dėžės, nes visa tai sudaro vieną prietaisą - skiriamojo transformatoriaus kompleksą. Padarytą žalą sudaro 10 vienetų iešmų kaitinimo elementų 3,7m 1,2kW bendrai 1455,60 Lt sumai, 10 vienetų iešmų kaitinimo elementų 3,2m 1,05 kW bendrai 1376,90 Lt sumai ir penki vienetai skiriamųjų transformatorių komplektai po 2 transformatorius komplekte bendrai 3700,00 Lt sumai, darbo užmokestis už atliktą darbą - 592,09 Lt, atskaitymai soc. draudimui - 166,70 Lt, įmokos garantiniam fondui - 0,54 Lt, kuras - 180,60 Lt ir netiesioginės sąnaudos - 1133,85 Lt (jas sudaro darbo užmokestis kitiems darbuotojams, susijusiems su šiuo darbu) ir ši suma yra 2074,08 Lt. Bendra žala - 23406,58 Lt sumai. 2011-02-08 pranešime 2011-01-31 buvo nurodyta septynių skiriamųjų transformatorių kompleksų likutinė vertė 65263,97 Lt sumai. Ji yra mažesnė nei 2010-12-31 dienai, nes yra paskaičiuotas mėnesio įrangos nusidėvėjimas. Policijai suradus ir sugrąžinus išardytus ir pavogtus penkis skiriamųjų transformatorių kompleksus, jie AB „Lietuvos geležinkeliai“ darbuotojų patikrinti dėl tinkamumo naudojimui. Patikrinus, visi sugrąžinti penki transformatorių kompleksai yra netinkami naudojimui, 2011-01-13 buvo surašyti protokolai: Nr. 10, 9, 7, 6, 8. AB „Lietuvos geležinkeliai“ dėl 2010-12-06 nusikaltimo buvo padaryta žala 23406,58 Lt sumai dėl išardytų ir tuo sugadintų penkių skiriamųjų transformatorių kompleksų.

Liudytojas G. B., AB „Lietuvos geležinkeliai“ vyr. elektromechanikas parodė, kad 2010-12-06 apie 5 val. jam paskambino AB „Lietuvos geležinkeliai“ budintis ir pasakė, kad kompiuteris nurodė apie įsilaužimą Valkininkų geležinkelio stotyje ant pirmo ir antro iešmyno apšildymo. Budėtojas sakė, kad pranešė policijai. Jam liepė greitai vykti į įsilaužimo vietą ir pasižiūrėti kas ten vyksta. Jis gyvena prie pat įvykio vietos, todėl po 5 minučių buvo įsilaužimo vietoje, prie 2 iešmyno. Prieš išeinant iš namų ant kelio 70 metrų iki pervažos Varėnos pusės link stovėjo užvestas su avarinėmis šviesomis lengvasis automobilis AUDI automobilis tamsios spalvos. Automobilį matė apie 120 metrų atstumu. Tada einant link 2 iešmyno automobilis nebuvo jo matymo zonoje, todėl, kai vėl galėjo matyti, tai toje vietoje automobilio nebuvo. Nepastebėjo, kur jis nuvažiavo. Apžiūrėjo antrą iešmyną, ir einant į pirmą, pamatė važinėjantį lengvąjį automobilį prie pirmo iešmyno, Valkininkų gyvenvietės pusėje esančiu keliuku. Artėdamas prie 1-ojo iešmyno pamatė automobilį jau stovintį dauboje ant kelio su įjungtomis šviesomis. Jam einant link to stovinčio automobilio, nuo geležinkelio pusės link automobilio ėmė bėgti vyras. Vyras įsėdo į keleivio sėdynę priekyje, automobilis greitai važiavo į miško pusę. Nesivijo, nes žinojo, kad keliukas baigiasi aklaviete, kelias užverstas medžiais ir jie turės grįžti atgal. Automobilį matė apie 5-7 metrų atstumu. Automobilio AUDI, tamsiai pilkos spalvos, dalis numerio skaičių buvo 09. Nuo geležinkelio į šį automobilį bėgantis žmogus pametė pirštinę ten, kur stovėjo ir laukė automobilis. Vėliau tą pirštinę surado įvykio vietą apžiūrėję policininkai. Automobilis nuo geležinkelio bėgių stovėjo apie 50 metrų atstumu, ant keliuko, dauboje. Gal po 20 min. atvažiavo policija. Pareigūnams jis pasakė apie automobilį. Jam ir policijos pareigūnams kieme, prie geležinkelio stoties, kalbantis apie šį įvykį, pamatė grįžtantį nuo miško pusės tą patį AUDI automobilį. Pareigūnai automobilį sustabdė. Juo važiavo du vyrai. Vieną iš jų, kuris išlipo iš keleivio pusės priekinės sėdynės, jis atpažino. Tai buvo tas pats vyras, kurį jis matė bėgantį nuo bėgių ir įsėdantį į šį automobilį. Jis kartu su policijos pareigūnais, sniege paliktais pėdsakais apžiūrėję įvykio vietą, miške surado sniege išmestus tris transformatorius. Dar vieną transformatorių surado prie geležinkelio, netoli septinto iešmo. Šis iešmas yra netoli daubos, kur ant kelio stovėjo automobilis, t.y. toje vietoje, iš kurios nubėgo į automobilį vyras. Prie antro iešmyno jis su pareigūnais surado įrankius: dešimto rakto galvutę ir prailgintoją tos galvutės. Liudytojas paaiškino, kad dėžės stovi prie iešmų per 2-4 metrus, kur galima keisti kryptį. Jis patvirtino, kad tuo metu srovė ten buvo įjungta ir veikti turėjo suprantantis apie elektrą žmogus.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltę be jų kaltės pripažinimo patvirtina ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

2010-12-06 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta vieta, esanti Valkininkų geležinkelio stoties gyv., Varėnos raj. Užfiksuota, kuriose vietose buvo išardyti geležinkelio įrenginiai. Miške rastų įrenginių dalys. Paimti rasti transformatoriai ir plokštė su saugikliais, kleninės kaladėlės, laidai, atsuktuvo galvutė, atsuktuvo raktas su prailgintoju, pirštinė. (t.1, b.l. 6-13)

2010-12-16 daiktų apžiūros protokolu, kuomet buvo apžiūrėti keturi konteineriai su ten esančiais transformatoriais ir plokštė su saugikliais, kleninėm kaladėlėm, laidais, kurie buvo paimti įvykio vietos apžiūros metu. Daiktai pagal pakvitavimą atiduoti įgaliotam asmeniui O. Z.. (t.1, b.l. 14-20)

2010-12-22 daiktų apžiūros protokolu, kuomet buvo apžiūrėta pirštuota pirštinė, atsuktuvo galvutė, atsuktuvo raktas su prailgintoju, penkių laidų galų pavyzdžiai, kurie buvo paimti įvykio vietos apžiūros metu. Daiktai perduoti saugoti pagal kvitą BBB Nr. 029058. (t.1, b.l. 21-25)

A. Z. 2010-12-06 pateikė automobilį Audi 80 v.n. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 67)

2010-12-06 automobilis AUDI 80 v.n. (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėtas, surašant daiktų apžiūros protokolą. Apžiūros metu automobilio salone, keleivio priekinių durelių lentynėlėje surasta pirštuota pirštinė, prie keleivio priekinės sėdynės, ant kilimėlio rastas degalų pirkimo kvitas, ant automobilio galinės sėdynės surasta rankinė su įrankiais. Automobilio salone ant kilimėlių ir ant galinės sėdynės yra sniego. Daiktai buvo apžiūrėti perduoti saugoti pagal kvitą BBB Nr. 029059. (t.1, b.l. 68-81) Automobilis AUDI 80 v.n. (duomenys neskelbtini) 2011-02-28 buvo grąžintas savininkui D. L.. (t. 1, b.l. 85-86)

2010-12-06 asmens kratos metu iš A. V. buvo paimtas žibintuvėlis. (t.2, b.l. 5)

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtas žibintuvėlis, paimtas asmens kratos metu pas A. V.. Žibintuvėlis perduoti saugoti pagal kvitą BBB Nr. 029062 (t.2, b.l. 6-8)

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis A. Z. patvirtino parodymus duotus įtariamojo apklausoje, nurodė vietas, kur atliko nusikalstamus veiksmus Varėnos raj. Valkininkų geležinkelio stoties teritorijoje. (t. 1 b.l. 100-105).

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis A. V. patvirtino parodymus duotus įtariamojo apklausoje, nurodė vietas kur atliko nusikalstamus veiksmus Varėnos raj. Valkininkų geležinkelio stoties teritorijoje. (t.2, b.l. 18-35)

Įtariamojo A. Z. atviras prisipažinimas, kuriame jis prisipažino kartu su A. V. padaręs nusikaltimą. (t.1, b.l. 97)

Įtariamojo A. V. atviras prisipažinimas, kuriame jis prisipažino kartu su A. Z. padaręs nusikaltimą. (t.2, b.l. 14)

Todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų veika teisingai yra kvalifikuota pagal LR BK 187 str. 2d. , nes jie sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu. Kaltinamieji ardydami geležinkelio įrenginius turėjo suvokti savo veiksmų pavojingumą. Geležinkeliu vežami keleiviai ir kroviniai, todėl gadinant geležinkelio įrangą sukeliamas pavojus keleiviams ir kroviniams. Teismas laiko, kad nepasitvirtino didelės žalos požymis ir jis iš kaltinimo pašalintinas, kadangi kaltinamieji nežinojo, jog jų ardomos detalės yra sujungtos į sistemą ir išėmus vieną, sugadinama visa sistema. Be to sistema neveikė neilgą laiko tarpą, ji greitai buvo suremontuota, todėl pripažintina, kad nusikalstamais veiksmais buvo padaryta 23 406,58 Lt reali tiesioginė žala. LR BK190 str. nurodo, kad turtas vertintinas didelės vertės, jei jo vertė viršija 250 MGL, t.y. 32 500 Lt. Pagal baudžiamąjį įstatymą bendrininkavimas – tai tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių įstatyme nustatyto amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką (BK 24 str. 1 d.). Byloje neginčytinai nustatyta, kad nusikalstama veika, numatyta BK 187 str. 2 d., buvo padaryta bendromis abiejų kaltinamųjų A. Z. ir A. V. pastangomis. Byloje nustatyta, ko neginčija ir kaltinamieji, jie atvyko į Valkininkų geležinkelio stotį, turėdami bendrą tikslą ir motyvą – rinkti metalą ir tokiu būdu gauti pinigų, jie suderino savo veiksmus, t.y. A. V. išardė mechanizmus, o A. Z. privažiavo su automobiliu ir padėjo sukrauti . Todėl byloje neginčytinai nustatytas abiejų kaltinamųjų A. Z. ir A. V. veiksmų bendrumas, suderinamumas ir kryptingumas, ir tai atitinka bendrininkavimo sudėties požymius.

Kaltinamojo A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė , kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis A. Z. anksčiau teistas ir teistumas neišnykęs. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-08-25 nutartimi jis buvo paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai nuo likusios 11 mėn. 9 d. terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Kaltinamasis A. Z. naują nusikaltimą padarė nepasibaigus šiam lygtinio paleidimo laikui. Jis kaltinamas padaręs apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4d.). Kaltinamasis administracinėmis nuobaudomis baustas (b.l.130-133). A. Z. teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, teistumas neišnykęs, vėl padarė tyčinę nusikalstamą veiką, todėl jis yra recidyvistas LR BK 27 str. 1d. prasme. LR BK 56 str. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. A. Z. atžvilgiu dar yra neišnagrinėta baudžiamoji byla Trakų rajono apylinkės teisme. Teismas laiko, kad kaltinamasis nepadarė išvadų iš ankstesnių teistumų, daro naujas nusikalstamas veikas, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, nes kitokios bausmės nebūtų veiksmingos ir nepasieks siekiamo perauklėjimo tikslo. Todėl kaltinamajam A. Z. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis A. V. 2011 m. žuvo autoįvykio metu (b.l.37, T2). LR BPK 3 str. 1d.7p. nurodoma, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas, mirusiajam. Kadangi byloje yra gautas dokumentas, patvirtinantis kaltinamojo A. V. mirtį, tai byla nutrauktina. Byloje nebuvo gauta prašymų bylą nagrinėti siekiant kaltinamąjį reabilituoti arba nagrinėti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Civilinis ieškinys tenkintinas pilnai. Civilinio ieškovo atstovė nurodė, kad civilinį ieškinį sudaro 10 vienetų iešmų kaitinimo elementų – 1 455,60 Lt, 10 vienetų iešmų kaitinimo elementų – 1 376,90 Lt, ir penki vienetai skiriamųjų transformatorių komplektai po 2 transformatorius – 3700 Lt, t.y. medžiagų panaudotų tvarkant sistemą vertė ir kitos su atstatomaisiais darbais susijusios išlaidos, iš viso 23 406,58 Lt . LR CK 6.249 str. numato, kad turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos ir negautos pajamos. Ieškovo atstovė paaiškino, kad visi darbai , kurie yra paskaičiuoti į civilinį ieškinį, buvo susiję su sistemos sutvarkymu, todėl yra tiesiogiai susiję su neteisėtais kaltinamųjų veiksmais ir todėl turi būti atlyginami. Kaltinamieji neginčijo sugadinto turto vertės, todėl civilinis ieškinys tenkintinas pilnai, žalą priteisiant iš kaltinamojo A. Z. . LR CK 6.263 str. 2d. numato, kad žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str.1d.7p., 297-308 str.

nusprendė:

A. Z. pripažinti kaltą padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2d. ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. prie paskirtos bausmės prijungti dalį neatliktos bausmės pagal 2006-05-22 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendį ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams. Bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2010-12-06 iki 2010-12-08 įskaitytinai ir suėmime nuo 2011-10-24 išbūtą laiką.

Kardomąją priemonę –suėmimą – palikti iki nuosprendis įsiteisės.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įvykdymo dienos.

A. V., kaltinamo pagal LR BK 187 str. 2d. atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti LR BPK 3 str.1d.7p., kaltinamajam mirus.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.

Priteisti iš A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) AB ,,Lietuvos geležinkeliai“ 23 406,58 Lt (dvidešimt tris tūkstančius keturis šimtus šešis litus penkiasdešimt aštuonis centus) turtinės žalos atlyginimo.

Daiktus: atsuktuvo galvutę, 10 mm galvutės raktą su prailgintoju, atkirptus 5 laidų galų pavyzdžius, pirštinę, saugomus pagal kvitą B serija BBB Nr.029058 ir žibintuvėlį, saugomą pagal kvitą B serija BBB Nr.029062, sunaikinti.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo, o suimto nuteistojo per tą patį laiką nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.