Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo N. M. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „B.“ prašymą dėl arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė d. „B.“ (duomenys neskelbtini) pateikė teismui prašymą panaikinti areštą taikytą (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

2. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) d. Plungės apylinkės teismo Plungės miesto rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) N. M. iškelta bankroto byla. Klaipėdos apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) leido UAB „B.“ realizuoti minimą turtą. Turtas buvo parduotas uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) už (duomenys neskelbtini) Eur. Nustatyta, kad parduotam turtui yra pritaikyti areštai, taikyti iki bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui, todėl pareiškėjas kreipiasi į teismą dėl turto arešto panaikinimo.

3. Tesime (duomenys neskelbtini) d. gauta bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „B.“ papildomą informaciją dėl (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), areštų panaikinimo, kurioje nurodoma:

3.1. Antstolė R. V. (duomenys neskelbtini) d. yra įregistravusi turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Išieškojimo pagrindas buvo teismo vykdomas raštas (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko N. M. išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Antstolės patvarkymu byla sustabdyta ir perduota bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra įtraukta į fizinio asmens kreditorių sąrašą.

3.2. Antstolis V. D. (duomenys neskelbtini) d. yra įregistravęs turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Išieškojimo pagrindas buvo (duomenys neskelbtini) d. teismo įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo vykdomas skolos išieškojimas iš solidarių skolininkų N. M. ir G. M. išieškotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Bankrutuojančio N. M. atžvilgiu vykdomoji byla sustabdyta ir perduota bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra įtraukta į fizinio asmens kreditorių sąrašą.

3.3. Antstolė I. G. (duomenys neskelbtini) d. buvo įregistravusi turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Išieškojimo pagrindas buvo (duomenys neskelbtini) d. teismo įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko N. M. išieškotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Bylos vykdymas užbaigtas (duomenys neskelbtini) d.

3.4. Plungės apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) d. civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įregistravo turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areštuojamas G. M. priklausanti turto dalis, kreditoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansiniams reikalavimams įvykdyti.

3.5. Antstolis V. D. (duomenys neskelbtini) d. buvo įregistravęs turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko N. M. išieškotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Bylos vykdymas užbaigtas (duomenys neskelbtini) d.

3.6. Klaipėdos apygardos teismas (duomenys neskelbtini) d. civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įregistravo turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areštuojamas skolininko N. M. turtas, išieškotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansiniams reikalavimams įvykdyti. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra įtraukta į N. M. kreditorių sąrašą bankroto byloje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl arešto panaikinimo tenkintinas.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsnio 4 dalimi, su turto areštu susijusius klausimus sprendžia fizinio asmens bankroto bylą nagrinėjantis teismas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 149 straipsnyje nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikintos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Minėtoje teisės normoje nėra nurodyti laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pagrindai, sisteminė CPK nuostatų, reglamentuojančių laikinųjų apsaugos priemonių taikymą, analizė leidžia teigti, kad teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės turi būti panaikinamos, jeigu dėl pasikeitusių aplinkybių išnyko šių priemonių taikymo pagrindas arba laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebeatitinka proporcingumo ar ekonomiškumo principų reikalavimų (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1578-823/2016; 2017 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-668-236/2017; 2017 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-804-516/2017; 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-760-464/2019, kt.).

6. Prašymo, bei prie jo pateiktų priedų duomenimis, taip pat teismui patikrinus Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, nustatyta:

6.1. Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) d nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikytos laikinosios apsaugos priemonės - areštuotas atsakovo M. N. priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, neviršijant (duomenys neskelbtini) Lt sumos.

6.2. Klaipėdos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) d. civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas vykdomasis raštas, pagal kurį Antstolė R. V. (duomenys neskelbtini) d. yra įregistravusi turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

6.3. Plungės rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) d. civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas teismo įsakymas, pagal kurį Antstolis V. D. (duomenys neskelbtini) d. yra įregistravęs turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

6.4. Plungės apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) d. civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įregistravo turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areštuojamas G. M. priklausanti turto dalis.

7. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, jog Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų (duomenys neskelbtini) d. nutartimi civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) išduotas pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „B.“ teismo leidimas realizuoti turtą - (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypą, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).

8. Esant minėtoms aplinkybėms pareiškėjos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „B.“ prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones taikytas (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 150 straipsniu, 151 straipsniu, 290-290 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti visus areštus ir apribojimus, pritaikytus (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypui, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, antstoliams R. V., V. D., I. G. ir VĮ Registrų centrui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.