Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei V. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsižvelgus į ieškinio sumą, kuri neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, ir šalims nepareiškus prašymų dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina CPK XXIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka. Šalims apie teismo posėdį yra pranešta tinkamai, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. bei išsiunčiant teismo pranešimus (b. l. 35-37). Civilinę bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka pagal CPK XXIV skyriuje numatytus ypatumus, teismo sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais (CPK 441 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad Onai G. M. asmeninės nuosavybės teise priklausė butas, Riešutų g. 10-101, Kaunas (b. l. 8-9). O. G. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Palikimą, atsiradusį po O. G. M. mirties, 2016-11-07 priėmė V. Š. (b. l. 10, 12). Nuo 2012-09-01 iki 2017-04-30 už ieškovės teikiamas vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas butui, Riešutų g. 10-101, Kaunas, susidarė 73,60 Eur įsiskolinimas (b. l. 6-7).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Taigi 2016-08-09 atsiradus Onos G. M. palikimui, ieškovė UAB „Kauno vandenys“ vėliausiai iki 2016-11-09 turėjo pareikšti kreditorinius reikalavimus. Byloje duomenų apie tai, kad ieškovė bet kuriuo CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytu būdu informavo atsakovę apie savo reikalavimą, nėra, todėl laikytina, kad ieškovė praleido įstatymo nustatytą terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti. Ieškovei neprašant atnaujinti praleisto termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti, reikalavimas dėl 64,19 Eur skolos, susidariusios nuo 2012-09-01 iki 2016-08-09 priteisimo iš atsakovės atmestinas, kaip nepagrįstas (CPK 178 str., 185 str.).

Atsakovei priėmus O. G. M. palikimą, jai perėjo turtinės prievolės, atsiradusios po palikėjos mirties, kurios yra laikomos naujo turto savininko (įpėdinio) prievolėmis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014). CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Nuo 2016-08-09 iki 2017-04-30 atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove už tiekiamą ir nukanalizuojamą vandenį tinkamai ir laiku nevykdė, todėl iš atsakovės priteistina ieškovei 9,41 Eur skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.384 str.).

Atsakovei praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus iš dalies, iš atsakovės priteistinas ieškovei minimalus mokėtinas žyminis mokestis – 20,00 Eur ir proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (13 proc.) išlaidos už duomenis iš viešųjų registrų – 0,33 Eur (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 2 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi jas paskirsčius tarp šalių į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną 3 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, 441 straipsniu

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti atsakovės V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, buveinė Kauno m., Aukštaičių g. 43, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 9,41 Eur (devynių eurų 41 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (9,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-06-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,33 Eur (dvidešimt eurų 33 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Likusią ieškinio dalį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.