Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

2. Kaltinamasis A. M. savo kaltę pripažįsta iš dalies, teisiamojo posėdžio metu parodė, kad vienas žodis buvo tikrai klaidingas, dėl smūgio sudavimo alkūne į skruostą. Tai melas, jis tik prispaudė ranką prie nukentėjusiojo veido, bet nesudavė. Tą dieną paskambino draugui L.i, pavardės neatsimena. Susitikę su L. susiskambino su S. B., kurio paklausė, ar jis pažįsta D. D.. Jis pasakė, kad pažįsta. Tuomet kaltinamasis paprašė, kad S. B. susisiektų su D. D.. Norėjo išsiaiškinti aplinkybes dėl parduotos elektroninės cigaretės. Nukentėjusysis kaltinamajam buvo skolingas 15 Eur už elektroninę cigaretę. Susitikęs paklausė, kada žada atiduoti pinigus arba elektroninę cigaretę. Jis sakė, kad nieko neturi, kad jis jam nieko nepardavė. Pradėjo ginčytis. Pamatęs, kad nukentėjusysis telefonu nori kažkam skambinti, telefoną iš jo atėmė ir padavė L.. D. D. pasakė, kad eina į policiją skųstis. Kai jis tik išėjo iš tribūnų, kaltinamasis jį paėmė už rankos ir parsivedė atgal. Tuomet pargriovė jį ant žemės, su keliu prispaudė krūtinę, ranką prispaudė prie veido ir iš jo kišenės paėmė elektroninę cigaretę. Ten daug žmonių nebuvo. Jie buvo keturiese, t. y. kaltinamasis, draugė U., L. ir S.. Iš viso buvo keturiese. Pargriovė nukentėjusįjį, nes norėjo paimti elektroninę cigaretę. Po to kai iš kišenės paėmė elektroninę cigaretę, atsistojo, paėmė iš L. telefoną ir atidavė kaltinamajam, po ko pasakė „dabar gali eiti“. Tuo viskas ir baigėsi, išsiskirstė. Daugiau nieko nebuvo. Buvo tik prispaudimas keliu į krūtinę ir ranka į veidą. Keliu prispaudęs buvo krūtinę, o su ranka (dilbiu) – veidą. Pripažįsta, kad kontaktas su veidu buvo, bet smūgio nebuvo. Pripažįsta, kad visus šiuos fizinius veiksmus atliko tam, kad ištrauktų iš jo cigaretę. Visi jo draugai, kurie buvo kartu, matė tuos visus fizinius veiksmus. D. nieko nesakė, jis tylėjo. Kai spaudė veidą ar krūtinę D. galėjo skaudėti. Jo veiksmai galėjo sukelti D. fizinį skausmą.

3. Ikiteisminio tyrimo metu kaip specialusis liudytojas apklaustas A. M. parodė, kad tiksliai dienos neprisimena, bet tai galėjo būti birželio 24 d., jis susiskambino su draugu S. B. ir sutarė susitikti Elektrėnų m. parke. Tai galėjo būti jau pietų metas, tiksliai valandų neprisimena. Jam atėjus į parką S.rado prie treniruoklių, jis buvo vienas. Jis žinojo, kad S. gerai sutaria su Elektrėnuose gyvenančiu jaunuoliu, kurio vardas D., jo pavardės nežino, todėl jo paprašė, kad jis jį pasikviestų į parką pasikalbėti dėl negražintos jo elektroninės cigaretės. Maždaug prieš dvi savaites, tai galėjo būti birželio viduryje, bendraujant su D. Elektrėnuose, Sodų gatvėje jis pasiteiravo, ar turėtų jam parduoti elektroninę cigaretę. Jis tuo metu turėjo savo elektroninę cigaretę, todėl jam pasiūlė ją pirkti už 15 Eur. Jam davė cigaretę pabandyti, po to jis nuo jo nuėjo sakydamas, kad eina atnešti pinigų, tačiau jo nesulaukė, todėl jis jam liko skolingas. S., susisiekęs su D., sutarė, kad jis ateis į parką, tačiau, kad jis ten bus jam nesakė. Prieš jam ateinat, į parką taip pat atėjo draugė U. ir draugas L. D., nes prieš tai su jais buvo sutarę susitikti. D. po to, kai susirašė su S., į parką atėjo po dešimties minučių. Jie tuo metu stovėjo parke prie amfiteatro sienelės. Tik atėjęs D. į parką ir pamatęs, kad ten yra jis (A. M.), pradėjo vengti eiti link jų, atsitraukinėjo, todėl jis, priėjęs prie jo, jį pakvietė sakydamas, kad reikia pakalbėti. Norėjo gražiai išsiaiškinti dėl jo skolos, jam nurodė grąžinti elektroninę cigaretę arba sumokėti už ją sutartus pinigus. D. vengė kalbėtis, bandė priešintis, matė, kad jis rankose laikė telefoną, todėl jis jį iš jo rankų staigiu judesiu paėmė, manydamas, kad jis nebėgs. Jis pasakė, kad eis į policiją, todėl paėmęs už peties prievarta atsivedė prie amfiteatro sienelės. Atsivedęs pastebėjo, kad jo šortuose kažkas yra, todėl norėdamas įsitikinti kas ten yra įkišo ranką į šortų kišenę. Tuo momentu D. specialiai nukrito ant žemės laikydamas jo dešinę ranką. Prieš tai jis L. buvo padavęs D. telefoną, nes bijojo, kad jo nesugadintų. Jis D. gulintį ant šono pavertė ant nugaros ir savo alkūnę įrėmė jam į krūtinę su jėga. Tuo momentu jis paleido jo ranką ir jis iš jo kišenės išėmė elektroninę cigaretę, kurią atpažino kaip savo anksčiau duotą. Išsitraukęs cigaretę jį iš karto paleido ir pasakė L., kad grąžintų jam telefoną. Po šito D. atsistojo nuo žemės, o L. jam atidavė telefoną. Jis iš karto išėjo iš parko, jie visi išsiskirstė ir praeinant matė D. stovint prie policijos pastato. Šio įvykio metu D. smūgių nesudavė ir sužaloti neketino, tik norėjo atsiimti savo elektroninę cigaretę arba pinigus už ją (t. 1, b. l. 187-190).

4. Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis apklaustas A. M. parodė, kad psichiatro narkologo įskaitoje nėra įrašytas, galvos traumų nėra turėjęs, nedalyvaujant gynėjui apklausoje, nori pasakyti, kad D. vengė su juo susitikti, nes jo nematė nei Elektrėnuose, nei bendrų draugų rate. Jis nežinojo, kad D. yra nepilnametis, nors tuo ir nesidomėjo. D. vengė kalbėtis. Jis jo nebaugino, negąsdino ir negrasino, tiesiog ramiai bandė pasakyti, kad taip negalima elgtis, savintis daiktų. Atrodė, kad tuojau jis paspruks, todėl jis, pastebėjęs jo rankose laikomą telefoną, staigiu judesiu jį paėmė, manydamas, kad D. nepabėgs be savo telefono ir bus priverstas su juo išsiaiškinti dėl jam (A. M.) priklausančio daikto – elektroninės cigaretės. Jam atrodo, kad L. padavė D. telefoną, nes bijojo, kad jo nesugadintų, kad netyčia neiškristų jam iš rankų. Koks tai buvo telefono aparatas nepamena, gal ir gerai nematė. Dabar tiksliai nepamena jau visos įvykių sekos. D. pasakė, kad eis į policiją, todėl paėmęs už peties, prievarta atsivedė prie amfiteatro sienelės. Jis priešinosi vedamas, bet nesimuistė tiek, kad jam reikėtų naudoti stipriai jėgą ir jį laikyti, kad nebėgtų. Atsivedęs pastebėjo, kad D. stovint nugara į amfiteatro sienelę, jo šortų dešinėje kišenėje kažkas yra. Sakė jam, kad ištrauktų viską iš kišenių, bet jis nesiklausė. Tada, stovėdamas priešais jį, pats įkišo savo dešinę ranką į šortų dešinę kišenę, tikėjosi ten rasti savo elektroninę cigaretę. Tuo momentu D. specialiai nukrito ant žemės, ant žolės, laikydamas jo dešinę ranką ties riešu. Jis jo nestūmė, nevilko ir kitaip neprivertė jo virsti. Nesudavė jam į veidą. Kadangi D. taip nuvirto pats laikydamasis už jo dešinės rankos, kurią buvo beveik įkišęs į jo šortų kišenę, kurioje apčiuopė kažkokį daiktą, primenantį jam elektroninę cigaretę, jis nespėjo jos ištraukti ir D. užgulė jo ranką pasisukdamas ant to šono ir prispausdamas po savimi šortų kišenę. Jis kita ranka pavertė jį ant nugaros ir savo dešiniu keliu prispaudė D. krūtinės srityje su savo svoriu, tačiau su minimalia jėga, kad jis nejudėtų ir galėtų iš kišenės ištraukti ranką su tuo daiktu, ką ten buvo apčiuopęs. Tuo momentu jis paleido jo ranką ir jis iš jo kišenės išėmė elektroninę cigaretę, kurią atpažino kaip savo anksčiau jam duotą. D. iš karto paleido. Kiek pamena, L. padavė jam jo telefoną, bet nepamena ar jis jam liepė atiduoti, ar neliepė. D. atsistojus, L. jam atidavė telefoną. Jis iš karto išėjo iš parko, jie visi išsiskirstė ir praeinant matė D. stovint prie policijos pastato. Šio įvykio metu D. smūgių nesudavė ir sužaloti neketino, tik norėjo atsiimti savo elektroninę cigaretę arba pinigus už ją. Nematė jokių sužalojimų, kuriuos galimai galėjo patirti D., kol pats virto ant žolės, bet, kaip ir sakė, jam jokių smūgių nesudavė, o dėl jo keliu prispaustos krūtinės, jis gal ir galėjo jausti momentinį skausmą, bet jis jo nesiekė sužaloti ar sukelti jam fizinio skausmo tyčia, tik norėjo, kad jis nesimuistytų ir jis galėtų pasiimti, kas jam priklauso, nes D. piktybiškai vengė jam grąžinti elektroninę cigaretę arba pinigus už ją. Norėjo jo daiktą pasisavinti ir dabar naudojasi tuo, kad jis „atseit“ jį kažkaip nuskriaudė. Nors dėl viso šito tik jis pats kaltas. Jis nevertina savo veiksmų kaip teisės pažeidimo, nes neturėjo tikslo nei suvaržyti D. jo laisvės tyčia ir ilgam, nei jam sukelti fizinį skausmą ar kitaip jį sužaloti. Kaltinimas yra visiškai be reikalo (t. 2, b. l. 1-4).

5. Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis apklaustas A. M. parodė, kad nedalyvaujant gynėjui apklausoje, nori pasakyti, kad yra davęs išsamius parodymus ankstesnėse apklausose, juos tvirtina ir papildomai nieko pridurti daugiau neturi. Jis sutinka, kad ikiteisminio tyrimo byla būtų perduota kaltinamuoju aktu teismui. Iki šiol su D. D. jis susitikęs nebuvo, nekalbėjo nei telefonu, nei per socialinius tinklus. Daugiau pasakyti neturi ką (t. 1, b. l. 10-12).

7. Ikiteisminio tyrimo metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją kaip liudytojas apklaustas nukentėjusysis D. D. parodė, kad įvykio vietoje buvo A., R. draugas, tiksliai nepamena kaip susipažino. Nukentėjusysis iš kažko buvo paėmęs elektroninę, jam pasiūlė pirkti. Norėjo pirkti į kolekciją. Pasiūlė pirkti už 5 Eur. Paėmė, bet nieko jam nedavė. L. pakvietė 24 dieną jį į lauką. Jis atėjo ten, kur „Vaikų pasaulis“. Priėjus iki „turnikų“ jį pašaukė ir jis nuėjo į stadioną. Ten buvo L., dar vienas pažįstamas, A. mergina. Pamatė, kad jam nepatinka atmosfera. Norėjo išeiti. A. griebė jį už krūtinės, pasodino, padėjo ant jo ranką. Pradėjo kažką pasakoti. Jis pasakė, kad jam nieko neskolingas. Bandė išeiti. Paėmė telefoną, norėjo skambinti policijai. Jis atėmė jo telefoną. A. jį „padėjo“ ant žemės. Spaudė jį stipriai. Su alkūne kažką bandė daryti. Bandė jį stumti nuo savęs. Sukišo jam kažką į kišenę. Suplėšė jam kišenę. Paėmė elektroninę. Pažiūrėjo, tada pasakė, kad nereikia ir numetė ją ant žemės. Elektroninė sudužo. Jis su draugu išėjo. Atsakydamas į teisėjo ir proceso dalyvių klausimus parodė, kad A. iki to įvykio pažinojo. Pažinojo gal 4 mėnesius. Susipažino krepšinio aikštelėje arba ledo rūmuose. Elektrėnuose iš giminių gyvena močiutė, krikšto mama, močiutės sesė, krikšto tėvas, senelis. Birželio 24 dieną jis gyveno pas močiutę. Elektroninę cigaretę A. M. jam siūlė pirkti, jis jam ją perdavė. Ten buvo nuodukas su kapsule, kainavo 22 Eur. Tai buvo 2 savaitės iki įvykio. Viso jam buvo pasiūlytos dvi cigaretės. Jis paėmė dvi cigaretes. Vieną už 20 Eur, kitą jis norėjo parduoti už 5 Eur. Jis jam 5 Eur nedavė. Viskas buvo gerai. Po to jie su juo bendravo. Už vieną cigaretę atsiskaitė, už kitą neatsiskaitė. A. už cigaretę grąžinti pinigų neprašė. Į parką 24 dieną jį pakvietė L.. Jo pavardės nežino. Jis nuėjo ten, kur yra tilteliai, einant į „Vaikų pasaulį“, kur antras įėjimas. Ėjo pro tą įėjimą. Ėjo pro viršų, aplinkui, pamatė juos visus. Norėjo išeiti, bet jie jį pašaukė. Jis nepažįsta tų asmenų, kurie ten buvo. Kas jį pašaukė vardu nežino. Buvo A., L., du nepažįstami, mergina ir jis. Su juo 6 asmenys. Mergina buvo. Jis jį pargriovė. Kol gulėjo, jis atsisėdo su keliu jam ant krūtinės. Bandė jį atstumti. Jis bandė įlįsti jam į kišenę. Jis ją užsegė. Tada jis sudavė jam iš alkūnės, jėga įlindo į kišenę, ją suplėšė. Elektroninė buvo kišenėje. Suplėšė jam kišenę, sudaužė elektroninę. Prieš tą įvykį A. grąžinti elektroninę cigaretę jo neprašė. Jis net nežinojo, kad jis ten bus. Kai atėjo, A. pradėjo kalbėti. Visi buvo draugiški. Klausė, ar turi parūkyti. Pasakė, kad neturi. A. pradėjo prie jo lįsti. Žino, kad A. yra mėgėjas pavogti. Pasakė parodyti kišenes. Kiti keistai į jį žiūrėjo. A. pasakė, kad jei dabar duos, tai jis neatims, o jei ras, tada jis daugiau nepamatys. Pradėjo jo kišenes tikrinti. Kai pasakė, kad neturi, jis (A. M.) tada paguldė jį ant žemės. Jis gulėjo veidu į viršų, o pastarasis iš viršaus (parodo kaip vyko veiksmas). A. M. daiktus išplėšė iš kišenės. Suplėšė kišenę, išplėšė daiktus iš jos. Kišenėje buvo piniginė, elektroninė ir 10 Eur. Ar paėmė pinigus negali pasakyti, galėjo juos pamesti. Piniginė buvo kitoje kišenėje. Paėmė tik elektroninę. Telefoną su savimi turėjo. L. stovėjo su jo telefonu. Prieš atimant cigaretę, telefonas buvo pas jį rankose. Kai paguldė ant žemės, jis priešinosi. Bandė jį (A. M.) nustumti su rankomis. Tuo momentu telefonas jau buvo pas L.. Kai sėdėjo, bandė skambinti policijai. A. atėmė telefoną ir perdavė palaikyti L.. Po to A. jį paguldė ant žemės. Kai A. atėmė cigaretę, A. atsistojo, jis atsistojo. Jis cigaretę metė į jį, bet nepataikė. Jis pagauti negalėjo. Ji dužo. Jis atbėgo, paėmė tą sudužusią cigaretę ir išėjo. Jis paėmė telefoną, atsistojo, nesuprato ar tai viskas įvyko. Skambino policijai. Kreipėsi į policiją tą pačią dieną. Po kažkur 20 min. Ką pranešė policijai neatsimena. Ar buvo padaryti kūno sužalojimai neatsimena. Policija buvo nuvežusi jį pas medikus apžiūrai. Elektroninė cigaretė, kurią turėjo birželio 24 dieną, priklausė jam. Pirko cigaretę iš savo lėšų. Kaip viskas vyko jau nelabai pamena. Jis jį paguldė, atsisėdo ant jo. Atsimena, kad plėšė kišenes. Jis jį iš pradžių pasodino, pasakė, kad nori pasikalbėti. Ranką uždėjo ant jo. Kalbėjo apie kažką, bet neatsimena apie ką. Jis išsitraukė telefoną, norėjo išeiti. A. pagalvojo, kad jis įrašinėja pokalbį. Jis paėmė telefoną, perdavė jį L.. Jis atsistojo. Jis kažkaip jį paguldė, neatsimena kaip. Jis gulėjo ant jo su keliais. Prieš paguldant jį ant žemės, jis jam nesudavė. A. susinervino, nes pagalvojo, kad pokalbį įrašinėjo. Paties paguldymo veiksmo jis neatsimena. Buvo apsirengęs juodą „maikę“, pilki/žali šortai, bet tiksliai neatsimena. Jis jautė skausmą. Pagal skalę galėtų skausmą įvertinti gal 10 balų. Tiksliai negali vertinti, nes įvykis buvo prieš du mėnesius. Jam skaudėjo, kai atsigulė ir prispaudė jam prie krūtinės su keliu. Dėl įvykio pirma paskambino, jam atrodo, policijai. Apie įvykį dar pasakojo draugams, močiutei. Seniai buvo, tiksliai nepamena ar papasakojo tą pačią dieną. A. į veidą jam sudavė iš alkūnės. Skausmas greičiausiai buvo. Tegu būna, kad balais skausmas buvo 10 balų. Parodo veiksmą kaip pasodino ir paguldė. Smūgis jam buvo suduotas jau gulinčiam (t. 1, 116-118).

8. Liudytoja I. P. apklausta teisiamojo posėdžio metu parodė, kad D. D. iškvietė policiją, nes buvo užpultas parke „Vaikų pasaulis“. Kai atvyko, jis sėdėjo teatre, ir sakė, kad prie jo prisikabino ir jį užpuolė, bandė atimti telefoną, buvo jam sukeltas fizinis skausmas, dėl šios veikos buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Visų smulkmenų neprisimena.

30. 2023 m. birželio 24 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas P. D., pageidaujantis pranešti apie įvykį, parodė, kad 2023 m. birželio 24 d. apie 15.26 val. jam paskambino jo globotinis D. D., gimęs (duomenys neskelbtini) m., paaiškino, kad 2023 m. birželio 24 d. apie 15.10 val. adresu Elektrėnai, Prano Noreikos g. 2, esančiame „Vaikų pasaulis“, šalia amfiteatro, nepažįstamas asmuo, pareikalavęs duoti pinigų, vieną kartą rankos alkūne sudavė jam į kairį žandą, paskui tas pats nepažįstamas asmuo jį temdamas už kairės rankos pargriovė ant žolės, dėl ko nubrozdino dešinę alkūnę. Po to keliais užlipo ant krūtinės ir prispaudė prie žemės. Laikė prispaudęs ir iš dešinės šortų kišenės atėmė mobilaus ryšio telefoną ir perdavė kitam vaikinui vardu L.. Nepažįstamas asmuo ištraukė globotiniui priklausantį mobilaus ryšio telefoną iš šortų dešinės kišenės ir betraukiant jį suplėšė kišenę. Nepažįstamas asmuo perdavė telefoną kitam asmeniui vardu L., o šis numetė jį ant trinkelėmis kloto šaligatvio. Jo globotinis patyrė fizinį skausmą bei nežymius kūno sužalojimus.

31. 2023 m. birželio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis nustatyta, kad buvo apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota įvykio vieta – amfiteatras, esantis Prano Noreikos g. 2, Elektrėnuose. Protokole nurodyta, kad teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis, neaptverta. Į teritoriją patenkama nuo Draugystės gatvės. Tiesiai, maždaug už 50 metrų, matomas amfiteatras. Įvykio vieta yra amfiteatre esantys suolai. Šalia suolo matoma tuja, šalia kurios ant žemės matomi grumtynių pėdsakai. Daugiau reikšmingų nusikalstamai veikai pėdsakų nėra ir nepaimta (t. 1, b. l. 22-29).

32. 2023 m. spalio 4 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenimis nustatyta, kad buvo pateiktas ir apžiūrėtas D. D. mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 13 ProMax“ be dėkliuko ir be apsauginio stikliuko. Telefonas turi mikro pabraižymus korpuse, kurie neturi jokios įtakos jo funkcijoms. Akivaizdžių įskilimų ar kitų sugadinimų nėra (t. 1, b. l. 30-38).

36. 2023 m. liepos 31 d. daiktų apžiūros protokolo duomenimis nustatyta, kad apžiūrėti Elektrėnų savivaldybės pateikti keturi vaizdo įrašai. Protokole nurodyta, kad apžiūrint pirmąjį vaizdo įrašą, kuris yra be garso, dešinėje pusėje viršuje matomas vaizdo įrašo pradžios laikas 2023 m. birželio 24 d. 14:45:01 val. Vaizdo įrašo trukmė 1:00:52 val. Kairėje pusėje, apačioje užrašas „Amfiteatras“. Vaizdo įraše užfiksuotu laiku apie 14:46:00 val. kairėje pusėje, matomas ateinantis jaunuolis, kuris prieina prie „Amfiteatro“ sienos. Jaunuolis tamsių plaukų, liekno kūno sudėjimo. Dėvi tamsios spalvos „maikutę“ be rankovių, kurios priekyje mėlynos spalvos ornamentai, kokie tiksliai neįžiūrima. Dėl vaizdo įrašo kokybės, jaunuolio veido bruožai tiksliai neįžiūrimi, tačiau pagal kūno sudėjimą, bendrą vaizdą ir matomus požymius, jaunuolis panašus į A. M.. Apie 14:46:13 jaunuolis išeina. Apie 14:46:25 kairėje pusėje matomas iš toliau ateinantis antras jaunuolis, kuris apie 14:46:55 val. prieina prie „Amfiteatro“ sienos, jaunuolis pusnuogis, jis dėvi tik juodos spalvos kelnes su baltomis juostelėmis šonuose, rankose nešasi juodos spalvos drabužį, panašų į „maikutę“. Apie 14:47:05 val. kairėje „Amfiteatro“ sienos pusėje matomas trečias jaunuolis, tamsių plaukų, liekno kūno sudėjimo, jis dėvi šviesiai mėlynos spalvos „maikutę“ trumpomis rankovėmis. Dėl vaizdo įrašo kokybės, jaunuolio veido bruožai tiksliai neįžiūrimi. Apie 14:47:57 val. ateina mergina, šviesiai rusvų, ilgokų plaukų, kuri dėvi trumpą baltos spalvos „maikutę“, trumpomis rankovėmis bei šviesiai rusvos spalvos apatinės dalies drabužį (tiksliai neįžiūrima, tačiau panašu į kelnes). Dėl vaizdo įrašo kokybės, merginos veido bruožai tiksliai neįžiūrimi. Pagal jaunuolių kūno judesius ir gestikuliavimą rankomis, panašu, kad jaunuoliai kalbasi. Apie 14:48:52 val. nurodyta mergina atsisėda ant suoliuko. Nurodyti jaunuoliai pagal ankščiau nurodytus požymius, užfiksuotus vaizdo įraše, toliau bendrauja. Pirmas nurodytas jaunuolis ne visą laiką matomas vaizdo įraše. Apie 14:53:48 pirmas nurodytas jaunulis atsisėda ant suoliuko. Apie 14:54:13 val. šalia „Amfiteatro“ sienos praeina mergina, su akiniais, tamsių ilgokų plaukų, dėvinti baltos spalvos „maikutę“ su trumpomis rankovėmis, ant nugaros užsidėjusi mėlynos spalvos kuprinę. Už „Amfiteatro“ tolumoje, matomas vaikštantis žmogus, kuris, panašu, atlieka aplinkos tvarkymo darbus, dėvi tamsios spalvos drabužius, dėl vaizdo kokybės kiti požymiai neįžiūrimi. Apie 14:55:29 val. žmogus nueina. Nuo 14:53:50 val. iki 14:59:51 val. matomas tik antrasis jaunuolis, kuris rankose laiko juodos spalvos drabužį, panašų į „maikutę“. Jaunuolis vaikštinėja, gestikuliuoja rankomis. Nuo 14:59:51 val. iki 15:00:17 val. šalia antrojo jaunuolio, vėl matomas trečiasis jaunuolis, kuris dėvi šviesiai mėlynos spalvos „maikutę“. Nuo 15:00:17 val. iki 15:03:50 val. vėl matomas tik antrasis jaunuolis, kuris rankose laiko juodos spalvos drabužį panašų į „maikutę“. Jaunuolis vaikštinėja, gestikuliuoja rankomis bei laikomu drabužiu. Nuo 15:01:04 val. iki 15:01:17 val. šalia „Amfiteatro“ sienos matomas vaikštantis vyriškis, su akiniais, tamsių plaukų, dėvi pilkos spalvos „maikutę“ su rankovėmis, mėlynos spalvos šortus iki kelių, panašius į džinsinius, avi pilkos su juoda spalvų batus, per petį užsidėjęs rankinę. Apie 15:03:50 val. šalia antrojo jaunuolio, trumpai vėl matomas trečiasis jaunuolis, kuris dėvi šviesiai mėlynos spalvos „maikutę“. Apie 15:04:00 val. antrasis jaunuolis prieina prie sienelės, netrukus apie 15:04:11 val. matoma kaip ateina tamsesnio gymio jaunuolis, kuris eina link „Amfiteatro“ sienos, į kairę pusę. Jaunuolis liekno kūno sudėjimo, tamsių, tankių, ilgokų plaukų, dėvi tamsiai mėlynos spalvos „maikutę“, juodos su pilka spalvų šortus, avi šviesios spalvos „kedus“, ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę, kairėje rankoje nešasi nedidelį daiktą, ką tiksliai nesimato, tačiau panašų į telefoną. Nurodytas jaunuolis pagal kūno sudėjimą, bendrą vaizdą ir matomus požymius, panašus į D. D.. Tuo metu kai jaunuolis nueina, apie 15:04:19 val. į kairę pusę nueina ir antrasis jaunuolis, vaizdo įraše jų nesimato. Vėl matomas antrasis jaunuolis. Apie 15:05:14 val. matoma, kaip atsistoja pirmasis jaunuolis, panašus į A. M.. Apie 15:06:15 val. matomi visi trys ankščiau nurodyti jaunuoliai. Apie 15:14:25 val. pirmasis jaunuolis, panašus į A. M., sėdėdamas pradeda rūkyti. Šalia jo stoviniuoja antrasis jaunuolis. Apie 15:18:15 val. matoma kaip pirmasis jaunuolis, kuris panašus į A. M., atsistoja ir abiem rankomis, tempdamas į save, staigiu judesiu, panašiu lyg kažką paimtų iš jaunuolio, panašaus į D. D., rankų, atsisėda. Jaunuolis panašus į D. D. atsistoja, pastovi ir mostelėjęs ranka panašu, kad atsisėda kairėje pusėje, jo nesimato. Jaunuolis panašus į A. M. sėdėdamas, panašu, kad su kažkuo bendrauja, su kuo vaizdo įraše nesimato. Antrasis jaunuolis vaikštinėja netoliese. Apie 15:19:50 val. jaunuolis panašus į A. M., atsistoja, pavaikšto ir atsisėda kairėje pusėje. Apie 15:20:00 matoma kaip jaunuolis panašus į D. D. nueina į kairę pusę, tuo pat metu, paskui jį, spartesniu žingsniu nubėga ir jaunuolis panašus į A. M.. Tuo metu prie antrojo jaunuolio prieina kiti du jaunuoliai, kurie tik atėjo. Vienas dėvi baltos spalvos „maikutę“ trumpomis rankovėmis bei raudonos spalvos šortus, o kitas dėvi margą „maikutę“ trumpomis rankovėmis, dėl vaizdo įrašo kokybės jų veido bruožai neįžiūrimi. Apie 15:20:30 val. atsistoja mergina bei trečiasis jaunuolis, kuris dėvėjo šviesiai mėlynos spalvos „maikutę“ trumpomis rankovėmis ir nueina į kairę pusę, kur nuėjo jaunuolis panašus į D. D. bei jaunuolis panašus į A. M.. Apie 15:21:43 val. du jaunuoliai, kurie buvo priėję prie antrojo jaunuolio nueina į kairę pusę, lieka tik antrasis jaunuolis. Netrukus, apie 15:21:50 val. antrasis jaunuolis nueina į dešinę pusę, žemyn, link „Amfiteatro“ ir jo nesimato. Apie 15:21:55 val. jaunuolis, kuris dėvi margą „maikutę“, nueina į dešinę pusę, žemyn link „Amfiteatro“. Apie 15:23:39 val. jaunuolis, kuris dėvi baltą „maikutę“, nueina į dešinę pusę, žemyn link „Amfiteatro“. Apie 15.23:54 val. vaizdo įraše, kairėje pusėje vėl matomas pirmasis jaunuolis, kuris panašus į A. M., šalia jo vaikštinėja jaunuolis, kuris dėvi šviesiai mėlynos spalvos „maikutę“ trumpomis rankovėmis bei iš dešinės pusės, sugrįžta antrasis jaunuolis, kuris yra pusnuogis. Jaunuolis, panašus į A. M. atsisėda kairėje pusėje, trumpai pasėdi, atsistoja ir pradeda vaikštinėti. Apie 15:25:21 vaizdo įraše vėl matoma nurodyta mergina, kuri dėvi baltos spalvos trumpą „maikutę“. Apie 15:25:34 jaunuolis panašus į A. M. bei mergina dėvinti baltos spalvos trumpą „maikutę“, trumpomis rankovėmis nueina į kairę pusę ir jų daugiau šiame vaizdo įraše nesimato. Apie 15:26:30 val. pusnuogis jaunuolis bei kiti du jaunuoliai, iš kurių vienas dėvi baltos spalvos „maikutę“ ir raudonos spalvos šortus, o kitas dėvi margą „maikutę“ nueina į dešinę pusę, į viršų už „Amfiteatro“. Nuo 15:27:00 val. vaizdo įrašo apžiūros metu, tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Apžiūrint antrąjį vaizdo įrašą, kuris yra be garso, dešinėje pusėje viršuje matomas vaizdo įrašo pradžios laikas 2023 m. birželio 24 d. 14:45:03 val. Vaizdo įrašo trukmė 59:50 min. Kairėje pusėje, apačioje užrašas „Amfiteatras pietinė pusė“. Apie 15:04:07 val. vaizdo įraše užfiksuotas, ateinantis nuo Elektrėnų marių pusės, trinkelėmis išklotu taku, tamsesnio gymio jaunuolis, liekno kūno sudėjimo, tamsių, tankių, ilgokų plaukų, dėvi tamsiai mėlynos spalvos „maikutę“, kurios priekyje baltos su raudona spalvų užrašas ar ornamentas, kuris neįžiūrimas, juodos su pilka spalvų šortus, avi šviesios spalvos „kedus“, ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę, kairėje rankoje nešasi nedidelį daiktą, ką tiksliai nesimato, tačiau panašų į telefoną. Pagal kūno sudėjimą, bendrą vaizdą ir matomus požymius, jaunuolis panašus į D. D.. Nurodytas jaunuolis užfiksuotas ir pirmame apžiūrėtame vaizdo įraše. Vaizdo įrašo apžiūros metu, kitų tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Apžiūrint trečiąjį vaizdo įrašą, kuris yra be garso, dešinėje pusėje viršuje matomas vaizdo įrašo pradžios laikas 2023 m. birželio 24 d. 14:45:02 val. Vaizdo įrašo trukmė 59:50 min. Kairėje pusėje, apačioje užrašas „Vakarinis įėjimas“. Apie 14:47:10 val. vaizdo įraše matoma ateinanti, trinkelėmis išklotu taku mergina, liekno kūno sudėjimo, šviesiai rusvų, tiesių, ilgokų plaukų, kuri dėvi baltos spalvos trumpą „maikutę“, trumpomis rankovėmis bei šviesios spalvos kelnes, avi juodos spalvos su balta „kedus“. Nurodyta mergina, užfiksuota ir pirmame apžiūrėtame vaizdo įraše. Vaizdo įrašo apžiūros metu, kitų tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Apžiūrint ketvirtąjį vaizdo įrašą, kuris yra be garso, dešinėje pusėje viršuje matomas vaizdo įrašo pradžios laikas 2023 m. birželio 24 d. 14:45:00 val. Vaizdo įrašo trukmė 59:50 min. Kairėje pusėje, apačioje užrašas „Šiaurinis įėjimas“. Apžiūrimas vaizdo įrašas neryškios kokybės. Apie 15:24:09 val. matomas einantis tamsesnio gymio jaunuolis, liekno kūno sudėjimo, tamsių, tankių, ilgokų plaukų, dėvi tamsiai mėlynos spalvos „maikutę“, tamsius šortus, avi šviesios spalvos „kedus“, ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę, kuris pagal nurodytus požymius buvo užfiksuotas pirmame bei antrame apžiūrėtuose vaizdo įrašuose. Nurodytas jaunuolis nueina link Elektrėnų policijos komisariato pastato, esančio adresu Draugystės g. 32, Elektrėnuose. Apie 15:27:22 val. matoma einanti mergina bei du jaunuoliai, kurie nueina šaligatviu link Draugystės gatvės. Mergina liekno kūno sudėjimo, rusvų, tiesių, ilgokų plaukų, kuri dėvi baltos spalvos trumpą „maikutę“, trumpomis rankovėmis bei šviesios spalvos kelnes, avi juodos spalvos su balta „kedus“, kuri pagal nurodytus požymius, užfiksuota pirmame bei trečiame apžiūrėtuose vaizdo įrašuose. Vienas jaunuolis liekno kūno sudėjimo, tamsių plaukų, dėvi tamsios spalvos „maikutę“ be rankovių bei melsvos spalvos kelnes, pagal nurodytus požymius jis buvo užfiksuotas pirmame apžiūrėtame vaizdo įraše. Antras jaunuolis, dėvi šviesiai mėlynos spalvos „maikutę“, trumpomis rankovėmis bei juodos spalvos šortus, pagal nurodytus požymius jis buvo užfiksuotas pirmame apžiūrėtame vaizdo įraše. Vaizdo įrašo apžiūros metu kitų tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. (t. 1, b. l. 50-54).

37. 2023 m. gruodžio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis nustatyta, kad apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro (toliau – BPC) garso įrašas „ID 92200512410“, kurio pradžia 2023 m. birželio 24 d. 15 val. 27 min. 10 s., trukmė 2 min. 06 s. Protokole nurodyta, kad paleidus garso įrašą girdimas vaikino ir BPC operatorės balsai. Vaikinas skambina kalba ramiai, prašo, policijos pagalbos, nes jį prieš 10 min. sumušė jam nepažįstamas vaikinas, žino, kad jam 19 metų, greitoji nereikalinga. Jį sumušė „Vaikų pasaulyje“, Elektrėnuose, jis dabar laukia prie policijos komisariato. Jį tas nepažįstamas vaikinas be jokios priežasties pasiguldė, telefoną atėmė, (...) konfliktas, kišenę suplėšė, davė į sprandą ir su alkūne davė. Greitoji nereikalinga. Skambinantysis prisistatė D. D.. Sako, kad jis yra nuėjęs nuo jo, o tas vaikinas ateina link policijos, apsirengęs su juoda „maike“ su baltu tekstu ir mėlynais džinsais. Operatorė liepia laukti prie komisariato (t. 1, b. l. 55-57).