Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, susipažinęs su nuteistojo R. G., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, prašymu dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo ar bausmės vykdymo atidėjimo (lygtinio paleidimo),

Aprašomoji dalis

nustatė

R. G. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-347/2016 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6d., 182 str. 1d., BK 24 str. 6d., 182 str. 1d., BK 22 str. 1d., 182 str. 1d., BK 24 str. 6d., 182 str. 1d., BK 182 str. 1d., BK 182 str. 1d., BK 24 str. 6d., 182 str. 1d., BK 24 str. 6d., 182 str. 1d. ,BK 182 str. 1d. Jam skirtos bausmės subendrintos BK 63 str. 1 ir 4 dalies tvarka iš dalies sudedant, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Paskirta bausmė subendrinta Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4d. ir 9d. tvarka su neatlikta bausme pagal 2015-06-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį, subendrinta galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams su 6 MGL (780 Lt/225,90 EUR) bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Kėdainių rajono apylinkės teisme 2016-08-08 gautas nuteistojo R. G. prašymas. Prašo vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. jį perteisti pagal 2016-03-25 nuosprendį ir įskaityti 2015-06-02 nuosprendžiu skirtą bausmę, jam paliekant 1 metus 4 mėn laisvės atėmimo bausmę. Prašo įskaityti 6 mėnesių bausmę nuo 1 metų ir 8 mėnesių bausmės, kaip atliktos. Į paskirtą bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal 2015-06-02 nuosprendį ir palikti galutinę bausmę pagal 2016-03-25 nuosprendį 1 metus ir 4 mėnesius, bausmę atliekant atviroje kolonijoje. Kaip alternatyvą prašo atidėti bausmės vykdymą taikant BK 75 str. arba 77 str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015-03-24. Šiuo įstatymu pakeista ir BK 75 straipsnio 1 dalis ir ji išdėstyta taip: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu jau buvo spręstas klausimas dėl galimybės taikyti bausmės vykdymo atidėjimą R. G.- teismas nurodė, kad yra nustatytos tik formalios sąlygos BK 75 straipsnio taikymui, o kitos aplinkybės, kurios turi reikšmės sprendžiant dėl galimybės taikyti minėtą baudžiamosios teisės institutą nuteistojo R. G. atžvilgiu, nenustatytos. Taigi teismas nurodė ir aptarė, kodėl kaltinamajam skiria realią laisvės atėmimo bausmę, Tokiu būdu atmesdamas galimybę atidėti R. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Šis Kauno apygardos teismo nuosprendis yra įsitesėjęs ir vykdomas. Nagrinėjimo teisme metu BK 75 str., kurį taikyti prašo nuteistasis, nesikeitė (ši norma pakeista 2015-03-24), dėl ko nėra pagrindo priimti ir BPK 362¹ str. nustatyta tvarka nagrinėti nuteistojo prašymo dėl bausmės sušvelninimo pagal BK 75 str.

Nuteistasis vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prašo švelninti jam 2016-03-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą bausmę. Teismas pažymi, šis Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendis, konkrečiai jo dalis dėl bausmių subendrinimo, buvo pakeistas nuteistojo 2016-08-08 prašyme nurodytais motyvais (nuteistasis savo prašyme iš esmės cituoja 2016-07-04 Kauno apygardos teismo nuosprendį baudž. byloje Nr. 1A-403-348/2016). Taigi Kėdainių apylinkės teismo 2016-03-25 teismo nuosprendis buvo pakeistas dėl neteisingo bausmių subendrinimo Kauno apygardos teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant, kad į bausmės laiką įskaitytina nuteistojo atlikta bausmė pagal 2015-06-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį. Šie nuosprendžiai šiuo metu yra įsiteisėję ir vykdomi. Jokios nuteistojo nurodomos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nei bylos nagrinėjimo teisme, nei nuosprendžių paskelbimo metu nesikeitė, taigi jos neturi įtakos sprendžiant dėl nuteistojo teisinės padėties lengvinimo. Atsižvelgus į tai darytina išvada, kad nėra BPK 362¹ str. 1 d. numatytų formaliųjų sąlygų, esant kurioms teismas galėtų priimti ir svarstyti nuteistojo prašymą dėl jam skirtos bausmės sušvelninimo vadovaujantis jo nurodomomis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., todėl prašymas šioje dalyje taip pat atsisakytinas priimti. Nuteistasis manydamas, kad jo atžvilgiu neteisingai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, konkrečiai dėl bausmių bendrinimo vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., turi teisę nuosprendį skųsti įstatymo nustatyta tvarka.

Dėl nuteistojo prašymo jo atžvilgiu taikyti BK 77 str. teismas pažymi, kad ši teisės norma (Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme) nuo 2012-07-01 yra netekusi galios. Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką, įstatymų leidėjas yra numatęs lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų institutą, kuris šiuo metu taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d. numato, kad nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Taigi Kėdainių rajono apylinkės teismas neturi kompetencijos nagrinėti nuteistojo prašymą dėl lygtinio paleidimo (BPK 362¹ str. 1 d.)., dėl ko jo prašymas šioje dalyje taip pat atsisakytinas priimti.

Nuosprendį priėmęs teismas, vadovaujantis BK 50 str. yra parinkęs bausmės atlikimo vietą- pataisos namai, pakartotinai šis klausimas negali būti sprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹, 364 str., teismas

nutaria

atsisakyti priimti nuteistojo R. G. 2016-08-08 prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo ar bausmės vykdymo atidėjimo (lygtinio paleidimo).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.