Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbiui, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso163² str. 6 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2011-07-20 09.30 val. Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje Vilniaus g. 212, neturėdamas licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, prekiavo cigaretėmis, kurios buvo nepaženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, už 11 Lt parduodamas 2 pakelius cigarečių „Minsk superslims“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje (bendra muitinė vertė – 15,76 Lt). Tuo A. K. pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (2003-11-20 įstatymo Nr. IX-1840 redakcija) 10 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

A. K. teisme kaltu prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Be A. K. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo kita administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje ištirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybiniai pranešimai; cigarečių paėmimo iš A. V. (asmens, kuriam A. K. pardavė cigaretes) protokolo kopija; A. V. paaiškinimo kopija; administracinio teisės pažeidimo protokolo, surašyto A. V. dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, kopija; pažyma apie ne Bendrijos prekių (cigarečių) muitinę vertę, pažyma apie asmens baustumą.

Pagal 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (2003-11-20 įstatymo Nr. IX-1840 redakcija) 10 straipsnio 1 dalį Lietuvos Respublikoje verstis tabako gaminių didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas. Bylos duomenimis nustatyta, jog A. K. įstatymo reikalaujamos licencijos neturėjo, todėl pripažintina, jog cigaretes jis pardavė neteisėtai, pažeisdamas Tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalies nuostatas.

A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., kadangi jo neteisėtai realizuotų cigarečių vertė neviršija 2 MGL ir disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis (cigaretėmis) tvarką jis pažeidė pakartotinai, būdamas vienerių metų laikotarpyje keturis kartus (2010-10-11, 2011-03-21, 2011-05-30, 2011-07-04) baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 163² str. 6 d.

A. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. K. asmenybę, į tai, kad administracinėn atsakomybėn už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis pakartotinai per vienerius metus jis patrauktas jau penktą kartą, pažeidimą padarė per trumpą laiką po nuobaudos už paskutinį tapatų pažeidimą paskyrimo, savo elgesio kritiškai neįvertino, taisytis nelinkęs, todėl, visą tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje nustatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria A. K. už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – baudą, atitinkančią sankcijos vidurkį.

Akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) konfiskavimo klausimas šioje byloje nesprendžiamas. 2 pakeliai cigarečių „Minsk superslims“ buvo paimtos iš A. V., šiam asmeniui yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 163² str. 1 d., todėl paimtų cigarečių konfiskavimo klausimas turės būti sprendžiamas nagrinėjant A. V. administracinę bylą (A2.8.-2200-650/2011).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 35000 (trisdešimt penkių tūkstančių) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.