Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, asmeniui, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, D. U., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Staniuliui, šeimos nariui tėvui A. U., VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovei E. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo D. U. termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 5 d. nutartimi D. U. paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 14 d. nutartimi ši priverčiamojo medicininio poveikio priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri buvo taikoma VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre, jos taikymo terminas nuolat tęsiamas.

Alytaus rajono apylinkės teisme 2016 m. kovo 31 d. gautas VšĮ Alytaus poliklinikos Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros 2016 m. kovo 29 d. aktas Nr. 67, kuriuo rekomenduojama pratęsti D. U. priverstinį ambulatorinį stebėjimą. Akte nurodoma, kad D. U. reguliariai lankosi psichikos sveikatos centre, reguliariai tęsiamas ir palaikomas jo medikamentinis gydymas, būklės paūmėjimo metu laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 10 d. iki 2016 m. vasario 4 d. taikytas gydymas Marių ligoninėje, D. U. kritika ligai formali, haliucinacijų, kliedesių neišsako, vidinė įtampa išlikusi, be iniciatyvos, viskam abejingas, planų ateičiai nekuria.

Teismui nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. M1-320-849/2011, D. U. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės 2011 m. birželio 10 d. akte Nr. 84TPK-87 konstatuota, kad D. U. nusikaltimo padarymo metu ir šiuo metu serga psichikos sutrikimu (liga) – (duomenys neskelbtini), jis nusikaltimo padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. D. U. nusikaltimo padarymo metu sirgo ir šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu, nusikaltimo padarymo metu jis buvo psichozėje, kuri įtakojo jo veiksmus. D. U. dėl savo sveikatos būklės negali dalyvauti ikiteisminiame tyrime ir teisme bei atlikti laisvės atėmimo bausmę. Komisija rekomendavo paskirti įtariamajam D. U. stacionarų priverstinį gydymą Rokiškio specializuotoje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.

VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovė E. K. teismo posėdyje patvirtino Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros 2016 m. kovo 29 d. akto Nr. 67 dėl D. U. priverstinio gydymo ir stebėjimo išvadas, paaiškino, kad D. U. serga (duomenys neskelbtini), gydymas šiuo metu yra efektyvus, tačiau negydant, gali vėl atsirasti agresija. Todėl būtina ir toliau tęsti priverstinį D. U. ambulatorinį stebėjimą.

Prokurorė siūlo tęsti D. U. priverstinį ambulatorinį stebėjimą.

D. U. teismo posėdyje paaiškino, kad jam gydymas padeda, sutinka, jog būtų ir toliau tęsiamas.

Gynėjas ir D. U. tėvas siūlo tęsti D. U. priverstinį ambulatorinį stebėjimą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Iš bylos duomenų matyti, kad D. U. psichikos būklė reikšmingai nepagerėjo, laikotarpiu 2016 m. sausio 10 d. iki 2016 m. vasario 4 d. stebėtas ligos paūmėjimas, jo pavojingumas neišnyko. VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojų komisija rekomenduoja nenutraukti D. U. priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo, nes tokia priverčiamoji medicinos priemonė yra veiksminga psichine liga sergančiam D. U., mažina jo socialinį pavojingumą. Todėl tikslinga pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pratęsti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 14 d. nutartimi D. U. paskirtos priverčiamojo medicininio poveikio priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.