Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Pavėsinės“ direktoriaus G. K. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pavėsinės“

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Pareiškėjas akcentuoja, kad UAB „Pavėsinės“ vykdoma ūkinė komercinė veikla yra sėkminga, bendrovė turi nuolatinių klientų, UAB „Pavėsinės“ vykdo einamąją veiklą, gauna pajamas. 2022-10-21 Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, įmonė turėjo pardavimo pajamų už 641 017,46 Eur sumą. UAB „Pavėsinės“ laikotarpiu nuo 2022-08-01 iki 2022-10-21 turėjo pardavimo pajamų už 224 378,30 Eur, ką patvirtina pridedamas prie pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo išrašomų PVM sąskaitų faktūrų registras. Vadinasi, įmonė vidutiniškai per mėnesį generuoja maždaug 74 792,76 Eur dydžio pajamomis. Tuo tarpu UAB „Pavėsinės“ skolos kreditoriams 2022-10-21 siekia iš viso 189 218,92 Eur sumą. Vadinasi, įmonė iš tiesų yra pajėgi atsiskaityti su savo kreditoriais per 4 įmonės restruktūrizavimo metus, nes jos mokėtina kreditoriams mėnesinė suma siektų maždaug 3 942,06 Eur (189 218,92/48 mėnesių), kai tuo tarpu gaunamos mėnesinės pajamos sudaro maždaug 74 792,76 Eur sumą. Pažymi, kad net iš gaunamų mėnesinių 74 792,76 Eur pajamų atskaičius 56 470,00 Eur dydžio sumą, reikalingą einamiesiems įmonės mokėjimams ir įmokoms, įmonei vis tiek papildomai dar liktų maždaug 18 322,76 Eur suma, kurios dalis (3942,06 Eur suma) kas mėnesį būtų skirta įmonės kreditorių reikalavimams dengti restruktūrizavimo bylos iškėlimo atveju. UAB „Pavėsinės“ sudaro ir pasirašinėja naujas produktų gamybos (statybos rangos) sutartis (sutartys pridedamos prie pareiškimo dėl UAB „Pavėsinės“ restruktūrizavimo bylos iškėlimo), nuolat bendradarbiauja su užsienio įmonėmis (duomenys neskelbtini), su kuriomis yra pasirašytos tęstinės sutartys, tiekdama joms savo gaminamą produkciją - šią aplinkybę patvirtina prie pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo pridedamos pardavimo analizės pagal pirkėjus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo tenkinamas.

4. Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Pavėsinės“ įregistruota 2006 m. spalio 18 d. UAB „Pavėsinės“ veikla – modulinių karkasinių namų, pavėsinių, vasarnamių, pirčių ir kitų sodui skirtų gaminių gamyba. Remiantis Rekvizitai.lt duomenimis UAB „Pavėsinės“ 2022 m. gruodžio 3 d. duomenimis turi 14 darbuotojų (apdraustųjų).

5. Juridinio asmens restruktūrizavimo procesas – tai visuma Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau – JANĮ) nustatytų procedūrų, kuriomis siekiama įveikti juridinio asmens finansinius sunkumus, išsaugoti juridinio asmens gyvybingumą ir išvengti bankroto gaunant kreditorių pagalbą finansiniams sunkumams įveikti, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones (JANĮ 2 straipsnio 10 dalis).

6. Pagal galiojantį teisinį reguliavimą, juridiniam asmeniui, išskyrus numatytiems JANĮ 1 straipsnio 3 ir 4 dalyse, gali būti keliama restruktūrizavimo byla, jeigu juridinis asmuo: 1) turi finansinių sunkumų (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 1 punktas); 2) yra gyvybingas (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punktas); 3) nėra likviduojamas dėl bankroto (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 3 punktas); 4) neegzistuoja aplinkybės, kurios sudaro teisinį pagrindą atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą (JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai).

7. Atsižvelgiant į nurodytus įstatymo reikalavimus, siekiant atsakovei UAB „Pavėsinės“ iškelti restruktūrizavimo bylą, turi būti konstatuota, jog atsakovė turi finansinių sunkumų (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 1 punktas). JANĮ 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta juridinio asmens finansinių sunkumų sąvoka, kuri suprantama kaip padėtis, kai juridinis asmuo yra nemokus arba yra reali tikimybė, kad taps nemokus per artimiausius tris mėnesius. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

8. 2020 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis nustatyta, kad UAB „Pavėsinės“ turtas sudarė 337 480 Eur (iš jo ilgalaikis turtas – 5 313 Eur, trumpalaikis – 326 776 Eur), per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 213 540 Eur. 2020 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis nustatyta, kad UAB „Pavėsinės“ nuostoliai sudarė 29 789 Eur, pardavimo pajamos sudarė 442 580 Eur.

9. 2021 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis nustatyta, kad UAB „Pavėsinės“ turtas sudarė 342 917,60 Eur (iš jo ilgalaikis turtas – 3 315,93 Eur, trumpalaikis – 338 601,67 Eur), per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 251 636,29 Eur. 2021 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis nustatyta, kad UAB „Pavėsinės“ nuostoliai sudarė 32 659,90 Eur, pardavimo pajamos sudarė 836 682,51 Eur.

10. 2022 m. rugsėjo 26 d. balanso duomenimis nustatyta, kad UAB „Pavėsinės“ turtas sudarė 317 095 Eur (iš jo ilgalaikis turtas – 1 501 Eur, trumpalaikis – 314 170 Eur), per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 249 523 Eur. Iš minėto balanso matyti, kad į UAB „Pavėsinės“ turtą įtrauktos per vienerius metus gautinos sumos sudarė 181 869 Eur, t. y. daugiau nei pusę viso įmonės turto. 2022 m. rugsėjo 26 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis nustatyta, kad UAB „Pavėsinės“ nuostoliai sudarė 23 709 Eur, pardavimo pajamos sudarė 554 892,09 Eur sumą, pardavimo savikaina sudarė 516 518,17 Eur sumą.

11. 2022 m. spalio 21 d. balanso duomenimis nustatyta, kad UAB „Pavėsinės“ turtas sudaro 194 158,64 Eur (iš jo ilgalaikis turtas – 13 344,67 Eur, trumpalaikis – 180 390,41 Eur), per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 189 218,92 Eur. 2022 m. spalio 21 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis nustatyta, kad UAB „Pavėsinės“ nuostoliai sudaro 129 155,06 Eur, pardavimo pajamos sudaro 641 017,46 Eur sumą, pardavimo savikaina sudaro 548 097,46 Eur sumą.

12. Atsakovas pateikė UAB „Pavėsinės“ kreditorių sąrašą 2022 m. rugsėjo 26 d., iš kurio matyti, kad įmonės skolos sudaro 249 523,3 Eur, iš kurių pradelsta 173 471,37 Eur suma, o nepradelsta suma sudaro 76 051,93 Eur. Atsakovas pateikė UAB „Pavėsinės“ kreditorių sąrašą 2022 m. spalio 21 d., iš kurio matyti, kad įmonės skolos sudaro 189 218,92 Eur, iš kurių pradelsta 157 815,35 Eur suma, o nepradelsta suma sudaro 31 403,57 Eur. Remiantis UAB „Pavėsinės“ 2022 m. spalio 21 d. debitorių sąrašu, debitorių skolos sudaro 47 083,78 Eur, visa ši suma nepriteista.

13. Teismas, įvertinęs atsakovės UAB „Pavėsinės“ finansinius duomenims daro išvadą, kad atsakovė susiduria su finansiniais sunkumais, ji negali laiku atsiskaityti su kreditoriais, todėl UAB „Pavėsinės“ turi finansinių sunkumų (JANĮ 2 straipsnio 5 dalis.), todėl tenkinama JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 1 punkto sąlyga.

14. Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad UAB „Pavėsinės“ nėra likviduojama dėl bankroto, todėl tenkinama ir JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 3 punkto sąlyga.

15. Pažymėtina, kad iš esmės pagrindinė restruktūrizavimo bylos iškėlimo sąlyga, leidžianti atriboti įmonės restruktūrizavimo ir bankroto procesus, yra įmonės gyvybingumas. Nustačius, kad įmonė yra gyvybinga, yra pagrindas spręsti dėl jos galimo restruktūrizavimo. Priešingu atveju (nemokiai įmonei nesant gyvybingai) sprendžiama dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1142-407/2020).

16. Juridinio asmens gyvybingumas yra tiek būtina restruktūrizavimo bylos iškėlimo sąlyga, tiek vienas iš restruktūrizavimo proceso tikslų – įmonės gyvybingumo išsaugojimas. JANĮ projekto aiškinamajame rašte nurodoma, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, turėtų būti įsitikinęs juridinio asmens gyvybingumu – taip būtų sudarytos prielaidos išvengti nesėkmingų restruktūrizavimo atvejų. Siūloma nustatyti, kad juridinio asmens gyvybingumas būtų suprantamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti prievoles ateityje. Atsižvelgiant į tai, kad finansinių sunkumų sąvoka apima ir nemokumą, restruktūrizavimo byla galėtų būti keliama ir nemokiam juridiniam asmeniui, jei galima pagrįsti jo gyvybingumą. Gyvybingumą turėtų pagrįsti reikalavimas prie pareiškimo teismui iškelti restruktūrizavimo bylą pridėti restruktūrizavimo plano projektą (kai kreipiasi juridinis asmuo), kuris vėliau, kreditoriams pritarus, būtų teikiamas tvirtinti teismui. Teismas turėtų priimti nutartį atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą ir iškelti bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent viena įstatyme nustatytų aplinkybių (restruktūrizavimo plano priemonės nepadės išvengti bankroto, restruktūrizavimas negalimas dėl sąlygų neatitikimo, nebuvo įgyvendinti tam tikri procedūriniai reikalavimai ir pan.). Šiomis nuostatomis siekiama spręsti problemą dėl pavėluoto bankroto proceso inicijavimo ir mažinti nuostolius kreditoriams (2018 m. spalio 23 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo projekto aiškinamasis raštas Nr. XIIIP-2777) (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1282-881/2020). Tačiau, nei įstatymas, nei jo parengiamieji dokumentai nedetalizuoja, pagal kokius kriterijus turi būti vertinamas juridinio asmens gyvybingumas ir sprendžiama dėl gebėjimo vykdyti savo prievoles ateityje.

17. Vertinant gyvybingumo sąlygą, teismas turi vertinti reikšmingų faktinių aplinkybių visumą: kokios priežastys lėmė įmonės nemokumo problemas, kokią ūkinę - komercinę veiklą vykdo juridinis asmuo ir kokios yra šios veiklos perspektyvos, numatomos gauti pajamos (pelnas), ar jos leis ateityje įvykdyti skolinius įsipareigojimus kreditoriams, kiek darbuotojų dirba įmonėje (darbuotojų skaičiaus kaita) ir pan. Jei įmonė ūkinės - komercinės veiklos nevykdo ar numatoma vykdyti ūkinė - komercinė veikla akivaizdžiai neleis juridiniam asmeniui ateityje įvykdyti skolinius įsipareigojimus, tai kelia abejonių dėl įmonės gyvybingumo. Taip pat vertinant gyvybingumą reikia atsižvelgti ir į esminių įmonės prievolinių įsipareigojimų vykdymą. Juridinių asmenų restruktūrizavimo procesas negali paneigti juridinio asmens prievolių privalomumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1142-407/2020).

18. Nagrinėjamu atveju pareiškėjo pateikti duomenys patvirtina UAB „Pavėsinės“ gyvybingumą. UAB „Pavėsinės“ sudaro naujas produktų gamybos (statybos rangos) sutartis (jos pridėtos prie pareiškimo dėl UAB „Pavėsinės“ restruktūrizavimo bylos iškėlimo), UAB „Pavėsinės“ bendradarbiauja su užsienio įmonėmis (duomenys neskelbtini), su kuriomis yra pasirašytos tęstinės sutartys, šią aplinkybę patvirtina prie pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo pridedamos pardavimo analizės pagal pirkėjus. Teismas vertina, kad UAB „Pavėsinės“ turi laikinų finansinių sunkumų, kas turi neigiamą įtaką įmonės veiklos rezultatams. UAB „Pavėsinės“ gaunant pajamas, yra reali galimybė jai atsiskaityti su kreditoriais, įveikti finansinius sunkumus taikant restruktūrizavimo procesą.

19. Viešai prieinamais duomenimis UAB „Pavėsinės“ 2022 m. gruodžio 3 d. turėjo 14 darbuotojų (apdraustųjų). Nors UAB „Pavėsinės“ finansinė padėtis yra sunki, tačiau įmonės darbuotojai neatleisti, kas suponuoja išvadą, kad įmonė ir toliau siekia vykdyti veiklą. Restruktūrizavimo bylos iškėlimas UAB „Pavėsinės“, kai yra išsaugomos darbo vietos, siekiama atkurti įmonės mokumą bei įsiskolinimų kreditoriams padengimą, atitinka viešą interesą, apsaugo darbuotojų, kaip socialiai pažeidžiamos asmenų grupės, interesus. Teismo vertinimu, visos byloje nustatytos aplinkybės leidžia teigti, kad nors įmonė yra susidūrusi su finansiniais sunkumais, tačiau juos galima pašalinti vykdant įmonės restruktūrizavimo procesą. Įvertinus nurodytą darytina išvada, kad UAB „Pavėsinės“ atitinka gyvybingumo kriterijų (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

20. Apibendrinęs nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, jog UAB „Pavėsinės“ atitinka visas JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 1–3 punktuose numatytas sąlygas, kurioms esant jai gali būti keliama restruktūrizavimo byla, ir nėra JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytos sąlygos, kai restruktūrizavimo byla negalėtų būti keliama. UAB „Pavėsinės“ direktorius G. K. pateikė įmonės restruktūrizavimo plano projektą. Restruktūrizavimo plano projekte numatytos bendrovės veiklos perspektyvos ir atliktini veiksmai leidžia daryti išvadą, kad UAB „Pavėsinės“ turi realių galimybių sėkmingai pasiekti restruktūrizavimu keliamus tikslus – sugrąžinti skolas kreditoriams sutartu ir restruktūrizavimo plane numatytu laiku bei tapti konkurencinga įmone, išsaugoti ir plėtoti bendrovės pagrindinę veiklą, atkurti ilgalaikį įmonės mokumą, išsaugoti darbo vietas darbuotojams ir užtikrinti jiems stabilų pragyvenimo šaltinį, išvengti bankroto bylos iškėlimo, padidinti pardavimo apimtis ir uždirbti pelną iš ūkinės - komercinės veiklos.

21. Restruktūrizavimo procesui administruoti gali būti skiriamas nemokumo administratorius, sprendimą dėl nemokumo administratoriaus skyrimo restruktūrizavimo byloje priima teismas (JANĮ 17 straipsnio 3 dalies 5 punktas, 35 straipsnio 1, 2, 4 dalys). Teismas, gavęs prašymą paskirti nemokumo administratorių, paskiria nemokumo administratorių restruktūrizavimo byloje, jeigu nėra JANĮ 37 straipsnyje nustatytų apribojimų (JANĮ 35 straipsnio 5 dalis).

22. UAB „Pavėsinės“ direktorius G. K. administratore siūlo skirti UAB „Restruktūrizuoju.lt“. Siūloma restruktūrizavimo administratorė sutinka teikti UAB „Pavėsinės“ restruktūrizavimo administravimo paslaugas (JANĮ 36 straipsnis) bei turi teisę teikti įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas. Duomenų, kad egzistuotų JANĮ 37 straipsnyje numatytos aplinkybės, nenustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėms UAB „Restruktūrizuoju.lt“ skiriama UAB „Pavėsinės“ restruktūrizavimo administratore (JANĮ 35 straipsnio 1 ir 2 dalys).

23. JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyta, kad jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma atlygio už restruktūrizavimo proceso administravimą nemokumo administratoriui, jeigu jis yra paskirtas, suma. Teismas neturi pagrindo mažinti pareiškėjo nurodyto 2420 Eur atlyginimo už pagalbą rengiant restruktūrizavimo planą ir administratoriaus sutikime nurodyto 847 Eur (įskaitant PVM) mėnesiui atlyginimo administratoriui sumą, nes ji iš esmės nustatyta įmonės ir administratorės susitarimu, pareiškėjas prašo skirti šią administratorę. Pažymėtina, kad šis atlyginimas administratorei skirtinas nuo nutarties dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo įsiteisėjimo iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos, nes pagal JANĮ 104 straipsnio 2 dalies 14 punktą, restruktūrizavimo plane turi būti nurodoma restruktūrizavimo proceso administravimo išlaidų sąmata, į kurią įtraukta nemokumo administratoriaus, jeigu prašoma jį paskirti, atlygio suma.

24. Pagal JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodomas leidimas netaikyti visų ar dalies JANĮ 28 straipsnio 1 dalies nuostatų. JANĮ 28 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali leisti netaikyti visų ar dalies JANĮ 28 straipsnio 1 dalies nuostatų, jeigu tai palengvintų sprendimo dėl restruktūrizavimo plano priėmimą ir dėl to kreipiasi juridinis asmuo, nemokumo administratorius arba įkaito turėtojas. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas neprašo netaikyti JANĮ 28 straipsnio 1 dalies nuostatų, teismas JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 1-7 punktuose nurodytų nuostatų netaikymo pagrindų nenustatė.

25. JANĮ 26 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu teismas kelia restruktūrizavimo bylą, teismo nutartyje papildomai nurodomos juridinio asmens sąskaitos, iš kurių gali būti atliekami einamieji mokėjimai ir JANĮ 17 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyti mokėjimai neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi kiti disponavimo apribojimai, ir kiekvienos sąskaitos konkreti didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota šiems mokėjimams atlikti. JANĮ 2 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad einamieji juridinio asmens mokėjimai (toliau – einamieji mokėjimai) – visi juridinio asmens ūkinei komercinei veiklai užtikrinti reikalingi mokėjimai, įskaitant mokesčius, administruojamus Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Vadovaujantis nurodytomis įstatymo nuostatomis ir atsižvelgus į pareiškėjo pateiktus detalius duomenis apie UAB „Pavėsinės“ mėnesiui būtinas išlaidas, leistina mokėti iš UAB „Pavėsinės“ atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bankas, ūkinės-komercinės veiklos vykdymui reikalingus einamuosius mokėjimus ir įmokas, įskaitant ir privalomas įmokas, nustatant, kad UAB „Pavėsinės“ didžiausia per vieną mėnesį einamiesiems mokėjimams ir įmokoms skirtina suma yra 56 470,00 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 1 dalimi, 22, 25–27 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Pavėsinės“, juridinio asmens kodas 300608475, buveinės adresas: Mažeikių r. sav., Tirkšlių sen., Daubarių k., Piliakalnio g. 28, restruktūrizavimo bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Pavėsinės“ nemokumo (restruktūrizavimo) administratore uždarąją akcinę bendrovę „Restruktūrizuoju.lt“, juridinio asmens kodas 304111912, nemokumo administratorių sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Kaukysos g. 18-415, Vilnius, el. p. (duomenys neskelbtini).

Nuo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti įmonės restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos patvirtinti administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Restruktūrizuoju.lt“ 2 420 Eur atlyginimą už pagalbą rengiant restruktūrizavimo planą ir 847 Eur (įskaitant PVM) mėnesiui atlyginimą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos.

Leisti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos mokėti uždarosios akcinės bendrovės „Pavėsinės“, juridinio asmens kodas 304111912, darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas ir apmokėti visas kitas einamąsias įmokas iš uždarosios akcinės bendrovės „Pavėsinės“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke, nurodant, kad didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota atsakovės einamiesiems mokėjimams ir įmokoms mokėti, yra 56 470,00 Eur, neatsižvelgiant, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi disponavimo apribojimai.

Nustatyti 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pateikti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas, paskirtai nemokumo administratorei.

Nustatyti keturių mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, parengti ir pateikti teismui tvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Pavėsinės“ restruktūrizavimo planą.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo dienos išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams elektroniniu paštu antstoliai@antstoliai.lt, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo (restruktūrizavimo) administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Restruktūrizuoju.lt“ atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.