Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui Alfredui Bulotui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse A. D., išvadą teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-657-786/2017, A. D. buvo pripažinta neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) ir tą pačią dieną teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo jam paskyrimo.

Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė į bylą pateiktą išvadą bei patvirtino, jog A. D. negali savarankiškai pasirūpinti savimi. A. D. yra pensinio amžiaus, našlė. Vienas sūnus A. D. gyvena JAV. Šiuo metu ją prižiūri ir ja rūpinasi kitas sūnus V. D.. Sūnus V. D. prašo paskirti jį motinos globėju. A. D. sutinka, kad jo brolis V. D. būtų paskirtas mamos globėju. A. D. diagnozuota senatvinė smegenų degeneracinė liga (senatvinė demencija). Ji nesiorientuoja aplinkoje, laike, praradusi savitvarkos, higienos, maitinimosi įgūdžius, negali pasirūpinti savimi ir savo asmenine higiena. Negali tvarkyti jokių finansinių reikalų, nesugeba disponuoti savo pensija, pasirūpinti savo turtu. A. D. gyvena privačiuose senelių namuose „Sidabrinis amžius“, kur moters saugumu ir sveikata visą parą rūpinasi ten dirbantys darbuotojai. Sūnus V. D. taip pat rūpinasi motina, atstovauja ją gydymo įstaigose bei kitose institucijose, tvarko finansinius reikalus, moka mokesčius, rūpinasi jos gyvenamojo būsto priežiūra. Sūnus pasirūpina, kad motinai laiku ir kokybiškai būtų suteikta medicininė pagalba, perka vaistus, maistą, nuolat ją lanko. A. D. turi jai nuosavybės teise priklausančio turto: gyvenamąjį namą ir žemės sklypą, esančius Anykščių m., J. Jablonskio g. 12 bei žemės sklypą Anykščių r., Svėdasų sen., Girelės k. Jos gaunamos pajamos - senatvės pensija, našlės pensija bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija.

Atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes, siūlo V. D. skirti A. D. globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuotas asmuo A. D. pateikė sutikimą dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo jo motinai A. D. (b. l. 24). Jis nurodė, jog sutinka, kad V. D. taptų mamos A. D. globėju ir turto administratoriumi, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Bylos medžiaga, suinteresuoto asmens, išvadą teikiančios institucijos išvada nustatyta, kad A. D. Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. sprendimu pripažinta neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). Ji gyvena privačiuose senelių namuose „Sidabrinis amžius“, kur moters saugumu ir sveikata visą parą rūpinasi ten dirbantys darbuotojai. Sūnus V. D. taip pat rūpinasi motina, atstovauja ją gydymo įstaigose bei kitose institucijose, tvarko finansinius reikalus, moka mokesčius, rūpinasi jos gyvenamojo būsto priežiūra. Sūnus pasirūpina, kad motinai laiku ir kokybiškai būtų suteikta medicininė pagalba, perka vaistus, maistą, nuolat ją lanko.

Byloje pateiktas VĮ Anykščių rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro medicininis pažymėjimas (b. l. 20), kuriame nurodyta, kad V. D. slaugyti kitą asmenį gali. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neigiamų atsiliepimų dėl V. D. elgesio neturi ir neprieštarauja dėl V. D. paskyrimo globėju (b. l. 14-15). Išrašas iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro patvirtina, kad V. D. nebuvo teistas (b. l. 7). Iš Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Veiklos skyriaus rašto matyti, kad V. D. buvo baustas administracine tvarka, tačiau administracinio poveikio priemonės taikytos nebuvo (b. l. 9, 10-13). Taigi, teismas daro išvadą, kad V. D. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes yra tinkamas būti globėju (CPK 507 straipsnio 4 dalis). Kitų asmenų, galinčių būti A. D. globėjais, nenustatyta, kadangi kitas jos sūnus, suinteresuotas asmuo A. D. gyvena JAV ir pageidauja, jog mamos globėju ir jos turto administratoriumi būtų paskirtas V. D. (b. l. 24).

Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse A. D. nustatytina globa, jos globėju skirtinas V. D. (CK 3.277 straipsnio 1 dalis). Globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.278 straipsnio 1 dalis).

Kaip numato CK 3.238 straipsnio 2 dalis, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kadangi neveiksnus tam tikrose srityse asmuo A. D. turi nekilnojamojo turto, gauna senatvės, našlės pensijas bei slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, todėl, remiantis CK 3.245 straipsniu, CPK 508 straipsnio 3 dalies nuostatomis, A. D. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriumi skirtinas V. D. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis).

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėju paskirti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalyse, CK 3.243 straipsnyje.

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskirti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 straipsnis).

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.