Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,

nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu A. D. ir suinteresuotam asmeniui A. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl A. D. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. turi jai nuosavybės teise priklausančio turto: gyvenamąjį namą ir žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Jos gaunamos pajamos – senatvės pensija, našlės pensija bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija.

A. D., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, atstovas advokatas Vidmantas Žilinskas posėdžio metu nurodė, kad A. D. dėl senatvinės demencijos negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl tikslinga ją pripažinti neveiksnia jai aktualiose gyvenimo srityse. Su pareiškėjo pareiškimu sutiko. Prašė pripažinti A. D. neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto, produktų įsijimas, mokesčių už komunalines paslaugas mokėjimas ir kt.)srityje; 2. kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 3. nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. savitvarkos įgūdžių srityje, 2. sveikatos priežiūros srityje, atsižvelgiant į jos gebėjimus bei siekį apginti sergančio asmens teises ir teisėtus interesus.

A. D., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, į teismo posėdį nekviesta, vadovaujantis teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu, kuriame nerekomenduojama A. D. šaukti į posėdį bei apklausti dėl sunkios fizinės bei psichikos sveikatos būklės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens, A. D. atstovo paaiškinimais nustatyta, kad A. D. yra pensijinio amžiaus, našlė (b. l. 13 14). Nuo 2016 m. gruodžio 27 d. iki 2017 m. gruodžio 26 d. jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 16). Moteris šiuo metu guli VšĮ Anykščių rajono savivaldybės ligoninės Palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje. Jai diagnozuota senatvinė smegenų degeneracinė liga (senatvinė demencija). Ji visada guli lovoje, praradusi savitvarkos, higienos, maitinimosi įgūdžius, negali savarankiškai atsisėsti, atsistoti, apsirengti, negali pasirūpinti asmenine higiena. A. D. negali tvarkyti jokių savo finansinių reikalų, nesugeba pasiimti pensijos ir ja disponuoti, pasirūpinti savo turtu. A. D. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, apsitarnauti, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2017 m. gegužės 17 – 2017 m. gegužės 24 d. ekspertizės aktu Nr. 87 TPK – 97/2017, A. D. konstatuota kita kraujagyslinė demencija, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose gyvenimo srityse: turtinių santykių: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) srityse bei asmeninių neturtinių santykių: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 3) šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); 6) teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) srityse (b. l. 61-62). A. D. turi jai nuosavybės teise priklausančio turto: gyvenamąjį namą ir žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 27-31). Jos gaunamos pajamos – senatvės pensija, našlės pensija bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija (b. l. 34-37).

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2017 m. gegužės 17 – 2017 m. gegužės 24 d. ekspertizės aktu Nr. 87 TPK – 97/2017, Anykščių rajono savivaldybės administracijos paskirto socialinio darbuotojo išvada, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Anykščių seniūnijoje išvada, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad A. D. negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte bei pareiškime dėl A. D. pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje nėra pateikti baigtiniai A. D. gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus kitose srityse sąrašai, bei siekdamas apsaugoti ir užtikrinti A. D. asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą asmens prigimtiniam orumui, sprendžia, kad A. D. pripažintina neveiksnia tik konkrečiai nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Be to, sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent A. D., įvertinus jos būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausiai jos veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. D. būtinos sveikatos priežiūros ir gydymo paslaugos, taip pat tinkama kasdienė jos priežiūra, nes be kito asmens pagalbos A. D. negeba tinkamai pasirūpinti buitimi, taip pat A. D. nesugeba dalyvauti rinkimuose ar būti išrinkta, todėl šiose asmeninių neturtinių santykių srityse A. D. pripažintina neveiksnia. Atsižvelgiant į bylos medžiagą, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktą, suinteresuoto asmens V. D. duotus paaiškinimus dėl A. D. turto, A. D. pripažintina neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.), nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.) srityse.

Bylos nagrinėjimo metu nenustačius faktinio poreikio riboti asmens veiksnumą dėl paties asmens interesų nebuvimo, neaktualios sritys šalintinos, įvertinus, kad prašoma pripažinti neveiksnia A. D. neturi poreikio dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje, sudaryti santuoką, įgyvendinti tėvų valdžią, įvaikinti, būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, dalyvauti darbo teisiniuose santykiuose.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui turi būti nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Kadangi pagal Civilinio proceso įstatymą reikalingas pasirengimas nagrinėti bylą dėl globos nustatymo neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui (CPK 506 straipsnis), todėl teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimą (CPK 505 straipsnio 1 dalis). Todėl A. D. atžvilgiu pradėtina kita civilinė byla dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1. 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1. 2. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1. 3. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.).

2. 1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. 2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2. 3. Teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Inicijuoti bylos dėl globos A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.