Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Asociacijos LATGA prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovės Asociacijos LATGA ieškinį atsakovei VšĮ „Loftas Fest“ dėl autorinio atlyginimo ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka 2016 m. gruodžio 9 d. (el. b. l. 48, 54-55). Kadangi atsakovė nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės Asociacijos LATGA ir atsakovės VšĮ „Loftas Fest“ 2015 m. gegužės 21 d. buvo sudaryta Licencinė sutartis „Dėl teisės viešai atlikti muzikos kūrinius VšĮ „Loftas Fest“ organizuojamuose renginiuose, vyksiančiuose menų fabrike „Loftas“, Švitrigailos g. 29, Vilniuje“ Nr. KK-1733, pagal kurią atsakovei, kaip kūrinių naudotojai, buvo suteikta neišimtinė teisė naudoti ieškovės repertuaro muzikos kūrinius su tekstu arbe be jo viešam atlikimui, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei autorinį atlyginimą pagal sutartyje nustatytas sąlygas (Sutarties 1, 2 punktai) (el. b. l. 12-13). Pagal Sutarties 5 straipsnį atsakovė įsipareigojo mokėti autorinį atlyginimą, lygų 6 procentams nuo pajamų, gautų už parduotus bilietus į renginį, bet ne mažiau kaip 36,20 Eur. Ieškovė už kūrinių naudojimą atsakovės renginiuose, organizuotuose laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 16 d. iki 2016 m. kovo 28 d. atsakovei išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2016 m. kovo 15 d. Serija LAA Nr. 284882 už kūrinių naudojimą grupės „Lords of the undeground“ 2015 m. spalio 16 d. koncerte, autorinio atlyginimo suma – 560,31 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 15 d. Serija LAA Nr. 284883 už kūrinių naudojimą 2015 m. spalio 28 d. renginyje „Future shorts + Art in acton“, autorinio atlyginimo suma – 7,01 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 15 d. Serija LAA Nr. 284884 už kūrinių naudojimą 2015 m. lapkričio 14 d. renginyje „SOL Live: Vaults“, autorinio atlyginimo suma – 119,83 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 15 d. Serija LAA Nr. 284885 už kūrinių naudojimą 2015 m. lapkričio 18 d. renginyje „LRT Opus gyvai“, autorinio atlyginimo suma – 560,31 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 15 d. Serija LAA Nr. 284886 už kūrinių naudojimą 2015 m. gruodžio 31 d. renginyje „Lofto Naujieji Metai: Star Wars“, autorinio atlyginimo suma – 545,12 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 16 d. Serija LAA Nr. 284926 už kūrinių naudojimą 2015 m. balandžio 3 d. grupės „Sansara“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 43,80 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 16 d. Serija LAA Nr. 284927 už kūrinių naudojimą 2015 m. balandžio 12 d. renginyje „Future Shorts Lithuania“, autorinio atlyginimo suma – 43,80 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 16 d. Serija LAA Nr. 284928 už kūrinių naudojimą 2015 m. gegužės 28 d. atlikėjo „Zebra Katz“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 311,70 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 16 d. Serija LAA Nr. 284929 už kūrinių naudojimą 2015 m. birželio 4 d. grupės „M.O.P“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 94,33 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 16 d. Serija LAA Nr. 284930 už kūrinių naudojimą 2015 m. liepos 3 d. grupės „Slow magic“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 76,29 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 16 d. Serija LAA Nr. 284931 už kūrinių naudojimą 2015 m. liepos 9 d. atlikėjo „Moodyman“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 173,47 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 16 d. Serija LAA Nr. 284932 už kūrinių naudojimą 2016 m. liepos 13 d. grupės „Liūdni slibinai“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 107,28 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 16 d. Serija LAA Nr. 284933 už kūrinių naudojimą 2015 m. rugpjūčio 28 d. renginyje „Loftas Fest“, autorinio atlyginimo suma – 1 780,88 Eur (su PVM); 2016 m. kovo 16 d. Serija LAA Nr. 284934 už kūrinių naudojimą 2015 m. rugsėjo 4 d. renginyje „Sol Live: Glass Animals“, autorinio atlyginimo suma – 695,25 Eur (su PVM); 2016 m. balandžio 30 d. Serija LAA Nr. 289476 už kūrinių naudojimą 2016 m. sausio 23 d. grupės „Buttering Trio“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 71,23 Eur (su PVM); 2016 m. balandžio 30 d. Serija LAA Nr. 289477 už kūrinių naudojimą 2016 m. sausio 28 d. grupės „Bokka“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 43,80 Eur (su PVM); 2016 m. balandžio 30 d. Serija LAA Nr. 289478 už kūrinių naudojimą 2016 m. vasario 24 d. grupės „Balthazar“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 297,93 Eur (su PVM); 2016 m. balandžio 30 d. Serija LAA Nr. 289479 už kūrinių naudojimą 2016 m. vasario 29 d. atlikėjo „IAMAX“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 169,94 Eur (su PVM); 2016 m. balandžio 30 d. Serija LAA Nr. 289480 už kūrinių naudojimą 2016 m. kovo 20 d. grupės „Paprika korps“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 46,68 Eur (su PVM); 2016 m. balandžio 30 d. Serija LAA Nr. 289481 už kūrinių naudojimą 2016 m. kovo 28 d. atlikėjo „Hauschka“ koncerte, autorinio atlyginimo suma – 185,58 Eur (su PVM) (el. b. l. 14-33). Bendra autorinio atlyginimo suma pagal ieškovės atsakovei išrašytas PVM sąskaitas faktūras – 5 566,47 Eur (su PVM). Ieškovė nurodo, kad atsakovė pilnai neatsiskaitė pagal aukščiau išrašytas PVM sąskaitas faktūras, todėl liko skolinga ieškovei 5 193,38 Eur (apmokėta tik dalis PVM sąskaitos faktūros Nr. 284882).

Be to, tarp ieškovės ir atsakovės 2016 m. birželio 13 d. buvo sudaryta Licencinė sutartis „Dėl teisės viešai atlikti muzikos kūrinius atlikėjo John Newman koncerte, vyksiančiame 2016 m. birželio 19 d. Kalnų parke, Vilniuje“ Nr. KK-1733, pagal kurią atsakovei, kaip kūrinių naudotojai, buvo suteikta neišimtinė teisė naudoti ieškovės repertuaro muzikos kūrinius su tekstu arbe be jo viešam atlikimui atsakovės viešai organizuojamuose renginiuose, vyksiančiuose menų fabrike „Loftas“, esančiame Švitrigailos g. 29, Vilnius, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei autorinį atlyginimą pagal sutartyje nustatytas sąlygas (Sutarties 1, 2 punktai) (el. b. l. 34-35). Ieškovė už kūrinių naudojimą atsakovės organizuotame 2016 m. birželio 19 d. renginyje atsakovei 2016 m. lapkričio 10 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija LAA Nr. 303414, autorinio atlyginimo suma – 4 055,50 Eur (su PVM) (el. b. l. 36). Ieškovė nurodo, kad atsakovė neatsiskaitė pagal minėtą PVM sąskaitą faktūrą, todėl liko skolinga visą joje nurodytą sumą. Iš viso atsakovės įsiskolinimas pagal abi sutartis sudaro 9 248,88 Eur (el. b. l. 4, 37). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove dėl reikalaujamos įsiskolinimo sumos (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą už kiekvieną kūrinio naudojimo būdą, susijusį su autorių turtinėmis teisėmis, nurodytomis Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje. Už viešą kūrinio atlikimą autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai kūrinys atliekamas tiesiogiai (gyvas atlikimas), tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą, radijo ir televizijos transliaciją ar retransliaciją. Už kūrinio transliaciją, retransliaciją ar kitokį viešą kūrinio paskelbimą, įskaitant kūrinio padarymą viešai prieinamu perduodant kompiuterių tinklais (internete), autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai tiesioginis (gyvas) kūrinio atlikimas transliuojamas, retransliuojamas ar kitaip viešai skelbiamas, tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą. Autorinio atlyginimo dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma autorinėje sutartyje, taip pat autorinėse licencinėse sutartyse, kurias kūrinių naudotojai sudaro su autoriais arba su autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis. Autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis). Autoriai ir kiti autorių teisių subjektai turi teisę perduoti savo turtines teises kolektyviai administruoti šiems tikslams specialiai įsteigtoms autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijoms (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 65 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovė su ieškove atsiskaitė, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės iš viso 9 248,88 Eur skolą (autorinį atlyginimą) yra pagrįstas ir tenkintinas.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai). CK 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis numato, jog sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovė aukščiau minėtų licencinių sutarčių 7 straipsnio 1 punktu įsipareigojo ieškovei mokėti 0,1 procento delspinigius nuo nesumokėtos sumos pagal įsipareigojimus už kiekvieną praleistą termino dieną. Ieškovė atsakovei paskaičiavo 1 003,73 Eur delspinigius (el. b. l. 37). Kadangi atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 003,73 Eur delspinigius yra taip pat pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio l dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (10 252,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. gruodžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovės ieškinį patenkinus visa apimtimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 231 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 84,60 Eur išlaidas už laikinųjų apsaugos priemonių taikymą (vykdymo išlaidos) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir 305,61 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas), iš viso – 621,21 Eur.

Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovės turto areštas – paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės VšĮ „Loftas Fest“, juridinio asmens kodas 302777805, ieškovės Asociacijos LATGA, juridinio asmens kodas 110061038, naudai 9 248,88 Eur (devynių tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų ir 88 euro centų) autorinį atlyginimą, 1 003,73 Eur (vieno tūkstančio trijų eurų ir 73 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (10 252,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. gruodžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 621,21 Eur (šešių šimtų dvidešimt vieno euro ir 21 euro cento) bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės VšĮ „Loftas Fest“ turto areštą – palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.