Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui, gynėjui advokatui Mariui Mikalauskui, nukentėjusiesiems A. J., N. D., R. M., D. G., B. M., kaltinamajam V. A., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Kauno m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas: 1) Kauno miesto apylinkės teismo 1996-10-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., BK 42 str. – laisvės atėmimas 4 m. su ½ turto konfiskavimu, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1999-09-17 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54² str., paleistas lygtinai 6 mėn. 4 d.; 2) Kauno miesto apylinkės teismo 2000-10-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. – laisvės atėmimas 5 m. 6 mėn., bauda 1250 Lt su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, BK 43 str. – 5 m. 8 mėn. laisvės atėmimo su 1250 Lt bauda ir 500 Lt vertės turto konfiskavimo, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 Įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. paskirta bausmė sumažinta 1 m., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m. 8 mėn. ir 1250 Lt bauda su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, Kauno miesto apylinkės teismo 2003-09-17 nutartimi veika perkvalifikuota iš Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir paskirta 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė palikta nepakeista, atleistas nuo papildomų bausmių – baudos ir turto konfiskavimo ir jų vykdymas nutrauktas; 3) Kauno apygardos teismo 2001-04-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 278 str. 2 d., 272 str. 2 d., 272 str. 3 d., BK 42 str. 1 d., 42 str. 3 d. – laisvės atėmimas 8 m. 6 mėn., bauda 1500 Lt su turto konfiskavimu, BK 42 str. 1 d., 42 str. 4 d., pagal Kauno apygardos teismo 2001-04-26 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2000-10-06 nuosprendžiu ir galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 m. 6 mėn., bauda 1500 Lt su turto konfiskavimu, Kauno apygardos teismo 2003-06-20 nutartimi veika perkvalifikuota iš Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., iš Lietuvos Respublikos BK 278 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., iš Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., iš Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., iš Lietuvos Respublikos BK 272 str. 3 d. į Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., iš Lietuvos Respublikos BK 272 str. 3 d. į Lietuvos Respublikos BK 111 str. 1 d. ir pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 4 metai laisvės atėmimo, Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. – 2 metai laisvės atėmimo, Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. – 5 metai laisvės atėmimo, Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. – 6 metai laisvės atėmimo, Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. – 7 metai laisvės atėmimo, Lietuvos Respublikos BK 111 str. 1 d. – 6 metai laisvės atėmimo, BK 63 str. 1 ir 2 d. – 7 metai laisvės atėmimo, BK 63 str. 8 d. pagal Kauno apygardos teismo 2003-06-20 nutartį paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2000-10-06 nuosprendžiu ir galutinė bausmė – 7 metai laisvės atėmimo; 4) Kauno apygardos teismo 2004-06-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 21 str. 1 d., 129 str. 1 d. – 5 metai laisvės atėmimo, BK 64 str. 1 ir 3 d., prie paskirtos bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos Kauno apygardos teismo 2001-06-26 nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2003-06-20 nutartimi, ir paskirta galutinė bausmė – 7 metai laisvės atėmimo, Kauno apygardos teismo 2005-05-04 nutartimi ištaisyta Kauno apygardos teismo 2004-06-29 nuosprendyje padaryta rašybos klaida: vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d., pagal Kauno apygardos teismo 2005-05-04 nutartį paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2003-06-20 nutartimi, Kauno apygardos teismo 2001-04-26 nuosprendžiu ir galutinė bausmė – 7 metai laisvės atėmimas; 5) Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2006-10-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. – 9 mėn. laisvės atėmimo, BK 63 str. 1 d., pagal Vilniaus miesto antrojo apylinkės 2006-10-05 teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2004-06-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 7 metai 6 mėn. laisvės atėmimo, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal Kauno apygardos teismo 2004-06-29 nuosprendį; 6) Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo 2007-08-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. – 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., pagal Vilniaus miesto ketvirtojo apylinkės teismo 2007-08-03 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2006-10-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo, į atliktą bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2006-10-05 nuosprendį; 7) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-10-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. – 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. – 1 metai 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., bausmės subendrintos iš dalies sudedant su Vilniaus miesto ketvirtojo apylinkės teismo 2007-08-03 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 9 metai 6 mėn. laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto ketvirtojo apylinkės teismo 2007-08-03 nuosprendį; 8) Vilniaus miesto ketvirtojo apylinkės teismo 2008-02-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. – 1 metai 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., pagal Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo 2008-02-21 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-10-29 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 10 metų 4 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką visiškai įskaityta bausmė, atlikta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-10-29 nuosprendį; 9) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009-05-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (4 veikos), 182 str. 3 d. (4 veikos): BK 182 str. 3 d. – 15 parų arešto, BK 182 str. 1 d. – 1 metai laisvės atėmimo, BK 182 str. 1 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 5 d. 2 p. 9 d., pagal BK 182 str. 3 d. paskirta 15 parų arešto bausmė subendrinta apėmimo būdu su Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo 2008-02-21 nuosprendžiu paskirta bausme, ir subendrinta bausmė paskirta – 10 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., bausmės, paskirtos pagal BK 182 str. 1 d. (2 veikos) dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos su pagal BK 182 str. 3 d. paskirta ir su Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme, galutinė bausmė – 12 m. laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaityta pagal Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo 2008-02-21 nuosprendį atlikta bausmė; 10) Skuodo rajono apylinkės teismo 2009-07-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 289 str. (3 veikos), 182 str. 1 d. (3 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 5 d., paskirta bausmė – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 3 d., pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 2007-07-17 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo 2008-02-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 12 m. laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaityta pagal Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo 2008-02-21 nuosprendžiu paskirta ir atlikta bausmė; 11) Skuodo rajono apylinkės teismo 2009-11-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 289 str. (2 veikos), 182 str. 3 d., 182 str. 1 d. (2 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 5 d. 1 p., paskirta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 2009-11-17 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Skuodo rajono apylinkės teismo 2009-07-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 14 m. laisvės atėmimo; 12) Kauno rajono apylinkės teismo 2010-03-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (4 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Skuodo rajono apylinkės teismo 2009-07-17 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 12 m. laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant ir galutinė bausmė – 13 m. laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitytas laisvės atėmimo bausmės, atliktos pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 2009-07-17 nuosprendį, laikas; 13) Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-06-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (5 veikos), 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirta bausmė – 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-10-12 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 ir 9 d., prie 14 m. laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Skuodo rajono apylinkės teismo 2009-10-17 nuosprendžiu, iš dalies pridėtos švelnesnės bausmės, paskirtos Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009-05-22 nuosprendžiu, Kauno rajono apylinkės teismo 2010-03-19 nuosprendžiu ir Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-06-07 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 15 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė, atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2010-06-07; į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo 2008-02-21 nuosprendį, pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009-05-22 nuosprendį, pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 2009-11-17 nuosprendį ir pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2010-03-19 nuosprendį; 14) 2013-04-10 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (3 veikos), 215 str. 1 d. (7 veikos), 182 str. 1 d. (2 veikos), 182 str. 3 d. (2 veikos), 207 str. 1 d. (3 veikos) ir 22 str. 1 d., 207 str. 1 d. (2 veikos), 63 str. 1, 4 ir 5 d. 1 ir 2 p. – 5 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-10-12 nutartimi paskirtos 15 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 18 metų laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaičiuota pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-10-12 nutartį iš dalies atlikta bausmė; 15) Šakių rajono apylinkės teismo 2013-04-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2 veikos), 214 str. 1 d. (2 veikos), 215 str. 1 d. (2 veikos), 63 str. 1, 5 d.1 p., 9 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2011-09-08 O. D. M. atžvilgiu); 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2011-09-11 iki 2011-09-12 A. J. atžvilgiu); 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2011-09-14 N. D. atžvilgiu); 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2011-09-15 G. M. atžvilgiu); 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2011-09-16 R. M. atžvilgiu); 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2011-09-17 D. G. atžvilgiu); 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2011-09-19 B. M. atžvilgiu).

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė:

Aprašomoji dalis

V. A. turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, 2011 m. rugsėjo 08 d., 17 val.:40 min. atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytaus m., iš mobiliojo ryšio telefono Nr. 8-666 91472 paskambino į O. D. M. namų, esančių (duomenys neskelbtini), telefoną Nr. 8-444 (duomenys neskelbtini), melagingai prisistatęs gydytoju ir žinomai melagingai pranešęs apie jos anūkui G. atsitikusią nelaimę, kad jos anūkas krisdamas nuo stogo kartu „nusitempė“ ir kitą asmenį ir jį sužalojo, ir draugo operacijos atlikimui reikalavo 8000 litų bei įtikino O. D. M. perduoti atvyksiančiam vyrui jos turėtus 4000 litų už tariamai jos anūko sužaloto asmens gydymą bei tą pačią dieną, tuo pačiu metu, jam toliau kalbant telefonu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui nuvykus į nukentėjusios O.D. M. namus, (duomenys neskelbtini) ir paėmus 4000 litų, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą ir O. D. M. padarė 4000 litų turtinę žalą.

Po to V. A., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2011 m. rugsėjo 11 dieną, apie 11 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, iš mobiliojo ryšio telefono Nr. 8 666 91472, paskambino į A. J. namų, esančių (duomenys neskelbtini), telefoną Nr. 8-444 (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistatęs FNTT darbuotoju ir žinomai melagingai pranešęs, kad per jo banko sąskaitą yra legalizuojami neteisėtai uždirbti pinigai, t.y. „plaunami pinigai“, nurodydamas, kad jam tuoj paskambins banko darbuotojas, po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką tą pačią dieną, 11 val. 30 min. paskambino iš mobilaus ryšio telefono Nr. 8-666 04912 ir melagingai prisistatęs AB „SEB“ banko darbuotoju ir žinomai melagingai pranešęs, kad Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba vykdo tyrimą ir jo banko sąskaita yra stebima (sekama), apgaule įgijo A. J. elektroninių mokėjimo priemonių duomenis – atsiskaitomosios sąskaitos LT(duomenys neskelbtini) indentifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB „SEB“ bankui, po ko toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką paskambino iš mobilaus ryšio telefono Nr. 8-666 91472 ir melagingai prisistatęs „Swedbank“ banko darbuotoju, žinomai melagingai pranešęs, kad Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba vykdo tyrimą ir jo banko sąskaita yra stebima (sekama), apgaule įgijo elektroninių mokėjimo priemonių duomenis - atsiskaitomosios sąskaitos LT(duomenys neskelbtini) indentifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankas „Swedbank“, ir gautus duomenis neteisėtai laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, po ko toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, t.y. pasinaudodamas šiais neteisėtai įgytais duomenimis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t.y. save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir prisijungdamas prie internetinės bankininkystės sistemos atliko neteisėtas finansines operacijas pervesdamas iš nukentėjusiojo A. J. banko sąskaitos į kitas sąskaitas 7254,99 litus bei toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, pasinaudodamas neteisėtai įgytais elektroninių mokėjimų priemonių duomenimis ir neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, t.y. A. J., laikotarpyje nuo 2011-09-11 iki 2011-09-12, iš UAB „Moment Credit“ paėmė 700 litų paskolą, iš UAB „SMS Credit.lt“ paėmė 750 litų paskolą, iš UAB „SOHO Group“ paėmė 750 litų paskolą, iš UAB „Minibank“ paėmė 500 litų paskolą, iš UAB „Bobutės paskola“ paėmė 500 litų paskolą , iš UAB „Nordecum“ SMS Pinigai.lt paėmė 700 litų paskolą, iš UAB „VIA SMS LT“ paėmė 500 litų paskolą bei dar pasikėsino A. J. vardu paimti 1000 litų paskolą iš UAB „Sostinės kreditai“, tačiau padarytas pavedimas banko buvo sustabdytas ir pinigai grąžinti savininkui A. J., t.y. pinigai 1000 litų sumoje užvaldyti nebuvo dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą sumoje 11654,99 litų, padarydamas A. J. 7254,99 Lt turtinę žalą, UAB „Moment Credit“ 700 Lt turtinę žalą, UAB „SMS Credit.lt“ (dabar UAB „4finance“) 750 Lt turtinę žalą, UAB „SOHO Group“ 750 Lt turtinę žalą, UAB „Minibank“ 500 Lt turtinę žalą, UAB „Bobutės paskola“ 500 Lt turtinę žalą, UAB „Nordecum“ SMS Pinigai.lt 700 Lt turtinę žalą, UAB „VIA SMS LT“ 500 Lt turtinę žalą, bei pasikėsino apgaule įgyti UAB „Sostinės kreditai“ priklausančius 1000 Lt.

Po to V. A., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2011 m. rugsėjo 14 dieną, 12 val.30 min., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, iš mobiliojo ryšio telefono Nr. 8-666 91472, paskambino į N. D. namų, esančių (duomenys neskelbtini), telefoną Nr. 8-444 (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistatęs FNTT darbuotoju ir žinomai melagingai pranešęs, kad per jos banko sąskaitą yra legalizuojami neteisėtai uždirbti pinigai, t.y. „plaunami pinigai“, apgaule įgijo N. D. elektroninių mokėjimo priemonių duomenis – atsiskaitomosios sąskaitos LT(duomenys neskelbtini) indentifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankas „Swedbank“, neteisėtai juos laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, po ko toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, t.y. pasinaudodamas šiais neteisėtai įgytais duomenimis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t.y. save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir prisijungdamas prie internetinės bankininkystės sistemos atliko neteisėtas finansines operacijas pervesdamas iš nukentėjusiosios N. D. banko sąskaitos į kitas sąskaitas 879 litus bei tą pačią dieną ir tuo pačiu metu toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, pasinaudodamas neteisėtai įgytais elektroninių mokėjimų priemonių duomenimis ir neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, t.y. N. D., jos vardu iš UAB „SMS Credit.lt“ paėmė 750 litų paskolą, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą sumoje 1629 litų ir N. D. padarė 879 litų turtinę žalą, UAB „SMS Credit.lt“ (dabar UAB „4finance“) 750 Lt turtinę žalą. Be to V. A., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2011 m. rugsėjo 15 dieną, apie 14 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, iš mobiliojo ryšio telefonu Nr. 8-666 91472 paskambino į G. M. namų, esančių (duomenys neskelbtini), telefoną Nr. 8-444(duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistatęs SODROS darbuotoju ir žinomai melagingai pranešęs, kad valstybė jai už pervestus 2 procentus yra skolinga 750 litų, apgaule įgijo G. M. elektroninių mokėjimo priemonių duomenis – atsiskaitomosios sąskaitos LT(duomenys neskelbtini) indentifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankas „Snoras“, neteisėtai juos laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, po ko toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, t.y. pasinaudodamas šiais neteisėtai įgytais duomenimis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t.y. save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir prisijungdamas prie internetinės bankininkystės sistemos atliko neteisėtas finansines operacijas pervesdamas iš nukentėjusiosios G. M. banko sąskaitos į kitas sąskaitas 238 litus bei tą pačią dieną ir tuo pačiu metu toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, pasinaudodamas neteisėtai įgytais elektroninių mokėjimų priemonių duomenimis ir neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, t.y. G. M., jos vardu iš UAB „SMS Credit.lt“ paėmė 750 litų paskolą, iš UAB „Moment Credit“ 200 litų dydžio paskolą, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą sumoje 1188 litų ir G. M. padarė 238 litų turtinę žalą bei UAB „SMS Credit.lt“ (dabar UAB „4finance“) 750 litų turtinę žalą, ir UAB „Moment Credit“ 200 litų turtinę žalą.

Po to V. A., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų įgyti svetimą turtą, 2011 m. rugsėjo 16 dieną, 12 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, iš mobiliojo ryšio telefono Nr. 8-666 91472 paskambino į R. M. namų, esančių (duomenys neskelbtini), telefoną Nr. 8-444 (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistatęs Valstybinės mokesčių inspekcijos darbuotoju, ir žinomai melagingai pranešęs, kad inspekcija turi jai pervesti 722,20 litų permokėtų mokesčių, apgaule įgijo R. M. elektroninių mokėjimo priemonių duomenis – atsiskaitomosios sąskaitos LT(duomenys neskelbtini) indentifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankas „Swedbank“, neteisėtai juos laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, po ko toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, t.y. pasinaudodamas šiais neteisėtai įgytais duomenimis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t.y. save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir prisijungdamas prie internetinės bankininkystės sistemos atliko neteisėtas finansines operacijas pervesdamas iš nukentėjusiosios R. M. banko sąskaitos į kitas sąskaitas 2720 litų, taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą ir R. M. padarė 2720 litų turtinę žalą,

Po to V. A. turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą 2011 m. rugsėjo 17 dieną, apie 14 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, iš mobiliojo ryšio telefono Nr. 8-666 91472 paskambino į D. G. namų, esančių, (duomenys neskelbtini)., telefoną Nr. 8-444 (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistatęs FNTT darbuotoju, ir žinomai melagingai pranešęs, kad per jos banko sąskaitą yra legalizuojami neteisėtai uždirbti pinigai, t.y. „plaunami pinigai“, apgaule įgijo D. G. elektroninių mokėjimo priemonių duomenis – atsiskaitomosios sąskaitos LT(duomenys neskelbtini) indentifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB bankas „Swedbank“, neteisėtai juos laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, po ko toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, t.y. pasinaudodamas šiais neteisėtai įgytais duomenimis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t.y. save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir prisijungdamas prie internetinės bankininkystės sistemos atliko neteisėtas finansines operacijas nukentėjusiosios D. G. vardu paimdamas iš UAB „SMS Credit.lt“ 750 litų banko paskolą, tačiau pavedimas buvo banko sustabdytas ir pinigai grąžinti savininkei D. G., t.y. pinigai užvaldyti nebuvo dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, taip apgaule savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimą UAB „SMS Credit.lt“ priklausantį turtą padarant 750 litų turtinę žalą.

Po to V. A., turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2011 m. rugsėjo 19 dieną, apie 15 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, iš mobiliojo ryšio telefono Nr. 8-666 91472 paskambino į B. M. namų, esančių (duomenys neskelbtini)., telefoną Nr. 8-444 (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistatęs SODROS darbuotoju, ir žinomai melagingai pranešęs, kad turi jai pervesti jos permokėtus mokesčius, apgaule įgijo B. M. elektroninių mokėjimo priemonių duomenis – atsiskaitomosios sąskaitos LT(duomenys neskelbtini) indentifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, priklausančius AB „Swedbank“, neteisėtai juos laikė su tikslu finansinėms operacijoms inicijuoti, po ko toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, t.y. pasinaudodamas šiais neteisėtai įgytais duomenimis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t.y. save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją ir prisijungdamas prie internetinės bankininkystės sistemos atliko neteisėtas finansines operacijas pervesdamas iš nukentėjusiosios B. M. banko sąskaitos į kitas sąskaitas 380 litų bei toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, pasinaudodamas neteisėtai įgytais elektroninių mokėjimų priemonių duomenimis ir neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, save identifikuodamas kaip teisėtą duomenų naudotoją, t.y. B. M., jos vardu iš UAB „SMS Credit.lt“ paėmė 750 litų paskolą, iš UAB „Moment Credit“ paėmė 500 litų paskolą, iš UAB „Bobutės paskola“ paėmė 500 litų paskolą, iš UAB „Kubis“ paėmė 100 litų paskolą, iš UAB „Minibank“ 500 litų paskolą, kurią grąžino bankui pati nukentėjusioji B. M. ir taip apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą sumoje 2730 litų ir B. M. padarė 880 litų turtinę žalą, UAB „SMS Credit.lt“ (dabar UAB „4finance“) 750 litų turtinę žalą, UAB „Moment Credit“ 500 litų turtinę žalą, UAB „Bobutės paskola“ 500 litų turtinę žalą, UAB „Kubis“ 100 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis V. A. pagarsinus kaltinamąjį aktą pareiškė, kad kuom yra kaltinamas suprato, kaltu prisipažino visiškai, sutiko duoti parodymus, tačiau parodymus sutiko duoti tik po nukentėjusių ir liudytojų parodymų (5 t. b. l. 166), todėl bylos nebuvo galima išnagrinėti sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka.

Nukentėjusysis A. J., nepareiškęs civilinio ieškinio parodė, kad 2011-09-11 apie 11 val., jam paskambino nepažįstamas vyras, kuris prisistatęs FNTT darbuotoju R. G. pranešė, kad per jo banko sąskaitą yra plaunami pinigai, tą pačią dieną apie 11:30 val. vėl paskambino jam nepažįstamas vyras, kuris prisistatė „SEB“ banko darbuotoju, pažadėjo pprisijungti prie jo sąskaitos, kad galėtu sekti, kur „plaunami pinigai“. Todėl, kad darbuotojas galėtų dirbti, jis jam padiktavęs turimas SEB ir “Swedbank” bankų sąskaitas bei prisijungimo kodus. Iš jo sąskaitos į kitas sąskaitas buvo pervesti 7254,99 litai bei iš UAB „Moment Credit“ paimta 700 litų paskola, iš UAB „SMS Credit.lt“ paimta 750 litų paskola, iš UAB „SOHO Group“ paimta 750 litų paskola, iš UAB „Minibank“ paimta 500 litų paskola, iš UAB „Bobutės paskola“ paimta 500 litų paskola , iš UAB „Nordecum“ SMS Pinigai.lt paimta 700 litų paskola, iš UAB „VIA SMS LT“ paimta 500 litų paskolą, iš UAB „Sostinės kreditai“ paimta 1000 litų paskola, tačiau pinigai užvaldyti nebuvo bankui užblokavus sąskaitą. Skambinęs asmuo naudojosi SIM kortele Nr. 8 666 91472 ir SIM kortele Nr. 8 666 04912 (1 t., 51-56 b. l.). Parodė, kad jam asmeniškai buvusi padaryta 400 litų žala, tačiau jis civilinio ieškinio nepareiškęs. Dalis paskolų nebuvusios paimtos, nes iš banko paskambinę ir pasitikslinę, paklausę ar jis imantis paskolą, tada jis atsakęs, kad neimantis paskolų.

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė B. M. parodė, kad 2011-09-19 apie 15 val. jai paskambinęs nepažįstamas vyras, prisistatęs SODROS darbuotoju, pasakęs kad turi jai pervesti permokėtus mokesčius pasiteiravęs banko sąskaitos numerio ir prisijungimo kodų, ji juos jam ir padiktavusi. Vėliau sužinojusi, kad iš jos sąskaitos į kitas sąskaitas pervesti 380 litų, paimtos paskolos iš UAB „SMSCREDIT. LT“ 750 litų, iš UAB „Moment Credit“ 500 litų, iš UAB „Bobutės paskola“ 500 litų, iš UAB „Minibank“ 500 litų, iš UAB „Kubis“ 100 litų. Padaryta 2620,00 litų turtinė žala, šiai sumai ir reiškia civilinį ieškinį. Jos asmeniniai pinigai esantys paimti 380 litų ir ji pati padengusi vieną Mini bankui 500 litų paskolą, todėl jai asmeniškai esanti padaryta 880 litų žala, o kitų greitųjų kreditų nedengusi. (Skambinęs asmuo naudojosi SIM kortele Nr. 8 666 04912 (3 t.,130 b. l.).

Liudytojas N. A. paliudijo, kad jis su V. A. Alytaus pataisos namuose gyveno viename būryje, girdėjo ir matė, tai yra jam yra žinoma, kad V. A. sukčiaudavo, išviliodavo iš žmonių internetinės bankininkystės duomenis, sudarinėjo kreditines sutartis A. J. vardu, kurios buvo sėkmingai sudarytos ir pervesti pinigai. Jis pats V. A. yra nurodęs kelias sąskaitas, į kurias V. A. pervedė A. J. pinigus. Jis iš tokios V. A. veiklos naudos neturėjo. Žinojo, kad V. A. jau nuo 2009 metų užsiiminėja telefoniniais sukčiavimais, nes kartu už tai buvo teisiami Skuodo rajono apylinkės teisme. Žinantis, kad jis dar ėmė sąskaitas ir iš T. B..

Liudytojas M. S. paliudijo, kad jo mama D. S. esanti neįgali ir nevaikštanti, jis už mamą iš jos banko sąskaitos paima pinigus, kai mama jo paprašo. A. J. nepažįsta, ar buvo į mamos sąskaitą pervesti pinigai iš A. J. sąskaitos nežinantis. Jis niekam mamos banko sąskaitos nėra diktavęs, jokių draugų atliekančių bausmę Alytaus pataisos namuose ar susijusių su nusikalstamu pasauliu neturi.

Liudytojas G. P. paliudijo, kad pažįsta V. A., su juo bendravo, kai buvo Šiaulių TĮ, žino, kad V. A. užsiiminėja „sukčiavimais“, telefonu apgaudinėja žmones ir taip išvilioja pinigus. Jis iš V. A. tokios veikos naudos neturėjo. ( Pagarsinti G. P. liudijimai duoti ikiteisminio tyrimo teisėjai).

Iš išklotinių matyti, kad asmuo išviliojęs pinigus naudojosi SIM kortele Nr. 8 666 91472 (1 t., 44 b. l.) skambinta O.D. M.; SIM kortele Nr. 8 666 91472 ir SIM kortele Nr. 8 666 04912 (1 t., 51-61 b. l.) skambinta A. J.; SIM kortele Nr. 8 666 91472 (2 t., 11-15 b. l. ) skambinta N. D.; SIM kortele Nr. 8 666 04912 (2 t.,127 b. l.) skambinta G. M.; SIM kortele Nr. 8 666 04912 (2 t.,196 b. l.) skambinta R. M.; SIM kortele Nr. 8 666 04912, (3 t., 16-20 b. l. ) skambinta D. G.; SIM kortele Nr. 8 666 04912 (3 t.,130 b. l.) skambinta B. M..

Iš A. J. priklausančių sąskaitų išrašų (1 t. 63-67 b. l.) matyti, kad SEB banko į R. N. sąskaitą pervesta 6 549,99 litai, į E. K. sąskaitą 600 litų, “Swedbank” AB į D. S. sąskaitą pervesta 550 litų, į J. M. sąskaitą pervesta 1,10 litų; matyti, kad laikotarpyje nuo 2011-09-11 iki 2011-09-12: iš UAB „Moment Credit“ paėmė 700 litų paskolą, iš UAB „SMS Credit.lt“ paėmė 750 litų paskolą, iš UAB „SOHO Group“ paėmė 750 litų paskolą, iš UAB „Minibank“ paėmė 500 litų paskolą, iš UAB „Bobutės paskola“ paėmė 500 litų paskolą , iš UAB „Nordecum“ SMS Pinigai.lt paėmė 700 litų paskolą, iš UAB „VIA SMS LT“ paėmė 500 litų paskolą.

Iš N. D. priklausančios “Swedbank” AB sąskaitos išrašo (2 t., 17 b. l.) matyti, kad į L. J. sąskaitą pervesta 250 litų, į R. B. sąskaitą pervesta 530 litų, matyti, kad N. D. vardu iš UAB „SMS Credit.lt“ paėmė 750 litų paskolą.

Iš B. M. priklausančios “Swedbank” AB sąskaitos išrašo (3 t., 49 b. l.) matyti, kad į I. V. sąskaitą pervesta 380 litų, matyti, kad B. M. vardu iš UAB „SMS Credit.lt“ paėmė 750 litų paskolą, iš UAB „Moment Credit“ paėmė 500 litų paskolą, iš UAB „Bobutės paskola“ paėmė 500 litų paskolą, iš UAB „Kubis“ paėmė 100 litų paskolą, iš UAB „Minibank“ 500 litų paskolą.

Iš 2011-09-08 Tarnybinio tyrimo išvados (4 t., 178 b. l.) matyti, kad V. A. buvo baustas už bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimą Alytaus pataisos namuose, kai buvo nustatyta, kad pas jį 2011-08-11 kratos metu buvo rasti priklausantys daiktai: telefonas „Nokia 6C70“ su SIM kortele, telefonas „Nokia 6610i“ su SIM kortele.

Teisiamojo V. A. kaltė yra įrodyta jo paties visišku prisipažinimu, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Esant byloje tokiems įrodymams, teismas daro išvadą, kad ištirtų teisiamajame posėdyje įrodymų pakanka ir yra visiškai įrodyta, kad V. A. padarė nusikalstamas veikas, kurios yra teisingai kvalifikuotos: 1) numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, nes jis 2011-09-08 apgaule, tai yra sukčiaudamas iš O.D. M. savo ir kitų naudai įgijo 4000 Lt ir ir tuo padarė nesunkų nusikaltimą; 2) numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, nes jis apgaule, tai yra sukčiaudamas iš A. J. savo ir kitų naudai įgijo 7254,99 Lt ir tuo padarė nesunkų nusikaltimą; numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai prisijungė prie A. J. priklausančios informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir tuo padarė nesunkų nusikaltimą; numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai įgijo A. J. priklausančius elektroninės mokėjimo priemonės ir jo kaip naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tuo padarė apysunkį nusikaltimą; numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai, be A. J. sutikimo, inicijavo ir atliko finansines operacijas panaudodamas jo tapatybės patvirtinimo duomenis, tuo padarė apysunkį nusikaltimą. 3) numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, nes jis apgaule, tai yra sukčiaudamas iš N. D. savo ir kitų naudai įgijo 879,00 Lt iš N. D. bei jos vardu įgijo turtinę teisę 750 litų paimdamas paskolą, kadangi įgijo turtinę teisę ir tuo padarė nesunkų nusikaltimą; numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, nes jis 2011-09-14 neteisėtai prisijungė prie N. D. priklausančios informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir tuo padarė nesunkų nusikaltimą; numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai įgijo N. D. priklausančius elektroninės mokėjimo priemonės ir jos, kaip naudotojos, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tuo padarė apysunkį nusikaltimą; numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai, be N. D. sutikimo, inicijavo ir atliko finansinę operaciją panaudodamas jos tapatybės patvirtinimo duomenis, tuo padarė apysunkį nusikaltimą. 4) numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, nes jis 2011-09-15 apgaule, tai yra sukčiaudamas iš G. M. savo ir kitų naudai įgijo 1188 Lt ir tuo padarė nesunkų nusikaltimą; numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai prisijungė prie G. M. priklausančios informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir tuo padarė nesunkų nusikaltimą; numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai įgijo G. M. priklausančius elektroninės mokėjimo priemonės ir jos, kaip naudotojos, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tuo padarė apysunkį nusikaltimą; numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai, be G. M. sutikimo, inicijavo ir atliko finansines operacijas panaudodamas jos tapatybės patvirtinimo duomenis, tuo padarė apysunkį nusikaltimą. 5) numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, nes jis 2011-09-16 apgaule, tai yra sukčiaudamas iš R. M. savo ir kitų naudai įgijo 2720 Lt ir tuo padarė nesunkų nusikaltimą; numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai prisijungė prie R. M. priklausančios informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir tuo padarė nesunkų nusikaltimą; numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai įgijo R. M. priklausančius elektroninės mokėjimo priemonės ir jos, kaip naudotojos, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tuo padarė apysunkį nusikaltimą; numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai, be R. M. sutikimo, inicijavo ir atliko finansines operacijas panaudodamas jos tapatybės patvirtinimo duomenis, tuo padarė apysunkį nusikaltimą; 6) numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, nes jis 2011-09-17 pasikėsino apgaule, tai yra sukčiaudamas iš D. G. savo ir kitų naudai įgyti 750 Lt, tačiau veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes D. G. iniciatyva jos sąskaita buvo užblokuota ir tuo jis pasikėsino padaryti nesunkų nusikaltimą; numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai prisijungė prie D. G. priklausančios informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir tuo padarė nesunkų nusikaltimą; numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai įgijo D. G. priklausančius elektroninės mokėjimo priemonės ir jos, kaip naudotojos, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tuo padarė apysunkį nusikaltimą; numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai, be D. G. sutikimo, inicijavo ir atliko finansines operacijas panaudodamas jos tapatybės patvirtinimo duomenis, tuo padarė apysunkį nusikaltimą; 7) numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, nes jis 2011-09-19 apgaule, tai yra sukčiaudamas iš B. M. savo ir kitų naudai įgijo 2730 Lt ir tuo padarė nesunkų nusikaltimą; numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai prisijungė prie B. M. priklausančios informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir tuo padarė nesunkų nusikaltimą; numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai įgijo B. M. priklausančius elektroninės mokėjimo priemonės ir jos, kaip naudotojos, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tuo padarė apysunkį nusikaltimą; numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai, be B. M. sutikimo, inicijavo ir atliko finansines operacijas panaudodamas jos tapatybės patvirtinimo duomenis, tuo padarė apysunkį nusikaltimą.

Teismas atmetė V. A. prašymus šaukti į teismą naują liudytoją, kuris galimai kartu su juo padarė šiuos nusikaltimus, o būtent šaukti liudytoją M. B. šiuo metu atliekantį laisvės atėmimo bausmę, nes teismo nuomone, jis taip siekia vilkinti bylos nagrinėjimą teisme, be to tai nepalengvintų jo atsakomybės ir nepaneigtų jo kaltės, o kad būtent jis darė kaltinime nurodytas veikas neginčijo ir pats kaltinamasis, jo kaltę patvirtino ir kiti byloje esantys įrodymai.

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į tai, kad yra padarytos tyčinės nusikalstamos veikos, kurios padarytos siekiant savanaudiškų tikslų - turtinės naudos, V. A. yra teisiamas ne pirmą kartą, tačiau išvadų nepadaro ir analogiškas nusikalstamas veikas daro pakartotinai, nusikaltimus daro atlikinėdamas jau jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, yra padaryti ir apysunkiai nusikaltimai, todėl teismas parenka griežčiausią bausmės rūšį, o būtent susijusią su laisvės atėmimu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str., 55 str.), nustatant terminus, mažesnius nei sankcijose numatyti bausmės vidurkiai, kadangi, teismo nuomone, taip bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. LR BK 27 str. 1 d. nurodoma, jog nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. Bylos duomenys patvirtina, jog V. A. naujas nusikalstamas veikas padarė neišnykus ankstesniam teistumui, kas leidžia jį pripažinti recidyvistu. LR BK 56 str. nurodoma, jog recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Be to, kaltinamojo pripažinimas recidyvistu eliminuoja galimybes taikyti jo atžvilgiu LR BK 75, 62, 38 str. nuostatas. Tačiau teismas atsižvelgia ne tik į kaltinamojo asmenybę, bet ir į visas kitas aplinkybes išvardintas LR BK 54 straipsnyje, būtent į tai, kad byloje nėra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nors kaltinamasis ir prisipažino padaręs kaltinime nurodytas veikas, tačiau dėl to nesigailėjo, priešingai nurodė, kad taip darė, daro ir toliau darys (LR BK 59 str.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (LR BK 60 str.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, V. A. skirtinos LR BK 182 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, artimos sankcijos vidurkiui.

Paskyrus bausmes už kiekvieną veiką atskirai vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtos bausmės subendrintinos tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu.

V. A. skirtina bausmė turėtų būti bendrintina su 2013-04-10 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013-04-24 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. pagrindais, tačiau teismas negali šiai dienai bendrinti paskirtos bausmės, kadangi neturi duomenų apie likusios neatliktos bausmės dalį.

Pripažinus V. A. kaltu šioje byloje, turi būti sprendžiami ir civilinių ieškinių klausimai, nes kaltinamasis yra atsakingas už turtinės žalos padarymą nukentėjusiesiems, todėl turi ją atlyginti (LR CK 6.263 str. 2 d.). Civilinių ieškovų sutikslinti ieškiniai tenkintini: UAB „Kubis“ (6 t. 108 b. l.) civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes padarytu nusikaltimu ji patyrė 109,75 Lt litų turtinę žalą, suteikdama paskolą B. M. vardu; UAB „VIA SMS LT“, kodas 3025283, (6 t. 111 b. l.) civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes padarytu nusikaltimu ji patyrė 680,00 Lt turtinę žalą, suteikdama 500,00 Lt paskolą, priskaičiuojant netesybas ir kt. priskaičiuojamas sumas A. J. vardu; UAB „SOHO Group“, kodas 301223999, (1 t. 157 b. l.) buvo suteiktas greitasis kreditas 750,00 Lt A. J. vardu; UAB „Nordecum“ SMS Pinigai. lt, kodas 302535232, (6 t. 117 b. l.) civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes padarytu nusikaltimu ji patyrė 1119,00 Lt turtinę žalą, suteikdama 700,00 litų paskolą su netesybomis, administravimu ir kt. A. J. vardu, o skola pagal bendradarbiavimo sutartį perleista šiuo metu UAB „ITM Inkasso“ (6 t. 117, 118, 119 b. l.), visas įsiskolinimas perkeltas UAB „ITM Inkasso“; UAB „Moment Credit“ (6 t. 124-134 b. l.) civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes padarytu nusikaltimu ji patyrė 1400,00 Lt turtinę žalą, suteikdama paskolas B. M. vardu 500,00 Lt, G. M. vardu 200,00 Lt ir A. J. vardu 700,00 Lt; UAB „4finance (buvęs UAB SMScredit.lt“) (6 t. 137-139 b. l.) civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes padarytu nusikaltimu ji patyrė 4075,60 Lt turtinę žalą ir nuostolius, suteikdama paskolas N. D. vardu 750,00 Lt, G. M. vardu 750,00 Lt ir A. J. vardu 750,00 Lt, B. M. vardu 750,00 Lt, priskaičiuojant ir vėlavimo palūkanos; UAB „Minibank“, kodas 301850677, (6 t. 144-146,149-158 b. l.) civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes padarytu nusikaltimu ji patyrė 500,00 Lt (penkis šimtus litų) suteikdama paskolą A. J. vardu; UAB „Bobutės paskola“, kodas 302447985, (6 t. 161-176 b. l.) civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes padarytu nusikaltimu ji patyrė 1215,99 Lt (vieną tūkstantį du šimtus penkiolika litų 99 centus) turtinį nuostolį suteikdama paskolą B. M. vardu 500,00 Lt, A. J. vardu 500,00 Lt bei netesybos, palūkanas; G. M. civilinis ieškinys tenkintinas 238,00 litų sumoje, nes ji dėl padaryto nusikaltimo patyrė būtent tokį nuostolį realiai; B. M. civilinis ieškinys tenkintinas 880,00 litų sumoje, nes ji dėl padaryto nusikaltimo patyrė būtent tokį nuostolį realiai, kadangi ji jos vardu paimtą 500,00 litų paskolą su palūkanomis UAB „Minibank“ grąžino, o likusioje dalyje netenkintinas, nes iš kaltininko priteisiama kreditus suteikusioms jos vardu bendrovėms ( 6 t. 42- b. l.); R. M. civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes padarytu nusikaltimu ji patyrė 2720,00 litų turtinę žalą (3 t. 46, 49,53 b. l. 6 t. 40 b. l..), kadangi iš sąskaitos buvo paimti jos asmeniniai pinigai; A. J. civilinio ieškinio nepateikė. B. M. civilinis ieškinys tenkintinas 880,00 litų sumoje, nes ji dėl padaryto nusikaltimo patyrė būtent tokį nuostolį, ji pati grąžino suteiktą kreditą (6 t. 142-143 b. l.); O. D. M. civilinis ieškinys tenkintinas 4000,00 litų sumoje, nes ji dėl padaryto nusikaltimo patyrė būtent tokį nuostolį (1 t. 30, 35 b. l.), ši sumą iš jos buvo paimta sukčiaujant; N. D. civilinis ieškinys tenkintinas 879 litų sumoje, nes jai tokia yra padaryta turtinė žala (2 t. 15 b. l., 5 t. 167 b. l.), o kitoje dalyje kreditą suteikęs buvęs UAB „SMS Credit.lt“, o šiuo metu UAB „4finance“ , tai yra - suteikęs paskolą yra pareiškęs ieškinį kaltininkui, būtent dėl jai suteikto 750,00 Lt kredito ir kitų su tuo susijusių mokesčių priteisimo.

V. A. šioje byloje buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas (4 t. 144-165 b. l.) nuo 2011 m. lapkričio 11 d. iki 2012 m. balandžio 5 d., todėl jo suėmime išbūtas laikas turi būti įskaitytas į bausmės atlikimo laiką (LR BK 66 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302-309 ir 313 straipsniais, nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2011-09-08 O. D. M. atžvilgiu) ir nuteisti 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2011-09-11 iki 2011-09-12 A. J. atžvilgiu) ir nuteisti:

pagal LR BK 182 str. 1 d. - 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 198¹ str. 1 d. - 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo

pagal LR BK 214 str. 1 d.- 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 215 str. 1 d.- 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus ir 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2011-09-14 N. D. atžvilgiu) ir nuteisti:

pagal LR BK 182 str. 1 d. - 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 198¹ str. 1 d. - 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo

pagal LR BK 214 str. 1 d. - 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 215 str.1 d. - 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus ir 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2011-09-15 G. M. atžvilgiu) ir nuteisti:

pagal LR BK 182 str. 1 d.- 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 198¹ str. 1 d. - 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo

pagal LR BK 214 str. 1 d.- 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 215 str. 1 d.- 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus ir 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2011-09-16 R. M. atžvilgiu) ir nuteisti:

pagal LR BK 182 str. 1 d. - 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 198¹ str. 1 d. - 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo

pagal LR BK 214 str. 1 d.- 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 215 str.1 d.- 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus ir 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2011-09-17 D. G. atžvilgiu) ir nuteisti:

pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. - 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 198¹ str. 1 d . - 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo

pagal LR BK 214 str. 1 d.- 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 215 str.1 d.- 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus ir 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (2011-09-19 B. M. atžvilgiu) ir nuteisti:

pagal LR BK 182 str. 1 d.- 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 198¹ str. 1 d. - 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo

pagal LR BK 214 str. 1 d.- 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 215 str.1 d.- 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus ir 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtas subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios iš bausmių iš dalies pridedant švelnesnę ir galutinę subendrintą bausmę skirti 3 (trejus) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti Pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2014 m. sausio 31 d. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti jo šioje byloje išbūtą kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2011 m. lapkričio 11 d. iki 2012 m. balandžio 5 d. įskaitytinai.

Sutikslintus civilinius ieškinius patenkinti.

Iš V. A. priteisti civiliniam ieškovui B. M. 880,00 Lt (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt litų) turtinės žalos atlyginimo.

Iš V. A. priteisti civiliniam ieškovui R. M. 2720,00 Lt (du tūkstančius septynis šimtus dvidešimt litų) turtinės žalos atlyginimo.

Iš V. A. priteisti civiliniam ieškovui O. D. M. 4000,00 Lt (keturis tūkstančius litų) turtinės žalos atlyginimo.

Iš V. A. priteisti civiliniam ieškovui G. M. 238,00 Lt (du šimtus trisdešimt aštuonis litus) turtinės žalos atlyginimo.

Iš V. A. priteisti civiliniam ieškovui N. D. 879,00 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt devynis litus) turtinės žalos atlyginimo, likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Iš V. A. priteisti civiliniam ieškovui UAB „Moment Credit“ 1400,00 Lt (vieną tūkstantį vieną tūkstantį keturis šimtus litų) turtinės žalos atlyginimo.

Iš V. A. priteisti civiliniam ieškovui UAB „4finance“ (buvęs UAB „SMS Credit.lt“), kodas 301881644), 4075,60 Lt (keturis tūkstančius septyniasdešimt penkis litus 60 centų) turtinės žalos atlyginimo.

Iš V. A. priteisti civiliniam ieškovui UAB „SOHO Group“, kodas 301223999, 1066,66 Lt (vieną tūkstantį šešiasdešimt šešis litus 66 centus) turtinės žalos atlyginimo.

Iš V. A. priteisti civiliniam ieškovui UAB „Minibank“, kodas 301850677, 500,00 Lt (penkis šimtus litų) turtinės žalos atlyginimo.

Iš V. A. priteisti civiliniam ieškovui UAB „Bobutės paskola“, kodas 302447985, 1215,99 Lt (vieną tūkstantį du šimtus penkiolika litų 99 centus) turtinės žalos atlyginimo.

Iš V. A. priteisti civiliniam ieškovui UAB „ITM Inkasso, kodas 302604899, (ir UAB „Nordecum“ perkelta skola) 1119,00 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą devyniolika litų) turtinės žalos atlyginimo.

Iš V. A. priteisti civiliniam ieškovui UAB „VIA SMS LT“, kodas 3025283, 680,00 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt litų) turtinės žalos atlyginimo.

Iš V. A. priteisti civiliniam ieškovui UAB „Kubis“, kodas 302547722, 109,75 Lt (vieną šimtą devynis litus 75 centus) turtinės žalos atlyginimo.

Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę V. A., nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.