Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės užsienio įmonės „Aktiva Finance Group OU“ ieškinį atsakovui A. Z. (A. Z.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas juridinis asmuo „Aktiva Finance Group OU“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. Z. 106,54 Eur negrąžinto kredito, 10,57 Eur administravimo mokesčio, skaičiuojamo iki sutarties nutraukimo, 17,65 Eur pelno palūkanų, skaičiuojamų taikant 54,89 proc. metinės palūkanų normos už laikotarpį iki sutarties nutraukimo, 8,09 Eur delspinigių (0,05 procentai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną), skaičiuojamų nuo 2024 m. sausio 17 d. iki ieškinio parengimo dienos (2024 m. gegužės 16 d.), neviršijant 180 d. termino, 5 procentų dydžio procesinių metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas A. Z. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais patvirtinama, kad 2022 m. lapkričio 20 d. pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ ir atsakovas A. Z. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP1342403, kuria kreditorė įsipareigojo suteikti atsakovui 200 Eur dydžio kreditą 16 mėn. terminui (iki 2024 m. kovo 27 d.), o atsakovas įsipareigojo (sutarties specialiosios sąlygos, bendrųjų sąlygų 7.5 p.) sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti gautą kreditą ir sumokėti 127,04 Eur dydžio bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį) – 90,59 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų (metinė palūkanų norma 54,89 proc.) ir 36,45 Eur administravimo mokesčio. Prie ieškinio pateiktame sąskaitos išraše esančiais duomenimis patvirtinama, kad pradinė kreditorė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus – 2022 m. lapkričio 20 d. pervedė atsakovui susitartą kredito sumą. Kreditorės 2023 m. gruodžio 27 d. rašte dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo esančiais duomenimis patvirtinama, kad atsakovas nesilaikė sutartimi nustatytos kredito grąžinimo tvarkos, todėl kreditorė įspėjo atsakovą dėl sutarties nutraukimo 2024 m. sausio 17 d. tuo atveju, jei atsakovas per šį terminą nesumokės skolos. Prie ieškinio pateiktais dokumentais patvirtinama, kad ieškovas juridinis asmuo „Aktiva Finance Group OU“ 2023 m. balandžio 11 d. Paskolų portfelio pardavimo sutarties Nr. 2023-04-11 ir sutarties priedo (2024 m. sausio 17 d. perleistų skolų suderinimo aktas) pagrindu perėmė reikalavimo teisę į atsakovo skolą – 106,54 Eur negrąžinto kredito, 17,65 Eur palūkanų ir 10,57 Eur administravimo mokesčio. Atsakovas apie reikalavimo teisių perleidimą informuotas ieškovo 2024 m. sausio 18 d. pranešimu. Be to, išsiuntus atsakovui ieškinio su priedais nuorašus, įskaitant ir reikalavimo teisės perleidimo sutarties kopiją, laikytina, kad atsakovas tinkamai informuotas apie reikalavimo teisės perleidimo faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011) (LR CK 6.109 str. 7 d.). Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovas po reikalavimo teisių perėmimo skolos nesumokėjo.

Nustatyta, kad šalių ginčas kilęs iš vartojimo kredito sutartinių teisinių santykių. LR CK 6.886 str. 1 d. įtvirtinta, kad vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.873 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovas neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų grąžinti kreditą ir sumokėti kitus susitartus mokėjimus pagal kredito grąžinimo grafiką. Pradinė kreditorė sutartį su atsakovu vienašališkai nutraukė, todėl ieškovas, perėmęs reikalavimo teisę į atsakovo skolą, vadovaujantis kredito sutarties bendrųjų sąlygų 5.4 p., turi teisę reikalauti sumokėti visas nesumokėtas sumas. Atsakovas prieštaravimų dėl ieškinio nepateikė ir skolos dydžio neginčija, byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas grąžino kreditą ir sumokėjo kitas sutartimi susitartas ir mokėjimo grafike numatytas sumas, vartojimo kredito sutartis nutraukta, todėl atsakovui atsirado pareiga grąžinti visą kredito sumą ir sumokėti palūkanas bei administravimo mokestį, apskaičiuotus iki sutarties nutraukimo. CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 106,54 Eur negrąžinto kredito, taip pat 17,65 Eur pelno palūkanų, apskaičiuotų taikant 54,89 proc. metinę palūkanų normą už laikotarpį iki sutarties nutraukimo (2024 m. sausio 17 d.), 10,57 Eur administravimo mokesčio, apskaičiuoto iki sutarties nutraukimo (2024 m. sausio 17 d.).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 8,09 Eur delspinigių, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2024 m. sausio 17 d. iki ieškinio parengimo dienos (2024 m. gegužės 16 d.). Vadovaujantis LR CK 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies 5.5 p. atsakovas įsipareigojo, praleidęs įmokų mokėjimo terminus, mokėti kredito davėjui 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo pradelstos sumos už kiekvieną dieną, bet ne ilgiau kaip už 180 d. Atsakovas dėl ieškinio prieštaravimų nepateikė, apie skolos nemokėjimo priežastis kreditoriui nepranešė, nesiėmė veiksmų, kad skola būtų grąžinta arba mokėjimas būtų atidėtas vėlesniam terminui, prašomų priteisti netesybų dydis neviršija Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatyto netesybų, mokamų pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais, maksimalaus dydžio (0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną) ir skaičiuojamos už ne ilgesnį kaip 180 d. laikotarpį, todėl tenkinamas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 8,09 Eur delspinigių.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas. CK 6.37 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (142,85 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. birželio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas – 22 Eur žyminio mokesčio ir 70 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškovas už ieškinį sumokėjo 22 Eur žyminio mokesčio, ieškinys patenkintas, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama sumokėta žyminio mokesčio suma. Ieškovo prašomas priteisti 70 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas pagrįstas pateiktais dokumentais, išlaidų dydis neviršija maksimalių dydžių, nustatytų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose rekomendacijose „Dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nustatytų maksimalių dydžių“, todėl priteisiamas iš atsakovo (98 str.).

Byloje nustatytos 6,64 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos. Išlaidų suma mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411 nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur), todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Byloje nustatytos 15,86 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos. Išlaidų suma didesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (2023 m. gruodžio 20 d. įsakymo redakcija) nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur), todėl šios išlaidos iš atsakovo priteisiamos į valstybės biudžetą (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.886 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. Z. (A. Z.) 106,54 Eur (vieną šimtą šešis eurus 54 ct) negrąžinto kredito, 17,65 Eur (septyniolika eurų 65 ct) pelno palūkanų, 10,57 Eur (dešimt eurų 57 ct) administravimo mokesčio, 8,09 Eur (aštuonis eurus 9 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (142,85 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. birželio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 92 (devyniasdešimt du) Eur bylinėjimosi išlaidų juridiniam asmeniui „Aktiva Finance Group OU“.

Priteisti iš A. Z. (A. Z.) 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR VRM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662).

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.