Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs J. S. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2013-04-23 privataus kaltinimo tvarka Klaipėdos miesto apylinkės teismui padavė skundą, kaltindamas A. D. pagal BK 154 str. 1 d. tuo, kad 2013-04-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismui nagrinėjant baudžiamąją bylą PK-192-201/2013, A. D. pateikė 2011-01-17 raštą, adresuotą Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai, kuriuo paskleista neatitinkanti tikrovės informacija, kad J. S. į kelio važiuojamąją dalį išstūmė A. D. žmoną M. Z.. Rašte nurodoma, kad jis grasino fiziškai susidoroti. Tokiu būdu A. D. sąmoningai paskleidė apie jį neatitinkančią tikrovės informaciją, kuri jį šmeižia bei diskredituoja, sudaromas negatyvus įvaizdis apie jo asmenį.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. balandžio 26 d. nutartimi atsisakė priimti J. S. skundą kaip neatitinkantį BPK 412 str. 2 d. reikalavimų ir grąžino jį padavusiam asmeniui. Nutartyje nurodoma, kad iš J. S. skundo neaišku, kuria iš BK 154 str. dispozicijoje nurodytų alternatyvių veikų A. D. padarė inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be to, neaišku, kokiais konkrečiais veiksmais pasireiškė A. D. veiksmų neteisėtumas. Iš J. S. skundo turinio nėra aišku, kokiais konkrečiais veiksmais buvo padaryta nusikalstama veika, kokias pasekmes sukėlė nukentėjusiajam. Be to, teismui nepateikta jokių rašytinių duomenų, kurie patvirtintų skunde nurodytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, išskyrus skunde minimo rašto vertimo nepatvirtintą kopiją. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teismas konstatuoja, jog kaltinimas nėra konkretus, neatitinka BPK 412 str. 2 d. nurodytų reikalavimų.

Teismas nutartyje konstatuoja, kad skunde nepakankamai aiškiai išdėstytos aplinkybės. Šis teismo argumentas taip pat nepagrįstas. Skundas surašytas vadovaujantis BPK 412 str. reikalavimais, jame pateiktos konkrečios aplinkybės bei duomenys, kuriais grindžiamas skundas, todėl laikytina, kad skundas atitinka bent minimalius reikalavimus ir yra nagrinėtinas.

Teismo nutartyje nurodyta, kad pateikti netinkami rašytiniai įrodymai, t.y. priedų kopijos nepatvirtintos. A. D. 2011-01-17 rašto kopija adresuota Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai. Šio dokumento kopiją išdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismas nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. PK-192-201/2013. Šio dokumento originalas yra Generalinėje prokuratūroje. Jeigu kaltinamasis nepripažintų šio dokumento, tai jo autentiškumą galima bus patvirtinti užklausus Generalinę prokuratūrą. Todėl ši aplinkybė neturi užkirsti kelio skundo eigai. Pažymi, kad tokio reikalavimo BPK 412 str. taip pat nenumato.

Motyvuojamoji dalis

Skundas iš dalies tenkintinas.

BPK 412 str. nustato, kad skundas privataus kaltinimo tvarka paduodamas raštu. Skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo. Šių reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Aukštesnysis teismas nesutinka su apylinkės teismo padaryta išvada, jog iš skundo turinio neaišku, kokiais veiksmais pasireiškė A. D. veiksmų neteisėtumas, kokias pasekmes sukėlė nukentėjusiajam. J. S. privataus kaltinimo skunde aiškiai nurodyta, jog A. D. veiksmų neteisėtumas pasireiškė tuo, kad jis 2011-01-17 rašte, adresuotame Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai, nurodė, kad jo žmoną M. Z. į kelio važiuojamąją dalį išstūmė <...> J. S.. J. S. grasino fiziškai susidoroti. J. S. nurodo, kad ši A. D. paskleista tikrovės neatitinkanti informacija jį šmeižia bei diskredituoja, sudaromas negatyvus įvaizdis apie jo asmenį. Aukštesnysis teismas laiko, jog J. S. privataus kaltinimo skunde pakankamai aiškiai ir detaliai aprašė A. D. veiksmus, kuriuos jis vertina kaip jo atžvilgiu padarytą nusikaltimą, numatytą BK 154 str. 1 d. Iš skundo turinio galima spręsti, jog pareiškėjas apie jį paskleistą informaciją vertina kaip jį šmeižiančią informaciją. Nors J. S. konkrečiai neįvardijo, ar apie jį paskleista tikrovės neatitinkanti informacija jį paniekino, pažemino ar pakirto pasitikėjimą juo, pareiškėjas skunde aukštesniajam teismui teisingai pažymėjo, kad proceso eigoje teismas turės galimybę pats, neišeidamas už privataus kaltinimo ribų, tiksliau suformuluoti kaltinimą pagal BK 154 str. Teismas nepagrįstai šią aplinkybę pripažino skundo trūkumu, kadangi tokio reikalavimo skundo turiniui baudžiamojo proceso įstatymas nenumato.

Be to, teismas padarė prieštaringą išvadą, neva tai nepateikta jokių rašytinių duomenų, kurie patvirtintų skunde nurodytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tačiau taip pat pažymėjo, kad buvo pateikta skunde minimo rašto vertimo nepatvirtinta kopija. Kaip matyti, J. S. savo privataus kaltinimo skunde nurodytas aplinkybes būtent ir grindžia šiuo raštu. Nors 2011-01-17 rašto kopija nėra patvirtinta, J. S. paaiškino, kad tokį nepatvirtiną dokumentą jam išdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismas. Esant būtinumui, 2011-01-17 rašto originalą teismas galės išsireikalauti iš Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros.

Aukštesnysis teismas daro išvadą, jog J. S. privataus kaltinimo skundas iš esmės atitinka BPK 412 str. 1 d. ir 2 d. nustatytus reikalavimus, jis paduotas raštu ir yra pasirašytas, jame nurodytas teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai, pateikti duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta, todėl skundo nepriimti motyvuojant jo neatitikimu įstatymo reikalavimams nėra pamatuoto pagrindo. Remiantis išdėstytu, šiuo klausimu priimta apylinkės teismo nutartis naikintina, privataus kaltinimo tvarka paduotas skundas perduodamas Klaipėdos miesto apylinkės teismui BPK 412¹ str., 413 str. nurodytiems klausimams spręsti, t.y. priimti vieną iš galimų BPK 412¹ str., 413 str. numatytų sprendimų – atsisakyti pradėti privataus kaltinimo procesą, procesą dėl skundo nutraukti arba skundą perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutartį, ir perduoti J. S. privataus kaltinimo tvarka prieš A. D. paduotą skundą Klaipėdos miesto apylinkės teismui BPK 412¹ str., 413 str. nurodytiems klausimams spręsti.

Nutartis neskundžiama.