Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba, LPT VRS) 2022-06-29 teikimą Nr. 9S-3944 (toliau-teikimas) dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) , gyvenančiam (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. (toliau-nuteistasis, probuojamasis) nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022-04-28 teismo baudžiamuoju įsakymu (toliu-teismo baudžiamasis įsakymas) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 246 straipsnio 1 dalį, ir jam skiriant 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė (toliau-bausmė). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesių laikotarpiui, paskiriant intensyvią priežiūrą - visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ir gydymusi, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau-Užimtumo tarnyba), (toliau-pareigos).

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2023-01-30.

Probacijos tarnyba pateikė teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam.

Teikime nurodyta, jog 2022-06-02 atvykęs į LPT VRS probuojamasis buvo pasirašytinai supažindintas su teismo baudžiamuoju įsakymu, pareigomis, probacijos sąlygomis ir atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą bei bausmės vykdymo atidėjimo su intensyvia priežiūra sąlygomis ir tvarka, atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą teisinėmis pasekmėmis (nuteistojo asmens bylos lapas 31),(toliau-a. b. l.).

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informatikos ryšių departamento duomenimis priežiūros laikotarpiu probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 15-18).

Administracinių nusižengimų registro duomenimis priežiūros laikotarpiu administracine tvarka probuojamasis nebuvo baustas (a. b. l. 36-42).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė Aistė Rinkevičienė pranešė teismui, kad pruobojamsis žino apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Prokurorė Vaida Bracevičienė teikimui pritarė ir siūlė jį tenkinti.

Teikimas išnagrinėtas be nuteistojo dalyvavimo, nes probuojamasis buvo informuotas dėl teismo posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 358 straipsnio 3 dalis numato, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę, išskyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164¹ straipsnyje nurodytą atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, jog probuojamasis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo su intensyvia priežiūra sąlygomis ir pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Probacijos laikotarpiu arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam klausimas sprendžiamas pirmą kartą. Priežiūros laikotarpiu probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebuvo baustas, probuojamasis užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, tačiau pastarasis atsisakė vykdyti probacijos sąlygas su intensyvia priežiūra.

Taigi visi aukščiau aptarti duomenys patvirtina, jog probuojamajam buvo suteikta galimybė pakeisti savo elgesį, realiai neatliekant jam paskirtos arešto bausmės.

Intensyviai priežiūra vykdoma kai probuojamasis įpareigotinas nešioti ant kojos uždėtą apykoę.

Tačiau probuojamasis nenori vykdyti jam nustatytos probacijos sąlygos– paskirtos intensyvios priežiūros, t.y. būti stebimam panaudojant stebėjimo elektroninėmis priemnėmis- nešioti ant kojos uždėtą apykoję.

Atvykęs į probacijos tarnybą probuojamsis raštiškai atsisakė vykdyti probacijos sąlygas su intensyvia priežiūra (a.b.l. 46).

Intensyvia priežiūra negali būti vykdoma be nešiojimo pakrautos apykojos, todėl probuojamajam panaikinamas arešto bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti įsakymu jam paskirtą arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 358 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 8 dalimi, Įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,-

nutaria:

Panaikinti probuojamajam V. B. arešto bausmės, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022-04-28 teismo baudžiamuoju įsakymu, vykdymo atidėjimą ir vykdyti jo atžvilgiu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą galutinę 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.

Probuojamajam V. B. išaiškinti, kad, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3-4 dalimis, per 7 dienas nuo įsiteisėjimo teismo baudžiamojo įsakymo jis privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namus, adresu Technikos g. 34, Kaune atlikti 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai el. paštu info@nti-pn.lt pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutarčiai įsiteisėjus, V. B. asmens bylą Nr. 2022-01294-P grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.