Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas patenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis).

4. CK 4.58 straipsnio 2 dalis nustato, kad bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.2. papunktyje įtvirtinta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba, kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Nerealizuotinus statinius ar jų dalis, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), šių Taisyklių nustatyta tvarka traukia į apskaitą kitos valstybės ar savivaldybių institucijos, teisės aktų nustatyta tvarka įpareigotos atlikti atitinkamos paskirties statinių valdymą, priežiūrą ar kitas turto administravimo funkcijas, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449 „Dėl Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašų, apskaitos aktų, jų registrų (registravimo knygų), skelbimų apie siūlymą pripažinti juos bešeimininkiais formų ir jų pildymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintos formos turto apskaitos aktu. Pagal Taisyklių 34¹ punktą, siekiant nustatyti turto, kurio savininkas nežinomas, savininkus, šio turto perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, savivaldybės ir (ar) seniūnijos, kurių teritorijoje yra turtas, interneto svetainėje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą.

5. Byloje nustatyta, kad 2008 m. rugsėjo 18 d. Šiaulių mieste buvo sulaikytas automobilis „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), nes pagal gautą informaciją automobilio kėbulo identifikavimo numeris yra galimai suklastotas, o transporto priemonė pagrobta. Apžiūrint minėtą automobilį nustatyta, kad automobilio salonas ir navigacinė sistema priklauso kitam automobiliui „BMW X5“, kuris nuo 2004 m. lapkričio 13 d. ieškomas Vokietijoje kaip vogtas. Šiaulių apygardos teismas 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-309/2013 įpareigojo Šiaulių apygardos prokuratūrą daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: automobilį „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio raktelį su signalizacijos pulteliu, transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2010 m. lapkričio 30 d. Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro S. P. ikiteisminio tyrimo byloje grąžinti automobilio savininkui E. B. ar jos įgaliotam atstovui L. A. (savininkės vyras). Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos antrojo skyriaus pranešimai patvirtina, kad nustatytai automobilio savininkei E. B. bei jos įgaliotam atstovui A. L. buvo skambinta, siųsti pranešimai eilę kartų dėl automobilio pasiėmimo, tačiau jokių žinių ar prašymo dėl automobilio susigrąžinimo negauta.

6. Teismo vertinimu, rašytiniai įrodymai patvirtina, jog pareiškėjas atliko visus būtinus veiksmus, nustatytas Taisyklėse, reikalingus pripažinti transporto priemonę BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu. Iš pareiškėjo pateiktos informacijos nustatyta, kad automobilio savininkė yra žinoma, tačiau į raginimus atsiimti automobilį nereagavo, todėl laikoma, jog ji atsisakė automobilio, turtas neturi savininko, todėl jis tapo bešeimininkiu. Teismas įvertinęs byloje, esančius įrodymus, sprendžia, kad nuo pirmojo 2010 m. lapkričio 30 d. priimto sprendimo transporto priemonę perduoti savininkui praėjo daugiau kaip dvylika metų, nuo Šiaulių apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutarties įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip septyneri metai, transporto priemonės savininkė dėl jos atsiėmimo nesikreipė, įgalioto atstovo neatsiuntė, nors apie atsiėmimą jai buvo pranešta tinkamai ir laiku. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos neprieštarauja dėl automobilio „BMW X5“ pripažinimo bešeimininkiu turtu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn. Todėl, atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, spręstina, kad pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas, todėl jis tenkintinas visiškai ir automobilis „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintinas bešeimininkiu turtu ir šis turtas perduotinas valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 ir 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Pripažinti automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.