Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Audronės Adomaitienės prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – S. B. ir R. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja antstolė Audronė Adomaitienė, prašo vykdymo procese pradinę išieškotoją A. J. pakeisti nauja išieškotoja – R. G.. Nurodo, kad antstolė vykdo Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. išduotą vykdomąjį rašą Nr. 1-445-738/2013, dėl 868,86 Eur solidarios skolos išieškojimo iš skolininkės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojos A. J. naudai. Vykdymo procese išieškotoja A. J. mirė 2016-09-06. Kauno miesto 2-ojo notarų biuro notarės Z. K. 2016-03-24 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu palikimą priėmė R. G.. Įsiskolinimas iki šiol nėra sumokėtas, todėl siekiant tinkamai įvykdyti minėtą vykdomąjį dokumentą tikslinga pakeisti vykdymo proceso šalis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą ar vykdymo procese. Kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu (CPK 596 str. 1 d.). Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Perėmęs materialiąsias teises asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles (CPK 48 str.). Mirus fiziniam asmeniui jo teisių perėmėjais tampa palikimą priėmę įpėdiniai. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.).

CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Trijų mėnesių terminą teismas gali pratęsti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo nepraėjo daugiau nei treji metai (CK 5.63 str. 4 d.). CK 5.63 straipsnyje nurodytų būdų tinkamu pareiškimu laikomi ir tokie informavimo būdai: 1) pranešimas notarui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009); 2) viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas, laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011).

Vykdymas atliekamas Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nuosprendžio (civilinė byla Nr. 1-445-738/2013) pagrindu, todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme (CPK 178 str. 3 d.).

Iš vykdomosios bylos Nr. 0036/16/01807 medžiagos nustatyta, kad antstolei Audronei Adomaitienei 2016-06-02 pateiktas vykdyti Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. vykdomasis raštas Nr. 1-445-738/2013 dėl 868,86 Eur (3 000 Lt) skolos išieškojimo iš skolininkės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojai A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (8 v.b.l.). Išieškotoja A. J. mirė 2015-09-06. R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto 2-ojo notarų biuro notarės Z. K. 2016-03-24 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu priėmė palikimą po savo motinos A. J. mirties (2-5 v.b.l.). Antstolė A. Adomaitienė, R. G. prašymu, 2016-06-02 priėmė patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti (12 v.b.l.).

Remiantis CK 5.50 straipsniu ir nustatytų aplinkybių pagrindu, teismas sprendžia, kad priėmus palikimą įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl mirus pradinei išieškotojai A. J. ji keistina nauja išieškotoja R. G. (CPK 48 str., 596 str.). Išieškotojos teisių perėmėjai išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese pradinę išieškotoją A. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusią 2015 m. rugsėjo 6 d., į jos teisių perėmėją – R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, antstolės Audronės Adomaitienės vykdomojoje byloje Nr. 0036/16/01807, kurioje vykdomas skolos išieškojimas Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. vykdomojo rašto Nr.1-445-738/2013 pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.