- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-19
- Bylos Nr.
- eAS-650-520/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03054-2022-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- J. K.
- Atsakovas
- valstybės įmonei Žemės ūkio, "Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centras"
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. liepos 28 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. K. skundą atsakovui valstybės įmonei Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centrui dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas J. K. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti valstybės įmonės Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centro (toliau – ir Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centras) Pretendentų į laisvas pareigas atrankos komisijos 2022 m. birželio 27 d. protokolu Nr. 1AT-2 (toliau – ir Protokolas) priimtą sprendimą dėl konkurso rezultatų konkurse į Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centro Dokumentų valdymo skyriaus Personalo padalinio vadovo pareigas.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2022 m. liepos 28 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 1 punktu, pareiškėjo J. K. skundą atsisakė priimti.
Teismas, vertindamas pareiškėjo skundo priėmimo klausimą, nurodė, jog Specialioji teisėjų kolegija, sudaryta bylų rūšinio teismingumo klausimams nagrinėti, laikosi nuoseklios pozicijos, kad jeigu ginčas iš esmės kilęs dėl darbo teisinių santykių, nors jame ir keliamas reikalavimas įvertinti viešojo administravimo subjekto aktą (veiksmą) teisėtumo aspektu, toks ginčas, kaip iš esmės kilęs dėl darbo teisinių santykių, nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme (2015 m. spalio 15 d. nutartis teismingumo byloje Nr. T-113/2015; 2015 m. sausio 30 d. nutartis teismingumo byloje Nr. T-11/2015; 2015 m. sausio 30 d. nutartis teismingumo byloje Nr. T-9/2015); tokios praktikos laikosi ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (2017 m. sausio 4 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS-119-575/2017; kt.).
Įvertinęs pareiškėjo skundo pagrindą ir dalyką, teismas priėjo prie išvados, kad ginčas iš esmės kilęs darbo teisinių santykių srityje ir tokio pobūdžio ginčas turi būti sprendžiamas bendrosios kompetencijos teisme Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka. Teismas pareiškėjui išaiškino, kad dėl ginčo esmės savo teises gali ginti įstatymų nustatyta tvarka bendrosios kompetencijos teisme.