- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-04
- Bylos Nr.
- AS-119-575/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01639-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Arūnas Sutkevičius
- Atsakovas
- Marijampolės savivaldybės tarybos
- Pareiškėjas
- G. Š.
- Trečiasis asmuo
- Marijampolės savivaldybės administracijai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje rašytine apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Marijampolės savivaldybės tarybos atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. Š. skundą atsakovui Marijampolės savivaldybės tarybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Marijampolės savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas pateikė teismui skundą (b. l. 75–80), kuriame prašė panaikinti Marijampolės savivaldybės tarybos 2016 m. liepos 12 d. sprendimą Nr.1-219, kuriuo buvo pripažintas netekusiu galios Marijampolės savivaldybės tarybos 2016 m. gegužės 30 d. sprendimas Nr. 1-179 „Dėl Marijampolės meno mokyklos direktoriaus skyrimo”.
Kauno apygardos administracinis teismas 2016 m. gruodžio 1 d. nutartimi (b. l. 175–176) pareiškėjo skundą perdavė nagrinėti pagal teismingumą Marijampolės rajono apylinkės teismui.
Teismas pažymėjo, kad šioje byloje pareiškėjas iš esmės nesutinka su Marijampolės savivaldybės tarybos sprendimu neskirti jo Marijampolės meno mokyklos direktoriumi bei siekia užimti minėtas pareigas. Iš bylos duomenų matyti, jog pareiškėjo darbo santykiai yra įforminti darbo sutartimi bei yra reglamentuojami Darbo kodekso normų, o ne Valstybės tarnybos įstatymo nuostatų. Pažymėtina, kad Marijampolės savivaldybės tarybos 2016 m. gegužės 30 d. sprendimas Nr. 1-179 „Dėl Marijampolės meno mokyklos direktoriaus skyrimo”, kuriuo pareiškėjas buvo paskirtas į Marijampolės meno mokyklos direktoriaus pareigas, buvo priimtas, be kita ko, vadovaujantis Darbo kodekso 138 straipsnio 1 dalimi. Taigi, teismo vertinimu, pareiškėjas iš esmės kelia ginčą, susijusį su darbo teisiniais santykiais. Kadangi šiuo atveju ginčas kilo ne iš valstybės tarnybos teisinių santykių, bet iš privatinių darbo teisinių santykių, jis spręstinas bendrosios kompetencijos teisme.