Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. B., gim. (duomenis neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenis neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2019-05-23, apie 06.40 val., (duomenis neskelbtini) kontrolės punkte, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką jam priklausantį automobiliu ,,VW Transporter“ valstybinis Nr. (duomenis neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs po automobilio apdaila gabeno 84 pakelius cigarečių ,, NZ Gold superslims“, 100 pakelių cigarečių ,,Queen superslims“, 120 pakelių cigarečių ,,Minsk city“ ir 33 pakelius cigarečių ,,Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1095.25 EUR. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

A. B. surašant administracinio nusižengimo protokolą (toliau-protokolas) ir teisme paaiškino, kad gailisi dėl padaryto nusižengimo. Prašo grąžinti jam automobilį, nes tai vienintelė jo priemonė važinėti į darbą.

Nusižengimas įrodytas A. B. protokolo surašymo metu ir teisme; protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės aprašu, asmens paso kopija, pažyma apie baustumą, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną A. B. žodžiu deklaravo, kad negabena privalomai deklaruotinų prekių. Atlikus patikrinimą nustatyta, kad paslėpęs po automobilio apdaila gabeno 337 pakelius cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1095.25 eurai, kas atitinka 21.91 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, nes už nusižengimą, numatytą ANK 201 straipsnio 1 dalyje 2018-02-25 administracinio nusižengimo protokole nurodytu administraciniu nurodymu 100 Eur baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą ir kol dar nepasibaigė šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalis 12 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą ir nuobauda galioja, legaliai dirbantis Lietuvos Respublikoje, todėl esant po vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėmis jam skirtina didesnė nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda, kurios mokėjimas jam žodžiu prašant ir kaip Baltarusijos Respublikoje gyvenančiam išdėstytinas, su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. Tai reiškia, kad transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N3-1695/2006, N575-47/2008, N502-34/2010). Bylą nagrinėjant teisme nustatyta, kad siekiant išvengti muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenamos cigaretės buvo paslėptos po automobilio apdaila. Be transporto priemonės tokio kiekio cigarečių – 337 pakelių paslėpus nebūtų galima gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Teismas pažymi, kad automobilyje cigaretės paslėptos siekiant nuo muitinės pareigūnų paslėpti per valstybės sieną gabenamas akcizines prekes. Aptartos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad automobilis yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje priemonė.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus to paties straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog automobilio savininkas yra administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B.. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad gabentas cigarečių kiekis buvo slepiamas ne sleptuvėje ir nesunkiai muitinės patikrinimo metu prieinamoje vietoje, A. B. baustinas už kontrabandą kai pirmą kartą panaudojo transporto priemonę ir kurios 1500 Eur vertė neproporcinga kontrabandinių prekių 1095.25 EUR muitinei vertei, todėl esant šioms aplinkybėms, spręstina, kad nagrinėjamu atveju transporto priemonės, kuri nors ir pripažintina priemone nusižengimui įvykdyti, konfiskavimas nėra būtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,-

nutarė:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 2000 eurų (dvejų tūkstančių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (84 pakelių cigarečių ,, NZ Gold superslims“, 100 pakelių cigarečių ,,Queen superslims“, 120 pakelių cigarečių ,,Minsk city“ ir 33 pakelių cigarečių ,,Fest“) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,,VW Transportes“ valstybinis Nr. (duomenis neskelbtini) ir jam išduotą registracijos liudijimą gražinti A. B..

Baudos mokėjimą išdėstyti per dvejus metus.

Išaiškinti, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, kitos baudos įmokos turi būti sumokėtos per likusius 23 mėnesius, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinio nusižengimo bylos Nr. A8-1137-269/2019 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 19101476505.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.