Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Šiaulių centro poliklinikos atstovei Zitai Navickaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos J. J. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens R. M. atstovas advokatas Henrikas Oseckis prašė nustatyti J. J. globą, globėją ir turto administratorę paskirti R. M., kadangi kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti J. J., nėra.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė Zita Navickaitė pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad R. M. gali tinkamai pasirūpinti neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta savo motina J. J., todėl nemato kliūčių ją paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore.

Suinteresuotiems asmenims J. P., Šiaulių miesto savivaldybės globos namams, apie paskirtą teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta, todėl byla išnagrinėta minėtiems asmenims/jų atstovams nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. sausio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-304-1184/2026 J. J. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, J. J. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė išvadą, kad neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos J. J. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti R. M. (b. l. 17). Suinteresuotas asmuo R. M. yra neteista, administracine tvarka 2023 m. bausta, tačiau baustumas nesusijęs su globėjo apimamomis teisėmis ir pareigomis (b. l. 10, 11). R. M. teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka būti paskirta neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos J. J. globėja ir turto administratore, taip pat į bylą pateiktas jos rašytinis sutikimas, taip pat pateiktas jos sutuoktinio S. M. rašytinis sutikimas, kuriuo jis sutinka, jog jo sutuoktinė būtų paskirta savo mamos globėja (b. l. 19, 20, 25, 26). 2025 m. birželio 18 d. medicininis pažymėjimas patvirtina, kad R. M. sveikatos būklė leidžia jai atlikti globėjos pareigas (b. l. 18). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnią tam tikrose srityse pripažintą J. J. ir būti jos turto administratoriumi, nėra. Iš byloje esančių duomenų bei suinteresuoto asmens teisme duotų paaiškinimų nustatyta, jog J. J. gauna senatvės pensiją ir kitas išmokas, turi nekilnojamojo turto. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, R. M. skirtina neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos J. J. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.245 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl R. M. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti J. J. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti globą J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Paskirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.