- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-13
- Bylos Nr.
- 2S-666-569/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03524-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Pareiškėjas
- D. M.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. M. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugsėjo 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. M. skundą dėl antstolės E. R. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė E. R., E. M., uždaroji akcinė bendrovė „GS Core“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja D. M. pateikė skundą dėl antstolės E. R. veiksmų, prašydama nutraukti neteisėtai paskelbtas antstolės E. R. viešąsias turto pardavimo varžytynes vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir toliau įpareigoti antstolę E. R. elgtis pagal antstoliui suteiktus įgaliojimus ir teises bei atlikti visus kitus veiksmus susijusius su šiuo pavedimu.
2. Suinteresuotas asmuo antstolė E. R. 2023 m. liepos 27 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė tenkinti pareiškėjos skundą, nurodydama, jog 2023-06-29 buvo priimtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl varžytynių paskelbimo, nurodyta varžytynių data, parduodamas turtas ir apie tai proceso šalys buvo informuotos per Antstolių informacinę sistemą (AIS).
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. rugsėjo 27 d. nutartimi atmetė pareiškėjos D. M. 2023 m. liepos 24 d. skundą dėl antstolės E. R. veiksmų.
4. Teismas sprendė, kad pareiškėjos teiginys, jog antstolė paskelbė varžytynes nepriėmusi patvarkymo, nepagrįstas ir neatitinkantis tikrovės, kadangi 2023 m. birželio 29 d. antstolė E. R. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl varžytynių paskelbimo, kuriame nurodė varžytynių datą, parduodamą turtą, o apie šio patvarkymo priėmimą proceso šalys buvo informuotos per Antstolių informacinę sistemą.
5. Teismas sprendė, jog nagrinėjamoje byloje pareiškėja, prašydama nutraukti neteisėtai antstolės paskelbtas varžytynes, nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių varžytynių paskelbimo neteisėtumą ir jokių kitų CPK numatytų varžytynių atšaukimo pagrindų pareiškėja nenurodė.
6. Dėl pareiškėjos skunde paminėtos aplinkybės, kad įvykus varžytynėms nebus galima pasinaudoti restitucijos galimybe, nes GS CORE, UAB, yra bankrutuojanti – teismas atkreipė pareiškėjos dėmesį, kad šiuo metu restitucijos taikymo klausimas nėra sprendžiamas, nes vykdyme nėra atliekami jokie su restitucijos taikymu susiję veiksmai, todėl ateityje galimai kilsiančių klausimų, susijusių su restitucijos taikymu, teismas nenagrinėja.