Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Kristina Linkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. G. prašymą dėl arešto banko sąskaitai panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu M. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 21 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 14 parų arešto bausmė. Skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 5 metus (nuo 2024 m. rugsėjo 25 d.). Konfiskuota valstybės naudai kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio ,,Toyota Corolla Verso“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertė – 2 520 eurų. 2024 m. spalio 25 d. paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimą į M. G. AB ,,Swedbank“ sąskaitoje esančias pinigines lėšas paliktas iki bus įvykdytas turto konfiskavimas.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. birželio 27 d. gautas nuteistojo M. G. prašymas panaikinti areštą jo banko sąskaitai, nes jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę yra visiškai įvykdęs.

4. Per teismo nustatytą terminą prokuroras atsiliepimo dėl pateikto prašymo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 151 straipsnio 1 dalimi, galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam asmeniui, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Remiantis šio straipsnio 8 dalimi, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

6. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. G. 2024 m. spalio 25 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajone) prokuroro Lino Vitkaus nutarimu M. G. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB banke „Swedbank“. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 24 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad M. G. skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimą į M. G. AB ,,Swedbank“ sąskaitoje esančias pinigines lėšas paliktas iki bus įvykdytas turto konfiskavimas.

7. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad M. G. jam skirtą turto konfiskavimą yra visiškai įvykdęs. Tai patvirtina antstolės Doloresos Petronaitienės 2025 m. birželio 30 d. patvarkymas iš kurio matyti, kad iš skolininko M. G. yra visiškai išieškota skola ir vykdymo išlaidos.

8. Teismui pateikta informacija patvirtina, kad nuteistasis M. G. yra visiškai įvykdęs jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 2520 Eur turto konfiskavimą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą teismas konstatuoja, kad pareiškėjo M. G. prašymas panaikinti turto areštą jo sąskaitai, esančiai AB Swedbank banke yra pagrįstas ir tenkintinas, M. G. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB banke „Swedbank“ panaikintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo M. G. prašymą tenkinti.

M. G. 2024 m. spalio 25 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajone) prokuroro Lino Vitkaus nutarimu, kuris paliktas nepakeistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-387-1002/2025, skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB banke „Swedbank“ panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismą.