- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-12
- Bylos Nr.
- 2A-1175/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-13121-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Konstantinas Gurinas, Alvydas Poškus
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Rodena“
- Ieškovas
- S. P.
- Trečiasis asmuo
- I. P., A. P., D. P.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės, Konstantino Gurino ir Alvydo Poškaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Rodena“ prašymą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nutarties išaiškinimo Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1149-259/2013 pagal ieškovo S. P. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Rodena“, tretiesiems asmenims I. P., A. P. ir D. P. dėl jungtinės veiklos sutarties, žemės nuomos sutarties nutraukimo ir nuosavybės dalių nustatymo ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Rodena“ priešieškinį ieškovui S. P., tretiesiems asmenims I. P., A. P. ir D. P. dėl jungtinės veiklos sutarties nutraukimo, civilinės atsakomybės taikymo ir nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šioje byloje Kauno apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. sprendimu 2003 m. gegužės 5 d. jungtinės veiklos sutartis, sudaryta tarp S. P., A. P. ir UAB „Rodena“ , buvo nutraukta atsakovo UAB „Rodena“ atžvilgiu, paliekant ją galioti tarp A. P. ir S. P.. Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nutartimi sprendimo dalis, kuria jungtinės veiklos sutartis nutraukta atsakovo UAB „Rodena“ atžvilgiu, palikta nepakeista. Pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis, kuria jungtinės veiklos sutartis palikta tarp A. P. ir S. P., 2012 m. gruodžio 10 d. nutartimi yra panaikinta.
Atsakovas UAB „Rodena“ prašo išaiškinti Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nutartį. Nurodo, kad minėtos nutarties motyvuojamoje dalyje konstatuota, jog pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis, kuria nagrinėjamoje byloje ginčo dalyku esanti 2003 m. gegužės 5 d. jungtinės veiklos sutartis palikta galioti tarp A. P. ir S. P., nėra pagrįsta, ji nutrauktina ir nėra pagrindo palikti ją galiojančia kurių nors partnerių atžvilgiu. Prašo išaiškinti, ar apeliacinės instancijos teismo nutartimi jungtinės veiklos sutartis buvo nutraukta tarp visų sutarties šalių.