Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2026 m. sausio 6 d. nutartimi dėl civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, susipažinusi su teisme užregistruota civiline byla, nustatė, kad toje pačioje pirmosios instancijos teismo byloje anksčiau buvo priimtas ieškovų atskirasis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 13 d. nutarties, kurio pagrindu Vilniaus apygardos teismo teisėjai paskirta nagrinėti civilinė byla Nr. 2S-3412-863/2025. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-116-790/2025 perdavė pirmiau nurodytą civilinę bylą iš Vilniaus apygardos teismo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui, kadangi ieškovų Z. V. ir K. Ž. ieškinio reikalavimas dėl neturtinės žalos atlyginimo, be kita ko, grindžiamas neteisėtais Vilniaus apygardos teismo teisėjų veiksmais (priimtais procesiniais sprendimais). Vilniaus apygardos teisme naujai užregistruotoje civilinėje byloje nagrinėtinas ieškovų atskirasis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 4 d. nutarties, priimtos toje pačioje pirmosios instancijos civilinėje byloje, kurioje ieškinio reikalavimas dėl neturtinės žalos atlyginimo, be kita ko, grindžiamas neteisėtais Vilniaus apygardos teismo teisėjų veiksmais, todėl spręstina, kad tokios aplinkybės atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio nuostatas, pagal kurias apygardos teisme nesant teisėjų, turinčių teisę nagrinėti civilinę bylą, ji turi būti perduota nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vienos apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vienos apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

5. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų ir civilinės bylos Nr. 2-35-1205/2026 medžiagos matyti, kad ieškovų Z. V. ir K. Ž. ieškinio reikalavimas dėl neturtinės žalos atlyginimo, be kita ko, grindžiamas neteisėtais Vilniaus apygardos teismo teisėjų veiksmais (priimtais procesiniais sprendimais). Tuo tarpu, Vilniaus apygardos teisme gauta civilinė byla Nr. 2S-730-580/2026 pagal ieškovų Z. V. ir K. Ž. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gruodžio 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-35-1205/2026.

6. Teismų praktikoje laikomasi nuoseklios pozicijos, kad tais atvejais, kai ieškovas pareiškia valstybei reikalavimą atlyginti žalą, grindžiamą teismo, kuriam paduodamas ieškinys, ar jame dirbančių atskirų teisėjų neteisėtais (nors ir netyčiniais) veiksmais, šiame teisme dirbantys teisėjai paprastai negali priimti jokių procesinių sprendimų pagal pareikštą reikalavimą. Tokia pozicija yra grindžiama tuo, kad spręsdamas tokio pobūdžio bylą, teismas turėtų tirti ir vertinti su šio teismo ar jame dirbančių teisėjų galimai neteisėtais veiksmais ar neveikimu susijusias aplinkybes, nustatyti civilinės atsakomybės sąlygas, o tai objektyviam stebėtojui galėtų sukelti pagrįstų abejonių dėl ginčą nagrinėjančio teismo nešališkumo (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2KT-113-943/2019).

7. Kadangi civilinė byla Nr. 2S-730-580/2026 pradėta pagal ieškovų Z. V. ir K. Ž. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gruodžio 4 d. nutarties civilinėje byloje, kurioje ieškovų ieškinys grindžiamas, be kita ko, Vilniaus apygardos teismo teisėjų veiksmais (priimtais procesiniais sprendimais), tokios aplinkybės atitinka CPK 34 straipsnio nuostatas, pagal kurias apygardos teisme nesant teisėjų, turinčių teisę nagrinėti civilinę bylą, ji turi būti perduota nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Dėl nurodytų priežasčių civilinė byla pagal ieškovų Z. V. ir K. Ž. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. gruodžio 4 d. nutarties perduodama nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. 2S-730-580/2026 iš Vilniaus apygardos teismo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.