Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gegužės 6 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės G. B. ieškinį atsakovui A. L. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. spalio 4 d. nutartimi iš dalies tenkino ieškovės G. B. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo: iki civilinės bylos išnagrinėjimo iš esmės priteisė iš atsakovo A. L. nepilnamečiams vaikams V. L. ir A. L. laikiną išlaikymą po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2021 m. rugsėjo 22 d.) iki sprendimo šioje byloje priėmimo; nustatė atsakovo A. L. laikiną bendravimo tvarką su nepilnamečiais vaikais V. L. ir A. L.:

1.1. A. L. turi teisę matytis ir bendrauti su vaikais kas antrą šeštadienį savo pasirinktoje vietoje, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos 11.00 val. ir grąžindamas juos į vaikų gyvenamąją vietą tos pačios dienos 19.00 val. Apie negalėjimą bendrauti su vaikais šiame punkte numatytu laiku A. L. informuoja G. B. ne vėliau kaip prieš tris paras iki numatyto bendravimo su vaikais pradžios;

1.2. A. L. su vaikais matosi ir bendrauja kiekvieną antradienį ir ketvirtadienį savo pasirinktoje vietoje, pasiimdamas vaikus iš jų ugdymo įstaigos ir grąžindamas juos į vaikų gyvenamąją vietą tos pačios dienos 20.00 val. Apie negalėjimą bendrauti su vaikais šiame punkte numatytu laiku A. L. informuoja G. B. ne vėliau kaip prieš tris paras iki numatyto bendravimo su vaikais pradžios;

1.3. A. L. ir G. B. su vaikais praleidžia šventines Kūčių, Kalėdų bei Velykų dienas tokia tvarka: 1) poriniais metais Kūčių dieną (gruodžio 24-tąją), krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) pirmąją dieną (sekmadienį) su vaikais praleidžia A. L., o Šv. Kalėdų pirmąją dieną (gruodžio 25-ąją), Šv. Kalėdų antrąją dieną (gruodžio 26- ąją), krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) antrąją dieną (pirmadienį) su vaikais praleidžia G. B.; 2) neporiniais metais Šv. Kalėdų antrąją dieną (gruodžio 26-ąją), krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) antrąją dieną (pirmadienį) su vaikais praleidžia A. L., o Kūčių dieną (gruodžio 24-tąją), Šv. Kalėdų pirmąją dieną (gruodžio 25-ąją), krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) antrąją dieną (pirmadienį) su vaikais praleidžia G. B.; 3) šios tvarkos 1) ir 2) punktuose nurodytomis šventinėmis dienomis A. L. pasiima vaikus iš jų gyvenamosios vietos šventinės dienos 10.00 val. ir grąžina vaikus į jų gyvenamąją vietą tos pačios dienos 20.00 val. Apie negalėjimą bendrauti su vaiku šiame punkte numatytu laiku, A. L. informuoja G. B. ne vėliau kaip prieš tris paras iki numatyto bendravimo su vaiku pradžios;

1.4. A. L. įsipareigoja bendravimo su vaikais metu užtikrinti saugią aplinką vaikams, vaikų dienotvarkės laikymąsi, visų vaikų interesų ir poreikių patenkinimą, tame tarpe – ugdymo įstaigų lankymą, dalyvavimą papildomo ugdymo veiklose, jeigu jų laikas sutaptų su bendravimo su A. L. laiku;

1.5. A. L. įsipareigoja nedelsiant informuoti G. B. jo bendravimo su vaikais metu jiems susirgus, susižalojus, patyrus traumą ir/ar atsitikus kitoms nenumatytoms aplinkybėms.

2. Atsakovas prašo pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 4 d. nutartimi nustatytą laikiną atsakovo A. L. bendravimo su nepilnamečiais vaikais V. L. ir A. L. tvarką:

2.1. A. L. turi teisę matytis ir bendrauti su vaikais lyginėmis metų savaitėmis antradieniais ir ketvirtadieniais savo pasirinktoje vietoje nuo 9.00 val. ir grąžindamas vaikus kitos dienos 9.00 val. į vaikų ugdymo įstaigą arba į vaikų gyvenamąją vietą. Apie negalėjimą bendrauti su vaikais šiame punkte numatytu laiku A. L. informuoja G. B. ne vėliau kaip prieš parą iki numatyto bendravimo su vaikais pradžios;

2.2. A. L. turi teisę matytis ir bendrauti su vaikais nelyginėmis metų savaitėmis pirmadieniais savo pasirinktoje vietoje nuo 9.00 val. ir grąžindamas vaikus kitos dienos 9.00 val. į vaikų ugdymo įstaigą arba į vaikų gyvenamąją vietą. Apie negalėjimą bendrauti su vaikais šiame punkte numatytu laiku A. L. informuoja G. B. ne vėliau kaip prieš parą iki numatyto bendravimo su vaikais pradžios;

2.3. A. L. turi teisę matytis ir bendrauti su vaikais nelyginėmis metų savaitėmis savaitgaliais savo pasirinktoje vietoje, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos penktadienį 19.00 val. ir grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą sekmadienį 17.00 val. Apie negalėjimą bendrauti su vaikais šiame punkte numatytu laiku A. L. informuoja G. B. ne vėliau kaip prieš parą iki numatyto bendravimo su vaikais pradžios;

2.4. A. L. ir G. B. su vaikais praleidžia šventines Kūčių, Kalėdų bei Velykų dienas tokia tvarka: 1) poriniais metais Kūčių dieną (gruodžio 24­tąją), krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) pirmąją dieną (sekmadienį) su vaikais praleidžia A. L., o Šv. Kalėdų pirmąją dieną (gruodžio 25­ąją), Šv. Kalėdų antrąją dieną (gruodžio 26­ ąją), krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) antrąją dieną (pirmadienį) su vaikais praleidžia G. B.; 2) neporiniais metais Šv. Kalėdų antrąją dieną (gruodžio 26­ąją), krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) antrąją dieną (pirmadienį) su vaikais praleidžia A. L., o Kūčių dieną (gruodžio 24­tąją), Šv. Kalėdų pirmąją dieną (gruodžio 25­ąją), krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) antrąją dieną (pirmadienį) su vaikais praleidžia G. B.; 3) šios tvarkos 1) ir 2) punktuose nurodytomis šventinėmis dienomis A. L. pasiima vaikus iš jų gyvenamosios vietos šventinės dienos 10.00 val. ir grąžina vaikus į jų gyvenamąją vietą tos pačios dienos 20.00 val. Apie negalėjimą bendrauti su vaiku šiame punkte numatytu laiku A. L. informuoja G. B. ne vėliau kaip prieš tris paras iki numatyto bendravimo su vaiku pradžios;

2.5. A. L. įsipareigoja bendravimo su vaikais metu užtikrinti saugią aplinką vaikams, vaikų dienotvarkės laikymąsi, visų vaikų interesų ir poreikių patenkinimą, tame tarpe – ugdymo įstaigų lankymą, dalyvavimą papildomo ugdymo veiklose, jeigu jų laikas sutaptų su bendravimo su A. L. laiku;

2.6. A. L. įsipareigoja nedelsiant informuoti G. B. jo bendravimo su vaikais metu jiems susirgus, susižalojus, patyrus traumą ir/ar atsitikus kitoms nenumatytoms aplinkybėms;

2.7. G. B. įsipareigoja nedelsiant informuoti A. L. jos bendravimo su vaikais metu jiems susirgus, susižalojus, patyrus traumą ir/ar atsitikus kitoms nenumatytoms aplinkybėms.

3. Ieškovė prašo atsakovo prašymą atmesti. Nurodė, kad atsakovo pageidaujami bendravimo tvarkos pakeitimai neatitinka vaikų interesų ir poreikių. Bylos šalių vaikai yra dar tik (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Tokiame amžiuje vaikams ypač reikalingas stabilumas, pastovumas, dienos režimas, ko nebūtų įmanoma užtikrinti kasdien/kas kelias dienas keičiant vaikų gyvenamąją vietą. Vaikai dėl savo mažo amžiaus dar ypač prisirišę prie mamos, vaikai vieni su tėvu yra likę nakvoti tik 2 kartus. Galiojanti laikina atsakovo bendravimo su vaikais tvarka, ypač atsižvelgiant į tai, jog ieškovė neprieštarauja (tarp šalių nėra ginčo), jog atsakovas papildomai bendrautų su vaikais nepertraukiamai kas antrą savaitgalį nuo šeštadienio 11 val. iki sekmadienio 19 val., pilnai užtikrina atsakovo teisę bendrauti su vaikais, taip pat atitinka vaikų interesus ir poreikius bei mažą vaikų amžių, todėl nėra pagrindo šią tvarką keisti.

4. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba, Skyrius) išvadoje dėl atsakovo prašymo pakeisti laikinąsias apsaugos priemones nurodyta, kad pokalbio su ieškove metu ieškovė teigė, jog iš esmės neprieštarauja, kad tėvas su vaikais bendrautų savaitgaliais, kad vaikai savaitgaliais nakvotų su tėvu, tačiau nesutinka, kad darbo dienomis vaikų tėvas pasiimtų vaikus su nakvyne, nes tai sugriautų nusistovėjusią vaikų dienos rutiną, išmuštų vaikus iš įprasto ritmo, kas jiems yra itin svarbu tiek dėl mažo amžiaus, tiek dėl emocinės būklės. Skyrius neturi duomenų, kad būtų pasikeitusios aplinkybės, dėl ko nustatyta laikina bendravimo su vaikais tvarka būtų tapusi prieštaraujančia geriausiems vaikų interesams, todėl keisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 4 d. nutartimi patvirtiną laikiną bendravimo su vaikais tvarką yra netikslinga.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

5. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2022 m. gegužės 6 d. nutartimi atsakovo prašymo netenkino.

6. Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs tai, kad atsakovas prašyme pakeisti teismo nutartimi nustatytą laikiną jo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką, nepateikė jokių motyvų, argumentų, įrodymų ar paaiškinimų, kodėl šiuo metu teismo nustatytą laikinąją bendravimo tvarką reikėtų keisti, taip pat įvertinęs ieškovės atsiliepimo į prašymą argumentus bei atsižvelgdamas į Tarnybos išvadą, sprendė, kad nėra pagrindo keisti nustatytą laikiną atsakovo bendravimo su šalių nepilnamečiais vaikais V. L. ir A. L. tvarką.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

7. Atsakovas pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo išnagrinėti 2022 m. balandžio 7 d. atsakovo pateiktą laikinųjų apsaugos priemonių prašymą ir atsižvelgti į 2022 m. balandžio 4 d. atsakovo rašte nurodytus argumentus.

8. Atskirajame skunde nurodė, jog 2022 m. balandžio 4 d. rašte atsakovas teismui išdėstė argumentus, kuriais grindė prašymą pakeisti teismo nustatytą jo ir vaikų laikiną bendravimo tvarką, tačiau teismas atsakovui nurodė, jog jis turi aiškiai ir tiksliai išdėstyti siūlomą bendravimo su vaikais tvarką ir laiką. Atsakovas, teikdamas 2022 m. balandžio 7 d. prašymą, jame nurodė prašomą nustatyti bendravimo tvarką, tačiau nepagalvojo (buvo suklaidintas), jog turi pakartoti ir 2022 m. balandžio 4 d. prašyme nurodytus argumentus. Atsižvelgiant į tai, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nurodė, jog atsakovas nepateikė jokių argumentų, kodėl šiuo metu nustatyta laikina bendravimo su vaikais tvarka yra netinkama.

9. Ieškovė prašo atsakovo atskirąjį skundą atmesti.

10. Atsiliepime į atskirąjį skundą nurodė, jog ieškovė savo poziciją dėl atsakovo prašymo pakeisti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones yra išsamiai išdėsčiusi savo atsiliepime, teiktame pirmosios instancijos teismui, todėl apeliacinės instancijos teismo prašo vadovautis jos atsiliepime į prašymą nurodytais argumentais.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

11. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių teismo sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas patikrina apskųstosios teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą pagal atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Neatsižvelgdamas į atskirojo skundo ribas, apeliacinės instancijos teismas ex officio (pagal pareigas) patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nustatytų absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų.

12. Absoliučių apskųstos nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta (CPK 329 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

Dėl naujų rašytinių įrodymų priėmimo

13. Apeliacinės instancijos teismas atsisako priimti naujus įrodymus, kurie galėjo būti pateikti pirmosios instancijos teisme, išskyrus atvejus, kai pirmosios instancijos teismas nepagrįstai juos atsisakė priimti ar kai šių įrodymų pateikimo būtinybė iškilo vėliau (CPK 314, 338 straipsniai.

14. Kartu su atskiruoju skundu atsakovas pateikė: 2022 m. balandžio 4 d. pirmosios instancijos teismui teiktus atsakovo rašytinius paaiškinimus dėl ieškovės ieškinio reikalavimų ir laikinos bendravimo tvarkos; 2022 m. balandžio 7 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo pranešimą, kuriame nurodyta, kad, norėdamas kreiptis dėl nustatytos laikinosios bendravimo su vaikais tvarkos pakeitimo, atsakovas turi teismui pateikti atskiru procesiniu dokumentu surašytą prašymą (aiškiai ir tiksliai išdėstant siūlomą bendravimo tvarką ir laiką); 2022 m. balandžio 7 d. atsakovo pirmosios instancijos teismui teiktą prašymą dėl laikinos bendravimo su vaikais tvarkos pakeitimo; skundžiamos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gegužės 6 d. nutarties kopiją.

15. Nustatyta, jog šie dokumentai jau yra civilinėje byloje (e.b. T. II. b. l. 94-98, 184-186 ir e.b. T. III. b. l. 15-19), todėl apeliacinės instancijos teismas atsisako priimti atsakovo kartu su atskiruoju skundu pakartotinai teikiamus įrodymus (CPK 314 straipsnis, 338 straipsnis).

Dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo.

16. Apeliacijos dalykas – pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atmestas prašymas dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

17. Byloje nustatyta, jog Vilniaus regiono apylinkės teisme 2021 m. spalio 1 d. priimtas ieškovės G. B. ieškinys atsakovui A. L. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo įsiskolinimo, išlaikymo vaikams priteisimo, bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos nustatymo.

18. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. spalio 4 d. nutartimi priteisė iš atsakovo A. L. nepilnamečiams vaikams V. L. ir A. L. laikiną išlaikymą po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2021 m. rugsėjo 22 d.) iki sprendimo šioje byloje priėmimo bei nustatė laikiną atsakovo A. L. bendravimo tvarką su nepilnamečiais vaikais V. L. ir A. L. pagal ieškovės prašymą.

19. Atsakovas prašo pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 4 d. nutartimi nustatytą laikiną atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką pagal jo prašyme nurodytą tvarką.

20. Pirmosios instancijos teismas 2022 m. gegužės 6 d. nutartimi netenkino atsakovo prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo. Atsakovas dėl minėtos nutarties pateikė atskirąjį skundą, nurodydamas, jog teismas neanalizavo jo 2022 m. balandžio 4 d. rašytiniuose paaiškinimuose nurodytų argumentų dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, todėl prašymą atmetė nepagrįstai.

21. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.65 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, atsižvelgdamas į sutuoktinių vaikų interesus, gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, išvardintas šiame straipsnyje, kol bus priimtas teismo sprendimas. Ši norma taikytina visais atvejais, kai būtina apginti nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio interesus, t. y., egzistuoja tam tikros aplinkybės, įrodančios, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, gali nukentėti turtinės ar asmeninės neturtinės vaikų ar vieno sutuoktinio teisės. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė ieškiniui užtikrinti, todėl, nagrinėdamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą, teismas neatlieka įrodymų vertinimo, nevertina ieškinio ar kito procesinio dokumento reikalavimų pagrįstumo, nepasisako dėl ginčo esmės, teismas tik sprendžia dėl laikinųjų apsaugos priemonių reikalingumo konkrečiu atveju, atsižvelgdamas į šeimos bylų nagrinėjimo ypatumus bei Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 ir CK 3.3 straipsnių nuostatuose įtvirtintą prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą. Laikinosiomis apsaugos priemonėmis šeimos bylose, be kitų tikslų, įtvirtintų CPK 144 straipsnyje, yra siekiama užtikrinti, kad būtų kuo mažiau pažeidžiami prioritetiniais laikomi nepilnamečių vaikų asmeniniai ir turtiniai interesai iki teismo sprendimo priėmimo. CPK 148 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas pagal dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstą prašymą gali pakeisti vieną laikinąją apsaugos priemonę kita.

22. Iš atsakovo 2022 m. balandžio 4 d. rašytinių paaiškinimų ir 2022 m. balandžio 7 d. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo matyti, jog atsakovas siekia, kad laikina bendravimo su vaikais tvarka būtų pakeista taip, jog atsakovas turėtų galimybę pasiimti vaikus su nakvyne: lyginėmis metų savaitėmis – antradieniais ir ketvirtadieniais nuo 9.00 val., grąžindamas vaikus kitos dienos 9.00 val. į vaikų ugdymo įstaigą arba į vaikų gyvenamąją vietą; nelyginėmis metų savaitėmis – pirmadieniais nuo 9.00 val., grąžindamas vaikus kitos dienos 9.00 val. į vaikų ugdymo įstaigą arba į vaikų gyvenamąją vietą; nelyginėmis metų savaitėmis savaitgaliais, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos penktadienį 19.00 val. ir grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą sekmadienį 17.00 val.

23. Pagal šiuo metu nustatytą laikiną bendravimo tvarką atsakovas turi teisę: matytis ir bendrauti su vaikais kas antrą šeštadienį, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos 11.00 val. ir grąžindamas juos į vaikų gyvenamąją vietą tos pačios dienos 19.00 val.; o taip pat matytis ir bendrauti su vaikais kiekvieną antradienį ir ketvirtadienį, pasiimdamas vaikus iš jų ugdymo įstaigos ir grąžindamas juos į vaikų gyvenamąją vietą tos pačios dienos 20.00 val. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 4 d. nutartyje taip pat nustatyta atsakovo ir vaikų laikina bendravimo tvarka švenčių laikotarpiu.

24. Ieškovė, nesutikdama su atsakovo siūlomais bendravimo tvarkos pakeitimais, nurodė, jog šalių vaikai yra tik (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tokiame amžiuje vaikams ypač reikalingas stabilumas, pastovumas, dienos režimas, ko nebūtų įmanoma užtikrinti kasdien/kas kelias dienas keičiant vaikų gyvenamąją vietą. Apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo nesutikti su tokiais ieškovės argumentais. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba taip pat nurodė, jog keisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 4 d. nutartimi patvirtiną laikiną bendravimo su vaikais tvarką yra netikslinga. Tarnyba neturi jokių duomenų, kad nustatyta laikina bendravimo su vaikais tvarka būtų tapusi prieštaraujančia geriausiems vaikų interesams.

25. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, atsakovo 2022 m. balandžio 4 d. rašytiniuose paaiškinimuose nurodyti argumentai, jog atsakovas yra geras, nesmurtaujantis tėvas, neturintis teistumo, buvo pavyzdingas mokinys, studentas, yra geras darbuotojas, negali būti pagrindu pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 4 d. teismo nutartimi nustatytą laikiną atsakovo bendravimo su vaikais tvarką. Teismas nekvestionuoja atsakovo noro praleisti daugiau laiko su savo vaikais, tačiau šiuo atveju svarbu atsižvelgti į vaikų amžių, įvertinti būtinybę užtikrinti jiems saugią ir stabilią aplinką, įprastą režimą. Akivaizdu, jog itin dažnas vaikų pasiėmimas su nakvyne geriausių vaikų interesų neužtikrintų, tai yra nebūtų suderinamas su (duomenys neskelbtini) metų amžiaus vaikų dienotvarke, trukdytų jų tinkamam pasirengimui ugdymo procesui ikimokyklinio ugdymo įstaigoje (darželyje). Šiuo atveju atsakovas nenurodė, o teismas nenustatė, jog teismo patvirtinta laikina atsakovo ir jo mažamečių vaikų bendravimo tvarka yra netinkama ar prieštaraujanti vaikų interesams.

26. Kaip minėta, laikinųjų apsaugos priemonių taikymas šeimos bylose yra preliminari priemonė. Pažymėtina ir tai, kad nustatant laikiną bendravimo su vaiku tvarką nėra išsprendžiamas klausimas iš esmės, jis bus išspręstas tik visiškai išnagrinėjus bylą. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. birželio 21 d. sprendimu civilinė byla išnagrinėta iš esmės. Teismas minėtu sprendimu, be kitų reikalavimų, išsprendė ir atsakovo bendravimo su vaikais klausimą, tai yra nustatė ir atsakovo bendravimo su nepilnamec?iais vaikais V. L. ir A. L. tvarka?:

1. A. L. su vaikais, iki kol sūnui A. L. sueis (duomenys neskelbtini) metai, bendrauja tokia tvarka:

1.1 A. L. turi teisę matytis ir bendrauti su vaikais kas antrą savaitgalį savo pasirinktoje vietoje, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos šeštadienį 10.00 val. ir grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą sekmadienį 17.00 val. Apie negalėjimą bendrauti su vaikais šiame punkte numatytu laiku A. L. informuoja G. B. ne vėliau kaip prieš tris paras iki numatyto bendravimo su vaikais pradžios;

1.2 A. L. su vaikais matosi ir bendrauja kiekvieną antradienį ir ketvirtadienį savo pasirinktoje vietoje, pasiimdamas vaikus iš jų ugdymo įstaigos ir grąžindamas juos į vaikų gyvenamąją vietą tos pačios dienos 19.00 val. Apie negalėjimą bendrauti su vaikais šiame punkte numatytu laiku A. L. informuoja G. B. ne vėliau kaip prieš tris paras iki numatyto bendravimo su vaikais pradžios;

1.3 A. L. ir G. B. su vaikais praleidžia šventines Kūčių, Kalėdų bei Velykų dienas tokia tvarka:

1.3.1 Poriniais metais – Kūčių dieną (gruodžio 24-tąją), krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) pirmąją dieną (sekmadienį) su vaikais praleidžia A. L.; Šv. Kalėdų pirmąją dieną (gruodžio 25-ąją), Šv. Kalėdų antrąją dieną (gruodžio 26-ąją), krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) antrąją dieną (pirmadienį) su vaikais praleidžia G. B.;

1.3.2 Neporiniais metais – Šv. Kalėdų antrąją dieną (gruodžio 26-ąją), krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) antrąją dieną (pirmadienį) su vaikais praleidžia A. L.; Kūčių dieną (gruodžio 24-tąją), Šv. Kalėdų pirmąją dieną (gruodžio 25-ąją), krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) antrąją dieną (pirmadienį) su vaikais praleidžia G. B.;

1.3.3 Šios tvarkos 1.3.1 ir 1.3.2 p. nurodytomis šventinėmis dienomis A. L. pasiima vaikus iš jų gyvenamosios vietos šventinės dienos 10.00 val. ir grąžina vaikus į jų gyvenamąją vietą tos pačios dienos 20.00 val. Apie negalėjimą bendrauti su vaiku šiame punkte numatytu laiku A. L. informuoja G. B. ne vėliau kaip prieš tris paras iki numatyto bendravimo su vaiku pradžios.

2. A. L. sulaukus (duomenys neskelbtini) metų, A. L. su vaikais bendrauja tokia tvarka:

2.1 A. L. turi teisę matytis ir bendrauti su vaikais kas antrą savaitgalį savo pasirinktoje vietoje, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos penktadienį 19.00 val. ir grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą sekmadienį 17.00 val. Apie negalėjimą bendrauti su vaikais šiame punkte numatytu laiku A. L. informuoja G. B. ne vėliau kaip prieš tris paras iki numatyto bendravimo su vaikais pradžios;

2.2 A. L. su vaikais matosi ir bendrauja savo pasirinktoje vietoje antradieniais ir ketvirtadieniais, pasiimdamas juos iš ugdymo įstaigos ir grąžindamas vaikus tos pačios dienos 19.00 val. į jų gyvenamąją vietą. Apie negalėjimą bendrauti su vaikais šiame punkte numatytu laiku A. L. informuoja G. B. ne vėliau kaip prieš tris paras iki numatyto bendravimo su vaiku pradžios;

2.3 A. L. turi teisę atostogauti su vaikais ne mažiau kaip pusę savo atostogų. Atostogų laikas ir vieta turi būti suderinta su G. B. ne vėliau kaip prieš tris mėnesius iki atostogų pradžios. Nurodytu laikotarpiu A. L. pasiima vaikus iš jų gyvenamosios vietos pirmą atostogų dieną ir grąžina vaikus į jų gyvenamąją vietą paskutinę atostogų dieną, atskirai su G. L. suderintu laiku;

2.4 A. L. ir G. B. su vaikais praleidžia šventines Kūčių, Kalėdų bei Velykų dienas tokia tvarka:

2.4.1 Poriniais metais – Kūčių dieną (gruodžio 24-tąją), Šv. Kalėdų pirmąją dieną (gruodžio 25-ąją), krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) pirmąją dieną (sekmadienį) su vaikais praleidžia A. L.; Šv. Kalėdų antrąją dieną (gruodžio 26-ąją), krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) antrąją dieną (pirmadienį) su vaikais praleidžia G. B.;

2.4.2 Neporiniais metais – Kūčių dieną (gruodžio 24-tąją), Šv. Kalėdų pirmąją dieną (gruodžio 25-ąją), krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) pirmąją dieną (sekmadienį) su vaikais praleidžia G. B.; Šv. Kalėdų antrąją dieną (gruodžio 26-ąją), krikščionių Velykų (pagal vakarietiškąją tradiciją) antrąją dieną (pirmadienį) su vaikais praleidžia A. L.;

2.4.3 Šios tvarkos 2.4.1 ir 2.4.2 p. nurodytomis šventinėmis dienomis A. L. pasiima vaikus iš jų gyvenamosios vietos pirmą šventinę dieną 10.00 val. ir grąžina vaikus į jų gyvenamąją vietą paskutinės šventinės dienos 19.00 val. Apie negalėjimą bendrauti su vaikais šiame punkte numatytu laiku A. L. informuoja G. B. ne vėliau kaip prieš tris paras iki numatyto bendravimo su vaikais pradžios.

3. A. L. įsipareigoja bendravimo su vaikais metu užtikrinti saugią aplinką vaikams, vaikų dienotvarkės laikymąsi, visų vaikų interesų ir poreikių patenkinimą, tame tarpe – ugdymo įstaigų lankymą, dalyvavimą papildomo ugdymo veiklose, jeigu jų laikas sutaptų su bendravimo su A. L. laiku.

4. A. L. įsipareigoją nedelsiant informuoti G. B. jo bendravimo su vaikais metu jiems susirgus, susižalojus, patyrus traumą ir/ar atsitikus kitoms nenumatytoms aplinkybėms.

5. A. L. gali bendrauti su vaikais ir kitokia su G. B. suderinta tvarka.

27. Taigi pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą iš esmės, 2022 m. birželio 21 d. sprendimu atsakovo ir jo nepilnamečių vaikų bendravimo tvarką nustatė netgi didesne apimtimi, nei buvo nustatyta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. spalio 4 d. nutartimi, kuri, sprendimui įsiteisėjus, panaikinama, tai yra atsakovas turės galimybę vaikus su nakvyne pasiimti savaitgaliais. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo pripažinti, jog atsakovo teisės bendrauti su vaikais yra suvaržytos ar pažeidžia atsakovo ir nepilnamečių jo vaikų interesus.

28. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs civilinės bylos medžiagą, įvertinęs atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentus, konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė teisės normas, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymo / pakeitimo institutu šeimos bylose, priėmė teisėtą ir pagrįstą procesinį sprendimą. Atskirojo skundo argumentai nesudaro pagrindo panaikinti ar pakeisti skundžiamą teismo nutartį, todėl atskirasis skundas atmetamas, o skundžiama nutartis paliekama nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vilniaus apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gegužės 6 d. nutartį palikti nepakeistą.

Ši Vilniaus apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.