Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai Palepšienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Palangoje, skundą dėl 2014-07-24 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras 2014-06-19 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), už tai kad V. A., 2014-06-10, 19.34 val., vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. sav. kelyje (duomenys neskelbtini), 119 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h, t. y. viršijo greitį įskaitant paklaidą 29 km/h, tokiais veiksmais padarė administracinio teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 124 str. 3 d.. Administracinis nurodymas su įpareigojimu baudą sumokėti iki 2014-07-24, išsiųstas vadovaujantis LR ATPK 260¹ str. 1 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras 2014-07-24 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už minėtą pažeidimą V. A. (jam nedalyvaujant) paskyrė 200,00 Lt baudą. Nutarimo nuorašas (kopija išsiųstas 2014-07-24).

Teisme gautas V. A. skundas, kuriuo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašo panaikinti nutarimą, kaip neteisėtą ir nepagrįstą, kadangi policija jo neinformavo apie surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą bei neįteikė nutarimo nuorašo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Palanga; atnaujinti terminą skundui pateikti; sustabdyti antstolio veiksmus, nutraukti nutarimo vykdymą bei įpareigoti antstolį grąžinti išskaičiuotas sumas.

Teismas 2014-11-03 nutartimi atnaujino praleistą įstatymų nustatytą terminą skundui paduoti.

Teismo posėdžio metu V. A. parodė, jog jau 12 metų gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje, nors deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Oficialiai dirba dviejose darbovietėse UAB (duomenys neskelbtini), taip pat dirba pagal verslo liudijimą, kuriame gyvenamoji vieta nurodyta Palangoje. Turi ginklą, kuris taip pat registruotas adresu (duomenys neskelbtini), Palanga. Apie paskirtą baudą sužinojo tik spalio mėnesį, kai pamatė iš sąskaitos išskaičiuotą sumą. Sutinka su padarytu pažeidimu, tačiau nesutinka su paskirta 200,00 Lt bauda, kadangi nebuvo tinkamai informuotas. Policija turėjo galimybę informuoti per darbovietes, arba per jiems žinomą adresą (duomenys neskelbtini), Palanga.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam Vytautui A. K. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras 2014-06-19 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), už tai kad 2014-06-10, 19.34 val., vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r. sav. kelyje Klaipėda – Liepoja 4,60 km, 119 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h, t. y. viršijo greitį 29 km/h popaklaidos, tokiais veiksmais padarė administracinio teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 124 str. 3 d.. Administracinis nurodymas su įpareigojimu baudą sumokėti iki 2014-07-24, išsiųstas vadovaujantis LR ATPK 260¹ str. 1 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras 2014-07-24 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už minėtą pažeidimą V. A. (jam nedalyvaujant) paskyrė 200,00 Lt baudą. Nutarimo nuorašas (kopija) išsiųstas 2014-07-24.

Pagal LR ATPK 260² str. 1 d., kai šio kodekso 124 straipsniuose numatytas administracinis teisės pažeidimas yra užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio teisės pažeidimo padarymu, akivaizdoje, administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jeigu administracinį teisės pažeidimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį teisės pažeidimą, ir pranešti duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą), kuris administracinio teisės pažeidimo padarymo metu valdė ar naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone. Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui surašomas ir siunčiamas naujas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, o transporto priemonės savininkui (valdytojui) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu laikomas negaliojančiu.

LR ATPK 260¹ str. 1 d. nurodyta, kad nurodyti pareigūnai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad V. A. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinis nurodymas už LR ATPK 124 str. 3 d., t. y. už pažeidimą patenkantį LR ATPK 260² str. 1 d. taikymo sritį. Tokiais atvejais administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą.

Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančiam asmeniui siunčiami į oficialiai deklaruotą asmens gyvenamąją vietą arba jo darbovietę registruotu laišku. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai įteikiami asmeniškai, jeigu administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių, o darbovietėje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimą (LR ATPK 257¹ str. 1 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad procesiniai dokumentai administracinio teisės pažeidimo byloje V. A. buvo siunčiami registruotu laišku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Teismas, patikrinęs skundžiamo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis), sutinka, kad V. A. padarė jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą, šios aplinkybės neneigia ir pats pažeidėjas. Procesiniai dokumentai buvo išsiųsti vadovaujantis LR ATPK normomis.

V. A. skundu prašo sustabdyti antstolio veiksmus, nutraukti nutarimo vykdymą bei įpareigoti antstolį grąžinti išskaičiuotas sumas. Šis pareiškėjo prašymas netenkintinas, kaip nenagrinėtinas administracinio teisės pažeidimo proceso tvarka. Tokio pobūdžio bylos nagrinėtinos civilinio proceso tvarka.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįstama, jog Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro priimtas nutarimas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra teisėtas ir pagrįstas, juo paskirta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose numatyta nuobauda, todėl tenkinti skundą nėra pagrindo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Administracinėn atsakomybėn patraukto V. A. skundo netenkinti ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2014-07-24 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.