Šiaulių apylinkės teismo nutartis

baudžiamąjį įsakymą vykdančios institucijos Kelmės rajono policijos komisariato

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kelmės rajono policijos komisariato administracijos prašymą ( raštą ) dėl baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos pakeitimo.

Išklausęs baudžiamąjį įsakymą vykdančios institucijos atstovo paaiškinimą ir prokurorės išvadą bei susipažinęs su bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

2016 m. spalio 14 d. Kelmės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-167-496/2016 K. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 300 str. 1 d. ( 9 veikos ), 63 str. 1 d. ir 4 d., 64¹ str. 60 MGL ( 2259,60 ) EUR bauda. Tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu D. V. nuteistas pagal Lietuvos BK 189 str. 1 d. ( 7 veikos ), 300 str. 1 d. ( 9 veikos ), 63 str. 1 d. ir 4 d., 64¹ str. 100 MGL ( 3766 EUR ) bauda.

Taip pat nuspręsta daiktą, reikšmingą nusikalstamai veikai triti ir nagrinėti, keturratį motociklą Moto Nordic 400, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), saugomą Telšių AVPK, grąžinti savininkui G. M., gyv. (duomenys neskelbtini), o keturratį motociklą „Outlander Bombardier“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), saugomą Telšių AVPK, grąžinti savininkui J. M. (duomenys neskelbtini) ( 8 t. 42-55 l. ). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 14 d. ( 8 t. 60 l. ) ir dalyje dėl daiktų grąžinimo 2016-11-15 perduotas vykdymui Kelmės rajono PK ( 8 t. 62 l. ).

Kelmės rajono policijos komisariato atstovė 2019-04-17 raštu prašė priimti sprendimus dėl transporto priemonių grąžinimo teisėtiems savininkams Lietuvoje ( 8 t. 87-88 l. ).

Teismo posėdyje Kelmės rajono policijos komisariato atstovas paaiškino, kad atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje išsiaiškinus, kad abu keturračiai motociklai buvo pavogti užsienyje bei suklastojus dokumentus ( pakeitus WIN ) įregistruoti Lietuvoje, o po to perparduoti, apie tai buvo informuotos atitinkamų šalių teisėsaugos institucijos ir motociklų savininkai. Gavus vykdymui teismo baudžiamąjį įsakymą apie tai dar kartą buvo informuota Lietuvos policijos tarptautinių ryšių valdyba, kuri informaciją perdavė užsienio šalių įgaliotoms institucijoms ( tai patvirtinančius raštus pateikia ). Tačiau per visą laiką iki šiol tik vieno savininko įgaliotu atstovu prisistatęs asmuo telefonu informavo, kad savininkas pageidaus keturratį atsiimti. Vėliau pats policijos atstovas telefonu susisiekė su šiuo asmeniu, kuris nurodė, kad savininko nebeatstovauja ir todėl procese nedalyvaus. Vėliau niekas dėl motociklų grąžinimo į Kelmnės r. PK nesikreipė. Praktikoje dėl užsienyje pavogtų nedidelės vertės transporto priemonių grąžinimo jų savininkai Lietuvoje kreipiasi itin retai, nes dėl saugojimo, transportavimo ir kt. išlaidų ( o ypač – gavus draudimo išmokas savo šalyse ) jas atsiimti tiesiog neapsimoka. Prašo priimti sprendimą motociklus grąžinti juos Lietuvoje teisėtai įgijusiems savininkams, kurie niekaip nesusiję su nusikalstamomis veikomis.

Prokurorė siūlo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-167-496/2016 priimtas baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs ir vykdomas nuo 2016 m. lapkričio 15 d., t. y. maždaug dvejus su puse metų. Apie teismo sprendimą grąžinti motociklus jų savininkams Kelmės rajono PK dar 2017-0523 informavo Lietuvos policijos tarptautinių ryšių valdybą ( 8 t. 93 l. ), o ši informaciją perdavė atitinkamų šalių nacionaliniams skyriams ( 8 t. 94 l. ). Net ir įvertinus numanomą proceso trukmę ( informacijos perdavimas skirtingose šalyse, tačiau Europoje ), toks laikotarpis laikytinas visiškai pakankamu ne tik savininkams informuoti, bet ir jiems kreiptis dėl daiktų susigrąžinimo į baudžiamąjį įsakymą vykdantį Kelmės rajono policijos komisariatą. Neginčijama ir nėra jokių duomenų, kad motociklų savininkai tai būtų padarę.

Teismo sprendimu asmenims grąžintini daiktai negali būti saugomi neapibrėžtai ilgą laiką, nes tai neatitiktų proceso ekonomiškumo principo ( teismo sprendimas nevykdomas, didėja išlaidos ir kt. ). Todėl savininkams itin ilgą ir tam pilnai pakankamą laikotarpį nepareiškus pageidavimo daiktus susigrąžinti, šie daiktai grąžintini juos Lietuvoje teisėtai įsigijusiems ( nes kitokių duomenų nėra ) savininkams : keturratis motociklas „Moto Nordic 400“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžintinas E. B., kuris jį nusipirko ( 2 t. 195-196 l. ) ir pateikė policijai ( 2 t. 197-201 l. ) bei kurio vardu motociklas buvo įregistruotas registre ( 2 t. 184 l. ), o keturratis motociklas „Outlander Bombardier“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – jį nupirkusiam ( 3 t. 178 l. ) ir pateikusiam policijai ( 3 t. 175-177 l. ) J. V., kurio vardu motociklas įregistruotas registre ( 3 t. 170 l. ); baudžiamąjį įsakymą vykdančios institucijos prašymas tenkintinas ( Lietuvos BPK 94 str. 1 d. 5 p., 108 str., 361 str. ir 362 str. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kelmės rajono policijos komisariato prašymą tenkinti.

Pakeisti 2016 m. spalio 14 d. Kelmės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-167-496/2016 nustatytą sprendimą keturratį motociklą Moto Nordic 400, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui G. M., gyv. (duomenys neskelbtini), o keturratį motociklą „Outlander Bombardier“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui J. M. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad keturratis motociklas „Moto Nordic 400“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžintinas jo teisėtam įgijėjui E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) o keturratis motociklas „Outlander Bombardier“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžintinas jo teisėtam įgijėjui J. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.