Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

dalyvaujant S. S.

transporto priemonės savininkui M. S.

išnagrinėjusi S. S. (S.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2012 m. spalio 31 d., 2.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką M. S. vardu registruotu automobiliu ,,Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio dvigubame dugne, gabeno 3313 pakelių cigarečių (35820 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 10440 vnt. cigarečių „5 Minsk Super Slims“, 20000 vnt. cigarečių „Queen Super Slims“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 24880,63 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 42 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Teismo posėdyje S. S. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad cigaretes vežė dėl sunkios materialinės padėties, slėptuvę (dvigubą dugną) automobilyje rado taisydamas kito asmens automobilį, automobilio savininkas apie cigarečių gabenimą nežinojo. Prašė baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas nurodė, kad asmuo prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, todėl jo pavojingumas yra mažesnis nei kitų asmenų, darančių tokius pažeidimus, prašė skirti minimalią baudą arba mažesnę nei sankcijoje numatytą baudą, visą ar dalį baudos pakeisti viešaisiais darbais, esant galimybei nekonfiskuoti automobilio, nes jo savininkas nedirba ir todėl jo turtinė padėtis nukentės.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. S. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad vežė cigaretes slėptuvėje per žaliąjį kanalą, gailisi dėl padaryto pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną S. S. veiksmu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio dvigubame dugne specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 3313 pakelių cigarečių, kurių vertė 191,39 MGL (24880,63 Lt).

S. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, labai didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (3313 pakelių) ir vertę (24880,63 Lt), bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną S. S. sąmoningai veiksmu deklaravo, kad neleistinų prekių neveža, tačiau tyčia paslėpęs automobilio dvigubame dugne jokioms prekėms gabenti neskirtoje bei sunkiai prieinamoje slėptuvėje, gabeno nedeklaruotas prekes. Be šios transporto priemonės gabenti per muitinės postą ir nuslėpti nuo patikrinimo, tokį didelį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į S. S. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, dirba, administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Teismų praktikoje yra laikomasi pozicijos, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (pavyzdžiui, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007, Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. ATP-13-195/2011, ATP-231-648/2012). Tokių aplinkybių šioje administracinio teisės pažeidimo byloje nenustatyta. Tai, kad asmuo prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, į S. S. asmenybę ir turtinę padėtį, teismas atsižvelgė parenkant baudos dydį, minėtos aplinkybės nelaikytinos išskirtinėmis, sudarančiomis pagrindą taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatas, todėl toks prašymas netenkintinas.

Esant prašymui, įvertinus bylos duomenis, apibūdinančius S. S. turtinę padėtį, aplinkybę, jog asmuo yra darbingas, paskirtos baudos dalis keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. S. (S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10 000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (35820 vnt. cigarečių „Minsk Capital“, 10440 vnt. cigarečių „5 Minsk Super Slims“, 20000 vnt. cigarečių „Queen Super Slims“), automobilio ,,Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 straipsnio 4 dalį, dalį paskirtos baudos, t.y. 8 000 Lt (aštuonis tūkstančius litų), pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad likusi baudos dalis, t.y. 2 000 Lt (du tūkstančiai litų), turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Išaiškinti automobilio ,,Audi A6“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui M. S., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.