Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui G. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Dėl skolos priteisimo.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus, surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas už patiektą šilumos energiją turėjo atsiskaityti pagal 1997 m. spalio 27 d. šalių sudarytą Atsiskaitymo už buto (negyvenamų) patalpų ir vandens šildymą sutartį, tačiau už pateiktą šilumos energiją neatsiskaitė ir nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2021 m. sausio 1 d. įsiskolino ieškovei 433,83 Eur. Laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki 2021 m. sausio 1 d. susidarė 2,42 Eur skola už karšto vandens skaitiklio aptarnavimą.

Kiekvienas asmuo privalo sąžiningai, tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles, o vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai keisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Remiantis išdėstytu, ieškinys dalyje dėl 433,83 Eur skolos ir 2,42 Eur skolos už karšto vandens skaitiklio aptarnavimą priteisimo iš atsakovo tenkinamas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnyje nustatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento dydžio delspinigius. Kadangi atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove nustatytu terminu tinkamai neįvykdė, iš jo ieškovei priteistini 6,69 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. vasario 1 d. (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (442,83 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. kovo 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, pastaroji turėjo pagrindą kreiptis dėl teisminės gynybos, patirdama 53,01 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur už teisines paslaugas, 1,71 Eur už duomenų gavimą iš registro. Ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos laikomos pagrįstomis, įrodytomis, todėl priteisiamos iš atsakovo (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo.

Atsakovas prašo susidariusią skolą leisti mokėti dalimis, skolą išdėstant 12 mėnesių laikotarpiui. Savo prašymą grindė sunkia finansine padėtimi. Nurodė, kad Lietuvos ekonominė padėtis dėl Covid-19 pandemijos yra sunki, dėl ko pablogėjo ir atsakovo šeimos finansinė padėtis. Atsakovas nedirba (dirba tik epizodiškai) apie penkis metus. Šiuo metu atsakovas nedirba ir yra registruotas užimtumo tarnyboje bei pateikė į bylą tai patvirtinančią Sodros pažymą. Nurodė, kad ir jo sutuoktinė šiuo metu nedirba. Atsakovas nurodė, kad turi skolų ir kitom įmonėm, tačiau tai pagrindžiančių dokumentų nepateikė.

Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas. Teismo sprendimo vykdymas gali būti išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jam įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-11-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006). Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą taip pat atsižvelgtina į tai, ar, išdėsčius teismo sprendimo vykdymą, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti išieškotojo lūkesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006).

Ieškovė 2021 m. gegužės 10 d. pateikė atsiliepimą į atsakovo prašymą, kuriame nurodė, kad įvertinusi prašymą sutinka, jog skolos mokėjimas būtų išdėstytas ne ilgesniam nei 4 mėnesių laikotarpiui.

Įvertinus atsakovo į bylą pateiktą įrodymą bei nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad atsakovo turtinė padėtis yra sunki, todėl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio nuostatomis, atsakovo prašymas dėl skolos mokėjimo dalimis tenkinamas iš dalies, teismo sprendimo įvykdymas išdėstytinas 4 mėnesių laikotarpiui dalinėmis įmokomis, nustatant kas mėnesį mokėtinų įmokų mokėjimą po 123,96 Eur, ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nustatytas teismo sprendimo įvykdymo išdėstymas atitinka ir atsakovo, ir ieškovės interesus, kadangi atsakovas turės galimybę visiškai atsiskaityti su ieškove per teismo nurodytą terminą, o ieškovė, būdama akcine bendrove, kurios turtinė padėtis yra kur kas geresnė nei atsakovo, atgaus sąlyginai nedidelę skolą iš atsakovo. Pažymėtina, kad atsakovas neprieštaravo, jog sprendimo įvykdymas būtų išdėstytas 4 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovui išaiškintina, kad nevykdant teismo sprendimo, ieškovė turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 153 straipsnio 2 dalimi, 259-270 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaunas, Raudondvario pl. 84, iš atsakovo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 433,83 Eur (keturių šimtų trisdešimt trijų eurų 83 ct) skolą, 2,42 Eur (dviejų eurų 42 ct) skolą už karšto vandens skaitiklio aptarnavimą, 6,69 Eur (šešių eurų 69 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (442,83 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. kovo 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 53,01 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 1 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Išdėstyti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 433,83 Eur (keturių šimtų trisdešimt trijų eurų 83 ct) skolos, 2,42 Eur (dviejų eurų 42 ct) skolos už karšto vandens skaitiklio aptarnavimą, 6,69 Eur (šešių eurų 69 ct) delspinigių, ir 53,01 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 1 ct) bylinėjimosi išlaidų sumokėjimą akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaunas, Raudondvario pl. 84, 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, mokant skolą dalinėmis įmokomis, nustatant kas mėnesį mokėtinų įmokų mokėjimą po 123,96 Eur (vieną šimtą dvidešimt tris eurus 96 ct) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.