Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo M. V. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-275-919/2022 M. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 1, 2 dalis, 265 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtos bausmės:

Motyvuojamoji dalis

pagal BK 265 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės (pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 2 dalį) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir M. V. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimi, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnes bausmes ir M. V. paskirta subendrinta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 9 metams.

M. V. į bausmės laiką įskaitytas laikas, praleistas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. gruodžio 15 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios, vieną laikinojo sulaikymo ar suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžio dalis dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, aplinkybių nustatymo ir dėl galutinės subendrintos bausmės nuteistajam M. V. paskyrimo pakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu. Iš nuosprendžio aprašomosios dalies pašalintas kaltinimas M. V. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto psichotropinių medžiagų įgijimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir BK 260 straipsnio 2 dalį apėmimo būdu paskirta subendrinta laisvės atėmimo 8 metams apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu subendrinta su tuo pačiu nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 265 straipsnio 1 dalį, ir nuteistajam M. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimą 8 metams ir 9 mėnesiams. Kita nuosprendžio dalis nekeista.

Nuteistasis M. V. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendį ir sušvelninti bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

Apie prašymo nagrinėjimą nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis) proceso dalyviai informuoti 2023 m. liepos 17 pranešimais. Per nustatytą terminą prašymai, pareiškimai dėl nušalinimo negauti. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras N. B. atsiliepime prašo M. V. prašymo netenkinti, kadangi įsigalioję nauji BK pakeitimai sunkina nuteistojo teisinę padėtį.

Nuteistojo prašymas atmetamas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, M. V. Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, BK 260 straipsnio 2 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir BK 265 straipsnio 1 dalį.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Kaip matyti, šiuo Įstatymu BK 260 straipsnio, BK 259 straipsnio ir BK 265 straipsnio nuostatos nebuvo keičiamos, todėl spręsti klausimą dėl veikų kvalifikavimo ir bausmių pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 2 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 265 straipsnio 1 dalį nėra teisinio pagrindo.

Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu M. V. buvo nuteistas pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija) laisvės atėmimu ketveriems metams už tai, kad gabeno didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių – nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo šią medžiagą gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836, įsigaliojusio nuo 2019 m. sausio 1 d., redakcija) buvo nustatyta atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų.

2023 m. balandžio 27 d. įstatyme, įsigaliojusiame nuo 2023 m. birželio 1 d., įstatymų leidėjo nustatyta atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą numatyta BK 260¹ straipsnyje. BK 260¹ straipsnio 4 dalyje dėl didelio kiekio narkotinės ar psichotropinės medžiagos gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengiant, sankcija numato laisvės atėmimą nuo ketverių iki dvylikos metų.

Įvertinus aptartą teisinį reguliavimą daroma išvada, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi naujoji baudžiamojo kodekso redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925) sunkina nusikalstamą veiką padariusio asmens - M. V. teisinę padėtį, todėl perkvalifikuoti veiką į BK 260¹ straipsnio 4 dalį nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo M. V. prašymą dėl bausmės švelninimo baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-275-919/2022 atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.