Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkei B. G., skolininkės sutuoktiniui A. G., antstoliui A. L., dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Valstybinės mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos (toliau tekste – išieškotoja) pateikė pareiškimą nustatyti skolininkės B. G. turto dalį, t. y., jog B. G. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. G. pajamų, gaunamų išmokų iš VSDFV Šiaulių skyriaus.

Civilinės bylos nagrinėjimui gauta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo antstolis A. L. palaikė pareiškėjos prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio A. L. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Šiaulių apylinkės teismo išduotą 2013-07-15 vykdomąjį dokumentą Nr. A2.9.-2556-949/2013 dėl 300 Lt baudos išieškojimo iš skolininkės B. G., išieškotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, naudai (vykd. b. 1-2 l.). Antstolis, patikrinęs Gyventojų registro tarnybos duomenis, nustatė, kad skolininkė B. G. yra sudariusi santuoką su A. G. (vyk. b. 51 l.). 2015-10-01 patikrinus LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenis, nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis A. G. gauna nuolatines pajamas – išmokas iš VSDFV Šiaulių skyriaus (vykd. b. 21, 43-46, 50, 62-63 l.). Antstolis 2016-01-08 patvarkymu Nr. AN170455 dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų išmokėjimo sustabdymo areštavo A. G. iš VSDFV Šiaulių skyriaus gaunamas pinigines lėšas 304,67 Eur ribose ir įpareigojo VSDFV Šiaulių skyrių sustabdyti piniginių lėšų išmokėjimą A. G. iki atskiro antstolio A. L. patvarkymo (vykd. b. 53 l.), ir tą pačią dieną surašė išieškotojui pasiūlymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo (vykd. b. 54 l.).

Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).

CPK 667 str. 4 d. numatyta, kad išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį – pajamos, skolininkės sutuoktinio gautos pensijos, pašalpos ir kitokios išmokos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių B. G. ir A. G. nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 5 p.). Tai reiškia, kad nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 str. nuostatos. Pagal CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 str. 1 d. pateiktas atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sąrašas. Šiuo atveju nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Pareiškėja, pateikusi pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suformulavo reikalavimą ir nurodė, jog prašo nustatyti, kad skolininkei B. G. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. G. gaunamų pajamų. Pareiškėjos prašymas nustatyti skolininkei priklausančią turto, kuris yra bendra jungtinė nuosavybė, dalį, priskiriant skolininkei ½ dalį jos sutuoktinio gaunamų pajamų, yra teisėtas ir atitinka CPK 667 str. numatytus reikalavimus. Įvertintina ir tai, kad skolininkė negauna jokių draudžiamųjų pajamų (vykd. b. 8 l.). Konkrečiu atveju nėra galimybės nustatyti, ar skolininkės prievolei įvykdyti pakaks jos gaunamų pajamų. Nors skolininkė ir jos sutuoktinis turi kito registruoto turto, tačiau atsižvelgiant į tai, kad vykdomojoje byloje nėra duomenų, ar jos turimo asmeninio turto pakaks pareiškėjo prievolei įvykdyti, atsižvelgiant į tai, kad vykdomasis dokumentas nėra įvykdytas ir vykdomoji byla dėl baudos išieškojimo yra neužbaigta, teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas. Skolininkės sutuoktinis gauna išmokas iš VSDFV Šiaulių skyriaus, šios pajamos laikytinos bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise B. G. ir A. G. priklausančiu turtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas,

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos sudarymo gaunamų pajamų (išmokų iš VSDFV Šiaulių skyriaus).

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.