- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-2556-949/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01981-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Pažeidėjas
- B. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 186 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. G. 2013 m. birželio 27 d. 17 val. 11 min. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, adresu (duomenys neskelbtini), pranešdama apie netikrą įvykį.
B. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuota tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
B. G. paaiškinime prisipažino dėl pažeidimo padarymo, nuoširdžiai gailėjosi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be prisipažinimo, grindžiama ir administracinėje byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno M. Š. tarnybiniu pranešimu, informacija apie įvykį, A. G. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad B. G. iškvietė policijos pareigūnus teigdama, jog vyras prieš ją smurtavo, nors toks faktas nebuvo nustatytas, todėl padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje požymius, nes nustatytas žinomai melagingas policijos iškvietimas.
B. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, B. G. asmenybę – administracine tvarka nebausta, į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu,
nutaria:
B. G., už pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.