Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2026-02-12 · Administracinė byla Nr. eI2-4603-644/2026

Bylos eiga

  1. eI2-4603-644/2026Sprendimas · 2026-02-12Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-04-08Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-02-12
Bylos Nr.
eI2-4603-644/2026
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-06464-2025-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Audrius Grauželis, Daina Kukalienė, Jolanta Medvedevienė
Pareiškėjas
A. B.
Atsakovas
Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas
Advokatai
Rytis Satkauskas
Administracinė byla Nr. eI2-4603-644/2026Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06464-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 8.3.1; 55.1.1 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 12 d.Kaunas

Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Grauželio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dainos Kukalienės ir Jolantos Medvedevienės,

sekretoriaujant Sigitai Davidavičienei,dalyvaujant pareiškėjai A. B., jos atstovui advokatui Ryčiui Satkauskui,

atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atstovui Dariui Juodeliui,

vertėjai Olgai Deksnei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos A. B. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas, dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja skundu kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2025-10-31 sprendimą Nr. 25S236007 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo pareiškėjai atsisakyta pakeisti leidimą laikinai gyventi ir įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti pareiškėjos prašymą pakeisti leidimą laikinai gyventi bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškėja ir jos atstovas teismo posėdžio metu skundą palaikė ir nurodė, kad ginčijamu Sprendimu Migracijos departamentas atsisakė pakeisti jai leidimą laikinai gyventi remiantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nes asmens gyvenimas Lietuvos Respublikoje kelia grėsmę valstybės saugumui. Mano, kad Sprendimas priimtas remiantis Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento (toliau – ir VSD) rašte pateikta informacija, neatlikus jos aplinkybių individualaus vertinimo, neproporcingai apriboja pareiškėjos privatų gyvenimą, neatitinka VAĮ administraciniam aktui keliamų reikalavimų, t. y. sprendimas yra nepagrįstas objektyviais duomenimis (faktais) ir nemotyvuotas.