Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su nuteistojo A. S. skundu dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nutartimi byloje Nr. T-735-753/2015 atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarimą Nr. 93-581 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nuteistasis A. S. pateikė skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nutarties. Byla su nuteistojo skundu perduota Kauno apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 313 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas turi būti pasirašytas apelianto. Nurodyta nuostata taikytina ir pateikiant skundą dėl apylinkės teismo nutarčių, susijusių su nuosprendžio vykdymu. Nustatyta, kad A. S. skundas dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nutarties yra nepasirašytas, todėl laikytina, kad jis neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, skundas grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (BPK 323 str. 1 d.).

Nuteistajam išaiškintina, kad ištaisius skundo trūkumus skundą galima paduoti iš naujo, kartu išreiškiant prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 323 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. S. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nutarties grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.