Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2005-02-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d. – 13 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2004-05-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė bausmė – 13 metų laisvės atėmimo, 3 MGL (375 Lt) bauda.

Bausmės pradžia – 2004-12-16, bausmės pabaiga – 2017-12-16.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

LR BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų (2015 06 23 įstatymu Nr. XII-1818, kuris įsigaliojo nuo 2015 09 01).

Nuteistasis faktiškai atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Teismas, įvertinęs 2015-08-04 Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, elgesys bausmės atlikimo metu, tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. A. S. atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Atlikdamas bausmę nuteistasis vienuolika kartų pažeidė nustatytas vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, iš jų aštuonis kartus baustas drausmine tvarka, septynis kartus skatintas. Nuteistasis teisme kaltę pripažino iš dalies, šiuo metu kaltę dėl padaryto tyčinio sunkaus nusikaltimo pripažįsta, nemažina savo vaidmens, nusiteikęs pasimokyti iš bausmės ir patyrimo. Psichologinės tarnybos išvada Nr.73(2)-663 nuteistojo A. S. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema jo galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nenuosekliai laikėsi vidaus tvarkos taisyklių, aštuonis kartus baustas drausmine tvarka (paskutinį kartą baustas 2013-11-22, panaikinta prieš terminą tik 2014-10-15). Nuteistasis neformaliąsias nuteistųjų tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrą kolektyvizavimo sampratą, palaiko jas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą. Atlikdamas bausmę jis mokėsi, įgijo vidurinį išsilavinimą, nedirbo, tačiau organizavo būrio gerbūvio darbus, dalyvavo visuomeninėje veikloje. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra ryšių palaikymas su artimaisiais, tinkamos gyvenimo sąlygos laisvėje, galimybė pradėti dirbti ir užsitikrinti pastovias pajamas. Pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra mąstymas ir elgesys (netinkamų elgesio strategijų naudojimas siekiant materialinės gerovės, nuostatos (dviprasmiškos nuostatos į priežiūrą). Nutiestasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr.62-3415). Nors socialinio tyrimo išvada Nr.62-3414 nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 35 balai pagal OASys metodiką, t.y. žema nusikalstamo elgesio rizika, išvadoje nurodyti šie nuteistojo galimi kriminogeniniai veiksniai – gyvenimo stilius ir draugai (yra susirūpinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje ir savo bičiulių nuomonės); pasekmių suvokimas (apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas); nuostatos (ankstesniais priežiūros laikotarpiais reagavo minimaliomis pastangomis, kurių reikia reikalavimams patenkinti). Atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaištingai, tik nuo 2014-10-15 jis neturi galiojančių drausminių nuobaudų, bausmę atlieka su padarytą tyčinį labai sunkų nusikaltimą (neteisėtai įgijo ir laikė labai didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas platinti). Neatlikta nuteistojo laisvės atėmimo bausmės dalis yra gana didelė 2 metai 4 mėnesiai 16 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas jo prašymas dėl lygtinio paleidimo dienai, t. y. 2015-07-30). Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį A. S. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nes išvadai, jog nuteistojo elgesys sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo. Aplinkybė, kad A. S. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą jam šiuo metu.

Išanalizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1-2 d., 364 str. 3 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarimą Nr. 93-581 taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.