Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-07-31 apklaustas įtariamasis S. Ž. nurodė, kad savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažįsta visiškai. Naujas pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jo esmę suprato ir savo kaltę pripažįsta visiškai. Yra teistas, šiuo metu oficialiai niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje registruotas. Psichikos ligomis neserga ir niekuomet nesirgo, gydymo įstaigose į įskaitas nėra įtrauktas. Maždaug prieš 12 metų gydėsi priklausomybių ligų centre dėl (duomenys neskelbtini), šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. Kaltę dėl jam inkriminuojamų veikų pripažįsta visiškai. Jam sunku tiksliai atsiminti kiekvieną atskirą įvykį, kadangi jų buvo nemažai. Pilnai pripažįsta, kad pranešime apie įtarimą nurodytomis dienomis ir laiku, o būtent 2023-12-01 apie 13.30 val., 2023-12-13 apie 13.52 val., 2024-02-04 apie 13.00 val., 2024-02-19 apie 09.50 val., 2024-03-01 apie 12.00 val., 2024-03-03 08.12 val., 2024-03-04 apie 13.50 val., 2024-03-10 apie 14.50 val., 2024-03-13 apie 13.15 val., 2024-03-17 apie 14.25 val., 2024-04-08 apie 15.00 val., 2024-04-19 apie 13.13 val., 2024-04-22 apie 10.00 val., 2024-05-11 apie 13.35 val., 2024-05-22 apie 9.55 val., , 2024-06-05 apie 13.00 val., 2024-06-05 apie 16.40 val. ir 2024-06-17 apie 09.40 val. jis paėmė iš jam visiškai nepažįstamų asmenų, tiek vyrų, tiek moterų įvairias pinigų sumas, svyruojančias nuo 160 iki 205 eurų už pažadėtą parduoti dyzelinį kurą. Pranešime apie įtarimą nurodytas epizodas, kad jis paėmė 200 eurų už neva pažadėtą parduoti grąžtą. Nori patikslinti, kad patį įvykį atsimena, paėmė pinigus iš asmens už pažadėtą parduoti kurą, ne grąžtą. Pareiškėjas galimai išsigando, kad jo paties bandymas įsigyti kuro pigiau nebuvo teisėtas, todėl nurodė, kad siūlė jam parduoti grąžtą. Bet kokiu atveju iš asmens pinigus jis paėmė, tačiau šiek tiek kitomis aplinkybėmis. Taip pat yra neatitikimas viename iš epizodų, kad jis paėmė 300 eurų iš P.. Tokios sumos nėra paėmęs, visus kartus yra paėmęs, kaip ir minėjo, sumomis nuo 160 iki 205 eurų. Bet kokiu atveju, dėl šios veikos jis pripažįsta, tačiau nesutinka dėl pinigų sumos. Su nepažįstamais asmenimis nuvykdavo į degalines, daugiausiai vyko degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), iš kurios yra lengva pasišalinti, tačiau yra kelis kartus vykęs ir į (duomenys neskelbtini) esančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“ bei mažiausiai vieną kartą į (duomenys neskelbtini) esančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“. Mintis apgauti nepažįstamus žmones kiekvienu atskiru atveju jam kildavo spontaniškai. Iš anksto tam nesiruošdavo ir bendro tikslo apgauti tam tikrą asmenų skaičių ir apgaule bendrai įgyti tam tikrą pinigų sumą jis niekuomet neturėjo. Žmonėms dažniausiai pasakydavo, kad turi galimybę įmonės kuro kortele nupirkti kuro už žymiai mažesnę negu rinkos kainą, sakydavo įvairiai - kad gali parduoti kuro ir už 80 centų už litrą, ir už 1 eurą už litrą, po ko paimdavo iš žmogaus sutartą pinigų sumą grynaisiais ir pasišalindavo, į skambučius ar žinutes asmenims neatsakinėdavo. Turėjo įsigijęs ne vieną telefono SIM kortelę, numerius labai dažnai keisdavo, todėl neatsimena kam kokį savo kontaktinį telefono numerį buvo pateikęs. Ikiteisminį tyrimą atliekančiai tyrėjai parodžius jam įvykių, kuomet su nepažįstamais asmenimis buvo nuvykęs į degalinių teritorijas ir ten paėmęs iš asmenų pinigus už žadėtą parduoti kurą pasišalindavo, vaizdo įrašus, patvirtina, kad vaizdo įrašuose yra užfiksuotas jis. Atpažįsta savo drabužius, avalynę, eiseną, bėgimo stilių. Vaizdo įrašuose, kuriuose yra užfiksuotas be kepurės, vaizdo kameromis jį filmuojant iš viršaus save atpažįsta pagal plaukus, o būtent ryškų praplikimą pakaušyje. Daugiau šiuo metu nieko nurodyti negali, jeigu bus reikalinga, detalesnius parodymus duos teisme. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, labai norėtų asmenims atlyginti padarytą žalą, tačiau šiuo metu to padaryti negali (tomas 8, b. l. 108-111).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-12-04 apklaustas pareiškėjas A. S. nurodė, kad savo teises ir pareigas perskaitė ir jas suprato. Nori parodyti, kad 2023-12-01 13.00 val. kaimynas vardu J., pavardės nurodyti negali, kuris dirba autoservise, adresu (duomenys neskelbtini), paklausė ar jam reikalingas kuras pigiau iš „(duomenys neskelbtini)“ degalinės po 1 Eur už litrą. Nurodė, kad yra žmogus su kuriuo reikia nuvykti į degalinę, adresu (duomenys neskelbtini), kurioje bus užsipilamas kuras. Taip pat nurodė, kad reikia vykti būtent į degalinę adresu (duomenys neskelbtini), nes nepažįstamas asmuo nurodė, kad turi pažįstamą operatorių, per kurį pilamas kuras į lengvasias mašinas arba į talpas. Apie 13.05 (duomenys neskelbtini), prie jo atėjo jam nepažįstamas asmuo, apie kurį jam papasakojo kaimynas J. ir jie su nepažįstamų vyru išvyko į degalinę „(duomenys neskelbtini)“ esančią, adresu (duomenys neskelbtini). Kelionės metu nepažįstamasis asmuo jam neprisistatė, žadėjo duoti savo mobilaus tel. numerį, kad ateityje informuotu dėl kuro. Taip pat pasakojo, kad jo kaimynui J. nuolat pila kurą. Asmuo buvo apsirengęs tvarkingai, iš pasakojimų susidarė nuomonę, kad jam nepažįstamas vyriškis jo neapgaus, nes pažįsta kaimyną J.. Atvykus į degalinę „(duomenys neskelbtini)“ nepažįstamasis pasakė jam sustoti prie kuro kolonėlės, pažymėtos Nr. 6. Sustojus prie kolonėlės Nr. 6 nepažįstamasis paprašė susimokėti už kurą iš anksto ir būnant juodos spalvos automobilyje „Chrystler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis jam sumokėjo 160 Eur (po 20 Eur kupiūromis), už kurą. Nepažįstamasis pasiėmė pinigus ir pasakė, kad jam reikia nueiti į degalinę, prie jam pažįstamo operatoriaus, susimokėti už kurą ir užpildyti įmonės dokumentus ir apie 13.35 išlipo iš automobilio. Nepažįstamajam išlipus jam paskambino sūnus ir nepastebėjo kur nuėjo nepažįstamas asmuo. Maždaug po 30 min. nesulaukęs nepažįstamojo, nuėjo į degalinę ieškoti nepažįstamojo, kuris išėjo su j o pinigais. Atėjus į degalinę jo nerado, paskambinus kaimynui J. sužinojo, kad J. nepažįstamąjį, kuris pasiūlė jam kurą mato pirmą kartą. Taip pat pabendravęs su degalinės darbuotojais sužinojo, kad jokio operatoriaus, per kurį pilamas kuras į lengvasias mašinas arba į talpas nėra. Taip pat nori pridurti, kad nepažįstamas vyriškis išlipdamas iš j o automobilio ant priekinės paneles paliko savo juodos spalvos odinės pirštinės. Dėl šio įvykio jam padaryta 160 Eur žalą ir pageidauja, kad dėl šio įvykio butu pradėtas ikiteisminis tyrimas (tomas 1, b. l 49 -51).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-12-18 apklaustas liudytojas J. J. nurodė, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu , kad dirba „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)ir 2023-12-01 darbo metu ėjo išmesti šiukšlių ir į kiemą atėjo jam nepažįstamas vyras, matė jį pirmą, pagalvojo, kad tai tiesiog serviso klientas, tačiau vyriškis paklausė jo ar nenori įsigyti pigesnio dyzelino, nurodė galintis 150 litrų kuro užsipilti už 150 eurų. Vyras nurodė, kad vežioja konteinerius iš (duomenys neskelbtini) ir jam reikia nusinulinti kurą, nes išvažiuoja į reisą. Kadangi jis pats buvo užsipylęs kuro, atsisakė, nurodė, kad jam kuro nereikia, tačiau kuro pasiūlė savo kaimynui A., kadangi A. dirba pastate, kuris randasi 50 metrų nuo j o darbo. Tas žmogus nuėjo pas A.. Nuėjęs pas A. susitarė, kad važiuos užsipilti kuro, minėtas asmuo nurodė, kad eina pas jį palaukti, kol A. susirinks daiktus. Liudytojas nurodė, kad minėtas asmuo išėjo iš jo apie 13 val. ir, kiek jam yra žinoma, su (duomenys neskelbtini) kaimynu A. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) degalinę adresu (duomenys neskelbtini). Apie 14.02 val. jam paskambino A. ir paklausė ar visada taip ilgai reikia laukti kol A. užpils kurą. Į tai jis nurodė, kad nežino, nes jis pats pirmą kartą mato A. ir niekada jo paslaugomis nesinaudojo A. paklausė ar jis asmeniui davė pinigus. A. jam atsakė, kad nepažįstamam vyrui padavė 160 eurų. Tuomet paklausė kodėl davė 160 eurų, į ką A. atsakė, kad su nepažįstamu vyru sutarė, kad jis užpils ne 150, o 160 litrų kuro. A. nurodė, kad minėtas asmuo, prisistatęs kaip A., ant priekinės prietaisų panelės paliko pirštines ir išėjo pilti kuro. Liudytojas paaiškino, kad tuomet jis A. nurodė, kad jis gali nebelaukt, nes tikėtina, kad jis bus apgautas. Apie 14.09 val., jam dar kartą paskambino A. ir nurodė, kad minėto asmens neberado ir degalinėje patvirtino, kad toks atvejis yra ne pirmas, dėl įvykio nurodė A. kreiptis į policiją. Kiek pamena kurą pasiūlęs asmuo jam prisistatė A. vardu, vyras buvo liekno kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, buvo apsivilkęs juoda ilgesne Nike striuke, dėvėjo juodą kepurę be snapelio, rankose turėjo tamsios spalvos pirštinės, Gerai pamena, kad asmuo ant viršutinės lūpos kampo, kairėje pusėje turėjo randą, kažkur ties iltiniu dantimi, randas kaip ir žvaigždutės formos, veidas asmens buvo lieknas. Asmenį iš pateiktų nuotraukų tikrai galėtų atpažinti, nes bendravo (tomas 1, b. l.1-73).

2023-12-18 J. J. pasiūlyta pagal nuotraukas nurodyti asmenį, apie kurį jis davė parodymus. Atpažįstantysis nurodė, kad atpažįsta asmenį, kuris yra nuotraukoje pažymėtoje Nr. 5 (pateikta S. Ž. nuotrauka), asmenį atpažįsta pagal randą, ant kairės lūpos pusės. 2023-12-01 šis asmuo atėjo pas jį ir siūlė pigesnio dyzelino, asmuo kiek pamena prisistatė A. vardu, bendravo su juo apie 10 min. Nori paminėti, kad bendraujant labiausiai įstrigo jo randas. Kiek mato nuotraukoje ir kiek matė realybėje, nurodytas asmuo iš veido yra lieknesnis (tomas 1, b. l. 74-79).

2023-12-04 atlikta įvykio vietos apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra degalinė „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) g. „(duomenys neskelbtini)“ yra netoli šalia (duomenys neskelbtini) prospekto žiedo ir važiuojamosios kelio dalies. Degalinė „(duomenys neskelbtini)“ turi parduotuvės patalpas, plovyklą ir kuro pilimosi stotis kurios yra lauke, atviroje erdvėje. Viso degalinėje yra 8 kuro pilimo stotys. Paėjus nuo degalinės įėjimo – išėjimo durų tiesiai apie 5 metrus po kaire puse matyti kuro pylimo stotis pažymėta, Nr. 6, tai ir yra konkreti tiksli įvykio vieta. Įvykio vieta yra daroma ne tą pačia dieną, kada įvyko įvykis, kuro pilimo stotis tvarkinga. Iš įvykio vietos niekas nepaimta neišimta. Įvykio vieta yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis ( tomas 1, b l. 64-66).

2023-12-20 atlikta vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "policijai reikalavimai 2023.12.01 13-14 val. (duomenys neskelbtini) Fuel pump 5-6 ". Vaizdo įraše matoma, kaip 2023.12.01 apie 13.30 privažiuoja automobilis Chevrolet, kurio valstybinis numeris. (duomenys neskelbtini). Automobilyje sėdi du vyrai, šnekasi, ( Žr. fotolentelę), po ko iš keleivio pusės išlipa vyras su juodos spalvos batais, mėlynom kelnėm, tamsiai mėlyna striuke, mėlynos spalvos kepure ir juodos spalvos vyriška rankinė per petį. Vyrui apie (duomenys neskelbtini) m. vidutinio kūno sudėjimo, veido bei šukuosenos nesimato ( žr. fotolentelę). Vyras, išlipęs iš automobilio pasišalino link dujų pylimo vietos. Apžiūrint kitus pateiktus vaizdo įrašus, reikšmingos informacijos nėra, tačiau matyti, kad asmuo į degalinę užėjęs nebuvo. Patikslinimas - pagal CDB duomenis automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra „Chrysler“ modelio, ne „Chevrolet“, kaip nurodyta apklausoje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-12-13 apklaustas pareiškėjas T. P. nurodė, kad 2023-12-13 apie 12.44 val. telefonu jam paskambino draugas D. J., jis turi dar vieną vardą P. ir pasiūlė jam nusipirkti pigiau kuro - dyzelino, po 90 centų, bet reikia skubiai per vieną valandą laiko. Jam pačiam pigesnį kurą pasiūlė kitas asmuo, kuris neprisistatė. Jis pasakė D. J., kad nespės per vieną valandą atvažiuoti, į ką D. J. pasakė: "gerai, pasakysiu kuro siūlytojui, jis tau paskambins". Jam paskambino pigesnio kuro siūlytojas iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), jis neprisistatė, tik pasakė, kad skambina nuo D.. Jam pasakė, kad jį reiks paimti iš (duomenys neskelbtini) degalinės, adresu (duomenys neskelbtini), nes jam su sunkvežimiu per daug problemų važiuoti. 2023-12-13 apie 13.52 val. jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) degalinę minėtu adresu su j o draugei priklausančiu automobiliu „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jam nepažįstamas pigesnio kuro siūlytojas atsisėdo į j o automobilį ir jie kartu apie 14.00 val. atvažiavo į degalinę (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Jiems važiuojant nepažįstamas asmuo pasakė, kad jį reiks nuvežti atgal, nes jo porininkas atiduos jam sunkvežimį ir jis turės važiuoti, kokį sunkvežimį nepasakė. Neva kurą parduodantis vyras paklausė jo, kiek taros pasiėmė ir kiek tilps kuro, nes norėjo parduoti apie 170 litrų. 2023-12-13 apie 14.10 degalinės "Circle C" lauko teritorijoje, jie sustojo prie 6 kolonėlės, adresu (duomenys neskelbtini), minėtas jam nepažįstamas asmuo, pasakė, kad su įmonės kortele įpils pigiau kuro - dyzelino, tačiau su kokios įmonės kortele nepasakė. Jis iš piniginės ištraukė pinigus - 200 eurų (dvi kupiūras po 100 eurų), nes nepažįstamas vyras jam pasakė, kad reikia iš anksto susimokėti už kurą, pažadėjo atiduoti grąžą ir paėmęs pinigus nepažįstamas vyras nuėjo už degalinės teritorijos. Pareiškėjas nurodė, kad maždaug po 5 min. nuėjo pažiūrėti už degalinės teritorijos ar minėtas nepažįstamas asmuo yra, tačiau jo jau nebuvo. Taip apgaulės būdu iš jo buvo išvilioti pinigai - 200 eurų. Asmuo, kuris iš jo apgaulės būdu išviliojo pinigus buvo apie 30-40 metų amžiaus, jo ūgis apie 180 cm, liekno kūno sudėjimo. Vilkėjo juodos spalvos NIKE striukę, mėlynos spalvos džinsus, ant galvos buvo užsidėjęs baltos spalvos kepurę. Jis jį galėtų atpažinti iš balso, kažkiek pagal veido bruožus. Vėliau ikiteisminio tyrimo eigoje galės pateikti savo automobilio vaizdo registratoriaus vaizdo įrašą su garsu, kol važiavo, jų pokalbį, kuriame matosi asmuo, apgaulės būdu įgijęs jo pinigus. Dėl apgaulės būdu jam padarytos turtinės žalos prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir pripažinti jį nukentėjusiuoju. Civilinį ieškinį pareikš vėliau ikiteisminio tyrimo eigoje, kai bus nustatytas įtariamasis (tomas 1, b. l.109-11).?

?2023-12-13 T. P. pripažintas nukentėjusiuoju (tomas 1, b. l. 112-114).?

?2024-01-09 su T. P. atliktas asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką veiksmas. Atpažįstantysis nurodė, kad iš jam pateiktų asmenų, asmuo nuotraukoje Nr. 3 (nuotrauka asmens, nesusijusio su tyrimu) yra labiausiai panašus į asmenį jam pasiūliusį įsigyti kuro pigiau. Nori patikinti, kad asmenį matė pirmą kartą ir jis buvo su kepure ir nėra 100 proc. užtikrintas, (tomas 1, b. l. 121-123).

2024-01-12 surašytas tarnybinis pranešimas dėl vaizdo įrašo gavimo, kuriame nurodyta , kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-47545-23 iš nukentėjusiojo T. P. buvo gautas vaizdo įrašas, kuriame nukentėjusiojo automobilio vaizdo registratoriumi užfiksuotas asmuo išviliojęs iš jo pinigus, tomas 1, b. l.131).

2024-01-12 atlikta pateikto vaizdo įrašo apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas iš nukentėjusiojo vaizdo registratoriaus pavadinimu FILE20231213- 145150-067326. Atidarius vaizdo įrašą matome kaip automobilis įvažiuoja į šalia prekybos centro " (duomenys neskelbtini) " esančios degalinės "(duomenys neskelbtini)" teritoriją. 2023-12-13 apie 14:52:01 matome kaip link automobilio bėga asmuo vidutinio kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, apsirengęs tamsia striukę su "Nike" logotipu, mėlynas džinsines kelnes, tamsius batus ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos kepurę. Matome kaip asmuo nubėga link automobilio ir į jį įlipą. automobilis išvažiuoja. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų nėra,(tomas 1, 132)

2024-01-09 atlikta įvykio vietos vaizdo įrašo apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu " (duomenys neskelbtini) _CCTV_Fuel Pump 5-6 " 2023.12.13 dienos nuo 14.00 iki 14.20, kuriame matosi kaip apie 14.00 val. ( tikslios valandos neparašyta) privažiuoja pilkos spalvos BMW x3, ir atsistoja už automobilio kuris pilasi kurą (Žr. fotolentelė). Po kelių minučių nuo atvažiavimo iš BMW priekinės keleivio pusės išlipa vyras, tačiau matosi tik nuo krūtinės ir žemiau, kadangi dalis kūno išeina iš vaizdo stebėjimo kameros akiračio. ( Žr. fotoneltelė ) Vyras, kaip matosi vaizdo įraše, išlipęs iš automobilio eina link degalinės vidaus. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)_CCTV_Fuel Pump 1-2 12-13-2023" 2023.12.13 dienos nuo 14.00 iki 14.20 val., matosi kaip vyras kuris buvo išlipęs iš automobilio praeina pro vaizdo stebėjimo kamerą, esančią prie įpylimo aparatu Nr. 1 ir Nr. 2. Vyras apsivilkęs tamsiai mėlyna striuke, žydros spalvos džinsinės kelnės, tamsios spalvos batus bei balta kepure. Vyriškio veido nesimato. Asmuo į degalinę neužeina, o praeina palei sieną, tačiau į kurią pusę nesimato, kadangi išeina iš vaizdo stebėjimo kameros akiračio. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta ( tomas 1, b. l. 128-130).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-02-04 apklaustas pareiškėjas A. B. parodė, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu, 2024-02-04, apie 12.16 val., jam paskambino draugas R. J.. Paskambinęs draugas pasakė, kad darbovietėje (duomenys neskelbtini), UAB "(duomenys neskelbtini)", yra atėjęs vyras, kuris prisistatė tolimųjų reisų vairuotoju, vardu A. tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Vyras pasiūlė įsigyti pigiau dyzelinio kuro, kurio litro kaina 0,85 Eur. Vyrui buvo apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsiai apsirengęs, dėvėjo kepurę, buvo apie (duomenys neskelbtini) m. ūgio, jei dar kartą jį pamatytų, galėtų atpažinti. Jį vyro pateiktas pasiūlymas sudomino, todėl jis draugui pasakė, kad atvažiuos po 25 min. Nuvykus į darbovietę, nepažįstamas vyras atsisėdo į j o automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad vyks į degalinę "(duomenys neskelbtini)", esančią prie (duomenys neskelbtini) žiedo, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus į degalinę, vyras jam nurodė, kad šis atsistotų už degalinės pastato, ten kur galima prisipūsti oro į padangas. Sustojus, vyras teigė, kad turi pažįstamų degalinėje, kurie duos čekį už užpiltą degalų kiekį. Tuomet pareiškėjas padavė nepažįstamam vyrui pinigus - 160 Eur (3 kupiūras po 50 Eur ir vieną 10 Eur nominalo kupiūrą). Paėmę pinigus, nepažįstamas vyras išlipo iš j o automobilio ir užėjo už degalinės kampo. Grįžtančio vyro laukė apie 15-20 min., bet jis negrįžo. Supratęs, kad jį apgavo, jis nubėgo į degalinės vidų ir paklausė operatoriaus ar galima peržiūrėti įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, o degalinės operatorius jo paklausė ar ir jį apgavo. Degalinės operatorius teigė, kad tai jau ne pirmas kartas, kai tokiu būdu yra apgaunami žmonės ir teigė, kad be policijos vaizdo stebėjimo kamerų įrašų nerodys, todėl paskambino pagalbos telefonu 112 ir iškvietė policiją. Taip pat kelis kartus skambino A. į jo telefono numerį, tačiau telefonas buvo išjungtas. Dėl minėto įvykio jam padaryta 160 Eur. turtinė žala, civilinį ieškinį pareikš tyrimo metu. Daugiau įvykiui reikšmingos informacijos neturi (tomas 1, b. l. 162-164).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-02-04 A. B. pripažintas nukentėjusiuoju (tomas 1, b. l. 165-167).

2024-02-22 A. B. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nurodė, kad iš jam pateiktų nuotraukų jis atpažįsta asmenį nuotraukoje Nr. 4 (pateikta S. Ž. nuotrauka), kuris jam prisistatė tolimųjų reisų vairuotoju A. ir siūlė pirkti kurą pigiau, su šiuo asmeniu jis vyko į degalinę. Asmenį jis atpažįsta pagal bendrus veido bruožus, virš lūpos esantį tašką, ausų, akių formą. Asmuo įvykio metu buvo su kepure, apsirengęs juodą sportinę striukę, mėlynos spalvos džinsines kelnes ir sportinius batus, (tomas1, b. l. 170-175).

2024-02-21 atlikta vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu LT(duomenys neskelbtini) -CCTV_(duomenys neskelbtini) Outside_02- 04-2024 12-52-47_423 iš vaizdo stebėjimo kameros, esančios degalinėje "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše tikslaus laiko nėra parašyta, tačiau tai šviesus paros metas. Mato, kaip už kolonėlės atvažiuoja automobilis VOLVO, iš automobilio išlipa vyras vidutinio kūno sudėjimo, su juodos spalvos galvos apdangalu, dėl ko nėra galimybės įžiūrėti plaukų spalvą bei šukuoseną, veido. Vyras dėvi žydros spalvos kelnes, juoda trumpa striuke ir juodus sportbačius su baltais elementais. Vyras gan greitai pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros akiračio. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini) -CCTV_Diesel Truck 10_02-04- 2024 12-54-15_80 iš vaizdo stebėjimo kameros, esančios degalinėje "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše tikslaus laiko nėra parašyta, tačiau tai šviesus paros metas. Vaizdo įraše matosi, kaip vyras šalinasi iš degalinės teritorijos bėgdamas link (duomenys neskelbtini) žiedo. Asmuo dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nėra, (tomas 1, b. l. 182-185).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-02-28 pareiškėjas A. I. nurodė, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri randasi (duomenys neskelbtini). 2024-02-19 būnant darbe apie 9.30 val. pas juos į gamybines patalpas užėjo vyriškis, kurį pažįsta iš matymo, nes jis yra netoliese dirbantis statybininkas, kartu su juo buvo dar vienas vyriškis, kurio jis nepažįsta. Jie priėjo prie jo bendradarbio V., V. pakvietė jį ir pasakė, kad žmogus parduoda dyzelinį kurą pigiau, paklausė gal jis norėtų nusipirkt. Jis susigundė pasiūlymu ir toliau bendravo su nepažįstamu vyriškiu,. pasiūlė apie 170 litrų už 160 eurų. Pasakė, kad reikėtų nuvažiuot į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), nes ten dirba jo pažįstamas, kuris renka jam kvitus už kurą. Sutiko su pasiūlymu, darbovietėje rado plastikinės talpas, įdėjo į savo automobilio Ford S-MAX, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bagažinę bei kartu su nepažįstamu vyriškiu nuvažiavo į ankščiau minėtą degalinę. Atvykus į degalinę nepažįstamas vyras nurodė sustoti prie 6 kolonėlės, tą ir padarė. Vyras paprašė jo paduoti pinigus, po ko pareiškėjas padavė vyrui 160 Eur. Vyriškis pasakė, kad turi nueiti pas savo pažįstama draugą, kuris dirbą degalinėje, tam kad pažiūrėti kiek jam dar liko kuro, kurį jis galėtu parduot. Paėmęs pinigus vyriškis išlipo iš automobilio, tuo metu kai jis lipo iš automobilio, pareiškėjas savo piniginę dėjo į automobilio daiktadėžę, todėl nepastebėjo kur jis nuėjo. Padėjus piniginę išlipo iš automobilio, atidarė bagažinę, pasiruošė kuro užpylimui. Palaukus apie 5 min. vyriškis negrįžo. Jam kilo įtarimas, kad yra apgautas. Paskambino bendradarbiui paklausė ar jis pažįstą šį vyriškį, į ką bendradarbis atsakė, kad nepažįsta. Pareiškėjas nurodė, kad tuomet jis uždarė automobilio bagažinę, nuėjo į degalinės parduotuvę pasitikrint ar ten nėra vyriškio, kuris jam pasiūlė kuro. Pamatė, kad jo nėra ir suprato, kad tikrai yra apgautas sukčiaus. Šio vyriškio asmeniškai nepažįsta, ankščiau nėra matęs, tačiau jį galėtų atpažinti. Vyriškiui maždaug nuo (duomenys neskelbtini) metų, apie (duomenys neskelbtini) cm. ūgio, lieso kūno sudėjimo. Veido bruožai - nelygi oda, rauplėta, smailėjanti nosis, oda taip pat nelygi (kaip kempinė), dėvėjo juodą pusilgę striukę, priekyje kažkoks užrašas ar ornamentas, dabar tiksliai neatsimena, džinsines kelnes juodos spalvos, bei ant galvos baltos spalvos megztą kepurę. Grįžus į darbą paklausė bendradarbių ar kas nors pažįsta tą vyriškį, bendradarbiai atsakė, kad ne. Tuomet j o kolega paskambino statybininkui, kuris atvedė šį vyriškį, paklausė ar jis jį pažįsta, tas atsakė, kad nepažįsta ir kad vyriškis atėjo pas juos ir taip pat pasiūlė kuro pigiau, tačiau kad kai jam nereikėjo, tai jis pasiūlė jiems. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neturi (tomas 2, b. l. 13-16).

?

2024-02-29 A. I. pripažintas nukentėjusiuoju,(tomas 2, b. l. 17-18).

2024-03-19 A. I. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nurodė, kad iš jam pateiktų atpažinti asmenų atpažįsta asmenį esantį nuotraukoje Nr. 1 (pateikta S. Ž. nuotrauka) kaip asmenį pasiūliusį jam įsigyti kuro pigiau ir jį apgavusį. Asmenį jis atpažįsta pagal bendrus veido bruožus, akių, nosies, lūpų formą, įdubusias akis. Nori paminėti, kad šis asmuo dabar yra lieknesnio kūno sudėjimo nei pateiktas nuotraukoje, (tomas 2, b. l. 30-36).

2024-03-19 atlikta vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas degalinės "(duomenys neskelbtini)" esančios adresu (duomenys neskelbtini), kameros vaizdo. Matome, kad kameros filmuoja degalų užpylimo stoteles, prie vienos iš jų atvyksta tamsios spalvos automobilis „Ford“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio priekinėje dalyje sėdi 2 žmonės. Matome kaip abu asmenys, esantys automobilyje išsitraukia pinigines, vairuotojo vietoje sėdintis asmuo perduoda pinigus, keleivio vietoje sėdinčiam asmeniui. Kokiomis kupiūromis ir kokia suma nesimato. Po ko keleivio vietoje sėdėjęs asmuo išlipa ir sparčiu žingsniu nueina nuo automobilio. Kitame pateiktame vaizdo įraše matome, arčiau įėjimo į "(duomenys neskelbtini)" esančios kameros, kuri filmuoja kitas degalų užpylimo stoteles vaizdą. Šios kameros vaizdo įraše matome, kaip eina prieš tai automobilio „Ford“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivio vietoje sėdėjęs asmuo. Matome kaip minėtas asmuo praeina pro degalinę, į vidų neužeina ir dingsta iš kameros filmuojamo ploto. Automobilio keleivio vietoje sėdėjęs asmuo apsirengęs tamsios spalvos kelnes, tamsos spalvos striukę, ant kurios krūtinės dalies matome "Nike" simbolį, ant galvos užsidėjęs kepurę, avi tamsios spalvos sportiniais batais, (tomas 2, b. l. ,37-40).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-01 apklaustas pareiškėjas M. A. nurodė, kad dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. 2024-03-01 apie 11.50 val., jam būnant darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), į darbo ofisą užėjo nepažįstamas asmuo, kuris prisistatė vardu S., asmuo buvo apie (duomenys neskelbtini) metų, (duomenys neskelbtini) cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptų juodos spalvos plaukų, turėjo gana didelį randą dešinėje pusėje po lūpa, buvo apsirengęs rudos spalvos odine striuke, juodomis kelnėmis, juodos spalvos kepure su snapeliu. Minėtas vyras pradėjo siūlyti kurą. Minėjo, kad yra po reiso, o jo sunkvežimis stovi iškrautas aikštelėje prie „M. V.“ , adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas sutiko įsigyti kuro, vyras jam nurodė vykti į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 12 val. 00 min. nuvyko į susitartą vietą, tai yra prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), sustojo už degalinės prie automobilių plovyklos. Minėtas asmuo jau buvo susitartoje vietoje, priėjęs prie automobilio nurodė paduoti pinigus už kurą ir palaukti jo kol jis atneš kurą kanistre nes, kaip teigė, jis čia gauna kanistrus jie yra degalinės viduje. Grynaisiais padavė jam 170 Eur ir jis nuėjo į minėtą degalinę, pasakyti ar tikrai jis nuėjo į degalinės vidų, jis pasakyti negali, nes buvo už degalinės ir jo nematė. Pradėjus apie 20 minučių vyras negrįžo, po ko pareiškėjas suprato, kad buvo apgautas. Nuėjo patikrinti į minėtą degalinę, tačiau vyro ten nebuvo, darbuotojos pasiteiravo gal jis atėjo kuro. Atsakius, kad atėjo kuro, jos jam pasakė, kad yra ne pirmas, kurį čia apgavo. Taip sukčiavimo būdu jam buvo padaryta 170 Eur turtinė žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. Civilinį ieškinį reikš tyrimo eigoje, kai bus nustatytas asmuo padaręs nusikalstamą veiką. Daugiau apie šį įvykį nieko papasakoti neturi (tomas 2, b. l. 56-58).

2024-03-01 M. A. pripažintas nukentėjusiuoju (tomas 2, b. l. 59-60).???

2024-03-19 M. A. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu parodė, kad iš jam pateiktų atpažinti asmenų jis neatpažįsta nei vieno asmens, kaip asmens jam pasiūliusio įsigyti kuro pigiau ir jį apgavusio (tomas 2, b. l. 83-86).

2024-04-04 surašytas tarnybinis pranešimas dėl aplinkybių patikslinimo, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje 01-1-08234-24, 2024-03-28 buvo apžiūrimi degalinės ,,(duomenys neskelbtini) Lietuva’', esančios adresu (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Kadangi pareiškėjas M. A. apklausoje nenurodė, su kokiu automobiliu atvyko užsipilti kuro, 2024-03-28 su pareiškėju buvo susisiekta mobiliuoju telefonu ir pastarasis patikslino, kad 2024-03-01 dieną į degalinę atvyko su darbo automobiliu „Volkswagen Caddy“, baltos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tomas 2, b. l. 78).

2024-03-28 atlikta įvykio vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas degalinės ,,(duomenys neskelbtini)’', esančios adresu (duomenys neskelbtini) pateiktas vaizdo stebėjimo kamerų įrašas laikotarpiu nuo 2024-03-01, 12 val. 00 min iki 12 val. 40 min. Pateiktas vaizdo įrašas pavadinimu LT65001-(duomenys neskelbtini)-CCTV_(duomenys neskelbtini) Outside_03-01- 2024 12-00-00_169 vaizdo įrašo trukmė (32min.), kamera fiksuoja mašinų stovėjimo aikštelės zoną, kuri yra už degalinės ir įvažiavimą į plovyklą. Peržiūrėtas vaizdo įrašas tyrimui reikšmingos informacijos nepateikia. Pranešėjo automobilio „Volkswagen Caddy“, baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerose nesimato, bei sukčiavimo fakto neužfiksavo, (tomas 2, b. l. 81-82).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-05 apklaustas pareiškėjas G. V. nurodė, kad dirba asmens duomenų pažymoje nurodytoje darbovietėje, adresu (duomenys neskelbtini). 2024-03-03 apie 07.55 val. jam būnant darbe, į pastatą užėjo niekada anksčiau nematytas vyriškis, kuris pasiūlė pirkti kuro pigiau. Nepažįstamas vyriškis nurodė, kad degalinėje dirbo jo pažįstamas ir kuro bakeliai yra plovykloje. Nurodė, kad 170 litrų jam parduos už 200 eurų. Jis sutiko, su nepažįstamu asmeniu jie pasikeitė telefono numeriais. Kadangi jis tuo metu dirbo ir negalėjo išeiti iš darbo apie 08.00 val. jis paskambino savo pažįstamam T. S., kad jis atvažiuotų iki jo darbo ir reikės su jam nepažįstamu vyriškiu nuvykti iki degalinės nupirkti kuro. Jo draugas T. S. apie 08.09 val. jau buvo prie jo darbo. Draugas pasiėmė jo automobilį Mitsubishi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir kartu su nepažįstamu vyriškiu nuvyko iki degalinės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Kaip jam nurodė jo draugas T. S., atvykus į degalinę apie 08.12 val. nepažįstamas vyriškis nurodė pastatyti automobilį prie įvažiavimo į plovyklą, prieš pat siurblį. Kaip jam pasakojo draugas nepažįstamas vyriškis paėmė 200 eurų ir nurodė palaukti jo draugui automobilyje, o jis ateis su kuro bakeliais. Dar prieš paimant kuro bakelius jam reikia nueiti į degalinę, kad jo draugas išrašytų čekį. Apie 08.21 val. jam paskambino jo draugas T. S. ir paklausė, ar jis pažįsta šitą vyrą, jis jam atsakė, kad ne ir jo draugas jam pasakė, kad juos apgavo. Apėjus aplink degalinės teritoriją niekur nepažįstamo vyro nebuvo. Po jo draugo skambučio, jis bandė paskambinti neva kurą pardavinėjančiam asmeniui telefonu, tačiau telefonas buvo išjungtas ir susisiekti su juo nebuvo galimybės. Jis po darbo nuvyko į (duomenys neskelbtini) degalinę adresu (duomenys neskelbtini) ir pasiteiravo ar jie galėtų atsukti vaizdo stebėjimo kameras ir papasakojo apie įvykį. Degalinės darbuotojai nurodė, kad atsukti vaizdo stebėjimo kamerų šiuo metu galimybės nėra ir toks atvejis šioje degalinėje jau yra 4 ir degalinės darbuotoja nurodė kreiptis į policiją. Nepažįstamas vyriškis buvo apie (duomenys neskelbtini) metų, vidutinio kūno sudėjimo, iki (duomenys neskelbtini) cm ūgio, vyriškis vilkėjo tamsiai mėlynos spalvos striuke, šviesiai mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos sportinius batus, bei visą laiką vilkėjo tamsiai mėlynos spalvos kepurę. Išskirtinų požymių nepastebėjo. Esant reikalui asmenį atpažinti galėtų, tačiau fotoroboto sudaryti nepavyktų. Jo saugomoje teritorijoje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, dėl jų vaizdo įrašų kopijų galima kreiptis (duomenys neskelbtini) . Dėl šio įvykio jis patyrė 200 eurų turtinę žalą. Civilinį ieškinių reikš vėliau, kai bus nustatytas kaltas asmuo. Daugiau apie šį įvykį nieko pasakyti negali (tomas 2, b. l. 101-102).

2024-03-05 G. V. pripažintas nukentėjusiuoju, (tomas 2, b. l. 103-105).

2024-03-20 G. V. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nurodė, kad iš pateiktų atpažinti jam asmenų jis negali atpažinti asmens, kuris jam pasiūlė įsigyti kuro pigiau ir jį apgavo pagal nuotrauką. Mano, kad pamatęs asmenį gyvai galėtų jį atpažinti, (tomas 2, b. l. 138-140).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-05 apklaustas T. S. nurodė, kad 2024-03-03 apie 08.00 val. ryte paskambino draugas G. V. ir praprašė, kad jis atvažiuotų iki jo darbovietės, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), kadangi jo draugas dirba (duomenys neskelbtini) ir negali palikti savo darbo vietos, paprašė, kad paimtų nuo jo darbovietės esantį nepažystamą žmogų ir kartu su juo nuvyktų iki degalinės "(duomenys neskelbtini)" kuri yra adresu (duomenys neskelbtini) ir paimtų 200 litrų dyzelinio kuro. Jis atvykęs į vietą pasisveikino su draugu G., G. jam padavė savo automobilio „Mitsubishi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius ir paprašė, kad su nepažystamu žmogumi, kuris stovėjo šalia jo draugo nuvyktų kartu į degalinę, nes su nepažįstamu žmogumi draugas G. sudarė sandorį nusipirkti dyzelinio kuro iš degalinės 170 litrų dyzelinio kuro už 200 eurų. Įsėdo kartu su nepažįstamu asmeniu į G. automobilį ir išvažiavo į degalinę. Vykstant į degalinę asmuo pasakojo, kad jo draugas G. yra geras žmogus, teigė jog turi pažįstamą draugą, kuris dirba „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), teigė, kad tas jo draugas kurą gauna už mažesnę kainą nei rinkoje, bei sakė, jog kuras, kurio šiuo metu važiuoja pasiimti yra padėtas „(duomenys neskelbtini)“ degalinės plovykloje, išviso bus 9 plastmasinės taros po 20 litrų. Po tokio pokalbio vykstant kartu su asmeniu į degalinę jis pagalvojo, kad jo draugas G. pažįsta šį asmenį ir ne pirmą kartą perka iš jo dyzelinį kurą, todėl jam nekilo jokių įtarimų, kad jis gali apgauti. Atvykus į degalinės teritoriją asmuo pareikalavo, kad automobilį parkuotų prie įvažiavimo į „(duomenys neskelbtini)“ degalinės plovyklą priekiu. Tuomet jis pareikalavo duoti 200 eurų už dyzelinį kurą, jis jam davė 200 eurų ir nepažįstamas asmuo tuomet pasakė, jog eina į degalinę spausdinti čekių ir patikino, kad bakeliai su dyzeliniu kuru yra plovykloje jau sudėti ir paruošti pakrauti į automobilio bagažinę, teliko tik nueiti į degalinę ir paprašyti, jog draugas, kuris dirba degalinėje atspausdintų atsiskaitymo čekius už dyzelinį kurą. Asmuo išlipo ir nuėjo link degalinės už kampo. Palaukė asmens apie 2 minutes, po to jam kilo įtarimas, kad asmuo pasisavinęs duotus pinigus už kurą nebegrįš atgal, todėl paskambino draugui G. ir paklausė ar jis pažįsta šį asmenį, jis atsakė, kad su asmeniu susipažino tik šiandien, nes nepažįstamas asmuo pats atėjo į jo saugomą objektą, kuriame jis dirba (duomenys neskelbtini). ir pasiūlė pirkti dyzelinį kurą pigiau negu rinkoje. Tuomet abu su draugu G. suprato, jog juos apgavo sukčius. Asmuo, kuris juos apgavo, buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, vyriškis vilkėjo tamsios mėlynos spalvos striukę, šviesiai mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos batus bei buvo su mėlynos spalvos kepure, kažkokių išskirtinių asmens požymių nepastebėjo, iš veido asmens nelabai galėtų atpažinti, nes su asmeniu buvo, bei su juo bendravo trumpą laiko tarpą. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali (tomas 2, b. l. 116-118).

2024-04-10 atlikta vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuotas asmuo, pasiūlęs įsigyto kuro pigiau apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,93_20240306143937675“, trukmė 6 min. 12 s. Vaizdo įraše filmuojamas įvažiavimas į automobilių stovėjimo aikštelę. Reikšmingos tyrimui informacijos nėra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,96_20240307150511439“, trukmė 21 min. 23 s. Vaizdo įraše filmuojamas įėjimas/išėjimas į Vilniaus šilumos tinklų įmonę. 07:51:35 matoma, kaip pro duris įeina vyras nr.1, kuris dėvi pilkos spalvos kepurę, juodos spalvos striukę su baltos spalvos simboliu dešinėje pusėje, džinsines kelnes, avi juodos spalvos batus. Kairėje rankoje kažką laiko. Stovėdamas prie įėjimo vartelių, pro langelį kalbasi su vyru. 08:10:04 anksčiau minėtas vyras išeina. Paskui jį išeina ir vyras nr.2, su kuriuo jis šnekėjo per langelį. Vyras nr.2 dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu, juodos spalvos marškinėlius, juodos spalvos striukę su raudonais ir baltais elementais, ant kurios nugaroje parašyta ,,ekskomisarų biuras“, juodos spalvos kelnes, ant kairės rankos riešo turi sidabrinės spalvos laikrodį, ant kaklo kabo auksinės spalvos grandinėlė, avi pilkos spalvos šlepetes. 08:11:41 vyras grįžta prie įėjimo/išėjimo durų. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra (tomas 2, b. l.131-136).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-04 apklaustas liudytojas A. R. nurodė, kad jis gyvena asmens pažymoje nurodytu adresu. Kadangi jo darbo pobūdis susijęs su baseinų priežiūra bei tvarkymu, apklausos dieną jis dirbo (duomenys neskelbtini), (tikslaus adreso neprisimena), objekte, kur buvo atliekami baseino priežiūros darbai. Maždaug apie 12.45 val., jam būnant anksčiau nurodytu adresu priėjo vyras, maždaug apie 40 metų amžiaus, su tamsios spalvos striuke, ir kiek pamena lyg džinsinėmis kelnėmis, bei jo paprašė pagalbos pervežti kurą o būtent dyzelinį į jo sunkvežimį iš degalinės, tačiau, kad tai padaryti buvo reikalingos talpos. Vyras jam nurodė, kad už pagalbas atsilygins, ir skoloje neliks. Tada jis jam nurodė, kad padėti negali, nes yra darbe ir tarnybinio automobilio negali naudoti asmeniniams reikalams. Vyras dar kartą paprašė jam suteikti pagalbą, ir tuomet jis paskambino savo tėvui V. R., ir jo paprašė pagalbos dėl kuro pervežimo. Vyras kuris jo prašė pagalbos, prisistatė vardu A. bei nurodė savo telefono numerius (duomenys neskelbtini). Jis tėvui nusiuntė vyro, kuriam buvo reikalinga pagalba telefono numerį (duomenys neskelbtini), tam, kad pats galėtų susisiekti su juo, o vyrui davė savo tėvo telefono numerį. Tada po kurio laiko jam paskambino tėvas, ir nurodė, kad jam davė 200 eurų tam, kad atsiskaitytų už kurą, tačiau minėtas vyras pasišalino iš degalinės su tėvo duotais pinigais. Po tėvo skambučio jis atvyko į degalinę adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo jo tėvas ir jaunesnysis brolis kartu su juo. Esant poreikiui galimai galėtų atpažinti vyrą, kuriam buvo reikalinga pagalba, iš foto nuotraukos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nurodyti šiuo metu negali, (tomas 2, b. l 170-172).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-04 pareiškėjas V. R. nurodė, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Apklausos dieną maždaug apie 12.30 val., jam paskambino sūnus A. R. kuris pasakė, kad reikia padėti žmogui atvežti kurą, o būtent dyzelį iš degalinės į sunkvežimį, kuris šiuo metu randasi prie buvusios gamyklos " (duomenys neskelbtini). Jis tada paskambino jaunesniajam sūnui A. R. ir paprašė paieškoti talpų, jeigu turi namuose, bei jam paaiškino kokiam tikslui jos reikalingos, bei nurodė kad talpų reikia tiek, jog į jas tilptų 170 litrų dyzelinio kuro. Tada jis atvažiavo iki savo garažo bei atlaisvino automobilį tam, kad tilptų talpos. Tuomet sūnus A., atėjęs iki j o garažo, atsinešė talpas ir susidėjus jas, jis paskambino sūnaus A. atsiųstu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo link " (duomenys neskelbtini) " degalinės (duomenys neskelbtini), kur jų laukė tas vyras, kuriam reikėjo padėti. Atvykus nurodytu adresu nepažįstamas vyras nurodė, kad reikia važiuoti į degalinę adresu (duomenys neskelbtini), nes būtent toje degalinėje turi nuolaidą kurui. Atvykus į degalinę, esančią adresu (duomenys neskelbtini) vyras paprašė paskolinti jam 200 eurų degalams, kuriuos atiduos iškart sugrįžus prie sunkvežimio, nes jis pamiršo pasiimti pinigus. Taip pat už pagalbą pasiūlė įsipilti sau į kuro baką 20 litrų kuro. Jis tada padavė vyrui dvi kupiūras po šimtą eurų, tada sūnus įpylė 20 litrų kuro į j o automobilį. Tada vyras nurodė, kad jie pradėtų pilti kurą į kanistras esančias jo automobilio bagažinėje, o jis nueis į degalinę atsiskaityti. Kartu su sūnumi pripylė 150 litrų kuro, nusprendė nueiti į degalinę pasiteirauti vyro kiek dar reikia piltis kuro, tačiau degalinėje minėto vyro nerado. Paklausęs kasininkės ar už kurą yra atsiskaityta, darbuotoja nurodė kad niekas nemokėjo ir kad jam pačiam teks atsiskaityti už užpilta kurą,(tomas 2, b. l. 154-156).

2024-03-04 V. R. pripažintas nukentėjusiuoju,(tomas 2, b. l. 157-159).

2024-03-19 V. R. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nurodė, kad iš jam pateiktų atpažinti asmenų jis atpažįsta nuotraukoje Nr. 3 (pateikta S. Ž. nuotrauka) pateiktą asmenį, kaip asmenį kuris jam pasiūlė įsigyti kuro pigiau ir jį apgavo. Asmenį atpažįsta pagal bendrus veido bruožus, apatinę veido pusę, t. y. smakrą, lūpų formą (tomas 2, b. l. 174-179).

2024-03-22 atlikta įvykio vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, kad Apžiūros objektas yra pateiktas vaizdo įrašas pavadinimu https __ibpsapp.vrm.lt_darsis_api_download_9168536e-d900-48d7-b113-8d49c426e9ea_Suk%C4%8Diavimas%202024%2003%2004%20-%20LT65001-(duomenys neskelbtini)-CCTV_Fuel%20Pump %203-4_03-03-2024%2012-39-50_96, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Įrašo trukmė 00.01.34 Pateiktame vaizdo įraše filmuojama degalinės teritorijos 3-4 kolonelės. Vaizdo įraše užfiksuota, kai automobilio keleivis praeina degalinės teritorijoje ir eina link degalinės automatinės plovyklos (Foto Nr. 5). Pro atidarytas plovyklos duris vyras užeina į plovyklos pastatą (Foto Nr. 6). Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota. Apžiūros objektas yra pateiktas vaizdo įrašas pavadinimu https __ibpsapp.vrm.lt_darsis_api_download_6aa36a97-bd51-4175-99c7-1545d0715c70_Suk %C4%8Diavimas%202024%2003%2004%20-%20LT65001-(duomenys neskelbtini)-CCTV_Car%20Wash_03- 03-2024%2012-39-50_207, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Įrašo trukmė 00.01.52 Pateiktame vaizdo įraše filmuojama degalinės automatinės plovyklos patalpos. Vaizdo įraše užfiksuota, kai į automatinės plovyklos patalpoje plaunamas automobilis, pasibaigus plovimo programai automatiniai plovyklos vartai atsidaro, iš patalpos išvažiuoja automobilis, o pro atidarytas plovyklos duris į plovyklos patalpas užeina bei pradeda bėgt vyriškis į plovyklą užvažiuoja kitas automobilis (Foto Nr.7). Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota. Apžiūros objektas yra pateiktas vaizdo įrašas pavadinimu https __ibpsapp.vrm.lt_darsis_api_download_a8967ee8-ef23-4472-a7df-dade05af4733_Suk%C4%8Diavimas%202024%2003%2004%20-%20LT65001-(duomenys neskelbtini)-CCTV_Car%20Wash %20Outside_03-03-2024%2012-39-53_934, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Įrašo trukmė 00.01.50 Pateiktame vaizdo įraše filmuojama degalinės automatinės plovyklos įvažiavimas, automobilių stovėjimo aikštelę už degalinės, tolumoje matomas pilkos spalvos pastatas bei pilkos spalvos tvorą, tarp pastato ir tvoros yra praėjimas (Foto Nr. 8). Vaizdo įraše užfiksuota, kai į automatinės plovyklos patalą įvažiuoja automobilis o iš plovyklos į degalinės teritoriją išbėga vyriškis (Foto Nr.9). Vyriškis bėgdamas pro aikštelę pasišalina tarp pastato ir tvoros praėjimą (Foto Nr. 10). Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota, (tomas 2, b. l. 182-186).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-10 pareiškėja A. M. nurodė, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu. Jai būnant namuose apie 14:04val. paskambino sutuoktinis A. M., kuris paklausė ar turi grynųjų pinigų, ji jam atsakė, kad taip ir jis pasakė jai jam pinigus atnešti į garažą. Ji, paėmusi pinigus nuėjo į garažą (adreso nežino), atėjusi į garažą pamatė savo sutuoktinį ir jai nepažįstamą vyriškį, kuris buvo apie (duomenys neskelbtini) cm, liekno kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, buvo apsirengęs juodos spalvos striuke, kepure su snapeliu juodos spalvos (daugiau požymių nepamenu). Jai sutuoktinis pasakė, kad tą vyriškį, kuris prisistatė A. nuvežtų į "(duomenys neskelbtini)" degalinę adresu (duomenys neskelbtini), kadangi degalinėje jis laiko kurą, kurį jiems parduos pigiau. Važiuojant su vyriškiu iki degalinės jis su ja kalbėjo rusų kalba, pakeliui iki degalinės ji paprašė jo telefono numerio, jis jai ji pateikė telefono numerį (duomenys neskelbtini). Atvykus į degalinę jis jai pasakė automobilį pastatyti už degalinės, ji taip ir padarė. Pastačius automobilį jis jai pasakė sumokėti už kurą 153 eurus. Ji norėjo eiti su jo kartu, tačiau jis paaiškino, kad kuras stovi degalinės plovykloje ir jai ten užeiti negalima, ji jam pasakė, kad sumokės jam kai jis atneš bakelius su kuru, tačiau jis atsakė, kad jis turės iškarto sumokėti už kurą, todėl turi dabar jam sumokėti. Pinigus, t. y. 153 eurus ji jam padavė lauke. Paėmęs pinigus jis pasakė jai apsukti automobilį galu, kol ji perstatė automobilį, vyriškis pasišalino nežinoma kryptimi. Taip pat ji bandė skambinti jam į telefoną, tačiau niekas neatsiliepė, iškarto suprato, kad vyriškis ją apgavo. Daugiau apie šį įvykį nieko papasakoti negali. Nori pažymėti, kad jai vertėjas yra nereikalingas, ji lietuviškai supranta bei 9 metus gyvena Lietuvoje. Jai padaryta 153 eurų turtinė žala. Prašo dėl įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą. Poziciją dėl civilinio ieškinio pateiks ikiteisminio tyrimo metu, (tomas 3, b. l. 16-18).?

2024-03-10 A. M. pripažinta nukentėjusiąja (tomas 3, b. l. 23-25).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-10 apklaustas liudytojas A. M. nurodė, kad 2024-03-10 apie 14.20 val. jam būnant garaže adresu (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo nepažįstamas vyras, kuris prisistatė vardu A. ir kalbėjo lietuviškai bei paklausė ar nėra čia šalia autoservisų, kur jis galėtų automobilį suremontuoti. Jis jam pasakė, kad lietuviškai nemoka ar gali jis kalbėti rusiškai, vyras atsakė, kad gali ir toliau jie kalbėjosi rusų kalba. Vyras pasiūlė jam įsigyti kuro (dyzelio) 90 ct už vieną litrą. Jis jam pasakė, kad jeigu baltarusiškas arba kanistre tai jo nedomina. Tada minėtas vyras pasakė, kad kuras yra lietuviškas iš degalinės. Jis jo paklausė, iš kokios degalinės, į ką atsakė, kad "(duomenys neskelbtini)". Taip pat vyras pasakė, kad jis turi apie 170 litro kuro (dyzelio) ir reikia būtinai visą kurą nupirkti iškarto, kadangi dalimis neparduos. Jis sutiko ir jam pasakė nupirks visą kurą tik su sąlyga, kad jis visą kurą užpils į kanistrus ir jam atveš į garažą. Vyras sutiko ir pasakė, kad su vilkiku į degalinę nevažiuos ir jam pačiam reikės su juo pavažiuoti iki degalinės. Jis vyro paklausė kaip galėtų atsiskaityti už kurą, jis pasakė, kad tik grynais, tada jis jam pasakė, kad šiuo metu grynųjų pinigų neturi, paklausė ar galėtų už kurą pervesti jam į sąskaitą, vyras atsisakė ir pasakė, kad ir taip pigiai parduoda kurą ir jam būtinai reikia grynųjų pinigų. Tada paskambino žmonai A. M. ir paklausė jos ar ji turi 153 eurų grynųjų pinigų įsigyti kuro. Žmona pasakė, kad turi, tada pasakė jai, kad privažiuotų į garažą. Atvykus žmonai jis jai pasakė, kad reikia kartu su minėtu vyru nuvažiuoti į degalinę užsipilti kuro 170 litro (dyzelio) ir po to kartu su kanistrais, į kuriuos turėjo būti užpiltas, kuras grįžti pas jį į garažą. Žmona kartu su vyru nuvažiavo į degalinę "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini) ir po 15 minučių žmona paskambino ir pasakė, kad jie atvažiavo į degalinę "(duomenys neskelbtini)", minėtas vyras paėmė iš jos pinigus ir nuėjo link plovyklos, o jai pasakė, kad tegul ji laukia automobilio viduje, kol jis iš degalinės užpils kuro į kanistrus, o vėliau perduos jai. Paėmęs pinigus iš žmonos, vyras iš pradžių nuėjo link plovyklos, po to pasišalino nežinoma kryptimi. Minėtam vyrui buvo apie (duomenys neskelbtini) metų, aukšto ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, dėvėjo juodos spalvos striukę (Reebok), taip pat nešiojo juodos spalvos kepurę, daugiau požymių negali nurodyti, kadangi garaže buvo tamsu ir jis buvo be akinių, todėl įsidėmėti veido negalėjo. Taip pat j o automobilyje yra vaizdo registratorius, kuris užfiksavo minėto vyro veidą bei jų pokalbį. Iš registratoriaus atminties vaizdo įrašą įkėlė į nešiojamą USB laikmeną, kurią savanoriškai pateiks tyrėjui. Daugiau apie įvykį nieko paliudyti negali (tomas 3, b. l. 45-47).

Ikiteisminio tyrimo metu A. M. papildomai nurodė, kad jo žmona kartu su minėtu vyru į degalinę "(duomenys neskelbtini)" važiavo su jam priklausančiu automobiliu „MB“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Vyras vardu A. prieš važiuojant pirštais lietė priekinės dešinės pusės langą ir nuo juo pirštų liko pėdsakų. Kadangi automobilį nesenai išplovė, tai išskyrus anksčiau minėto vyro daugiau niekas to lango neliet, (tomas 3, b. l. 48-50).

2024-03-19 A. M. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nurodė, kad iš jai pateiktų atpažinti asmenų ji atpažįsta asmenį, esantį nuotraukoje Nr. 3 (pateikta S. Ž. nuotrauka), kaip asmenį kuris pasiūlė jai įsigyti kuro pigiau ir ją apgavo. Asmenį ji atpažįsta pagal bendrus veido bruožus, akių, nosies, smakro, lūpų formą. Taip pat asmuo turi įdubimus skruostuose (tomas 3, b. l. 34-39).

2024-04-10 atlikta A. M. pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,20240310145955_005078A - Trim ???.MP4“, kurio trukmė 07 s. Vaizdo įraše filmuojamas garažas, kuriame matomas pilkos spalvos automobilis, pro kurį praeina vyras, kuris dėvi pilkos spalvos kepurę, juodos spalvos striukę ant kurios dešinėje pusėje yra baltos spalvos nike ženkliukas. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,FILE250311-140128-002044F“, kurio trukmė 5 min. Vaizdo įraše filmuojamas garažas. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra (tomas 3, b. l. 56-61).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-13 apklaustas pareiškėjas V. Z. nurodė, kad 2024-03-13 apie 12.21 val., jam būnant namuose asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu, jam paskambino jo draugas Ukrainos pilietis V. I., kuris pasiūlė jam nusipirkti iš asmens kuro pigiau. Jis sutiko, draugas davė jo telefono numerį jam nepažįstamam vyrui, kuris su juo susisiekė iškarto vos jam pakalbėjus su draugu ir jie sutarė dėl kuro pirkimo ir susitikimo vietos. Šalia to vyro stovėjo draugas ir jų pokalbį girdėjo. Jis nieko blogo nepagalvojo, nes pasiūlė jo draugas, dėl to sutiko įsigyti kuro, sutarė susitikimo laiką ir vietą. Po pokalbio jis susiruošė ir išvažiavo su savo automobiliu „HONDA CRV“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš namų. Apie 12.59 val. jis jau buvo sutartoje vietoje, t. y (duomenys neskelbtini). Kai jis atvažiavo, paskambino jam nepažįstamam vyrui telefonu ir nurodė, kad jis jau vietoje ir jis po kelių minučių išėjo iš teritorijos adresu (duomenys neskelbtini) pro užtvarą. Vyras atėjo vienas prie jo automobilio. Vyras apie (duomenys neskelbtini) metų, apie (duomenys neskelbtini) cm., ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptų šviesiai rudų plaukų, be barzdos. Apsivilkęs tamsiai žalios spalvos (tiksliai pasakyti negali, neįsidėmėjo), dėvėjo šviesios spalvos žiemine kepure, daugiau drabužių neįsidėmėjo, prie savęs daugiau jokių daiktų neturėjo. Kalbėjo rusų kalba, bet tai pat paklausė ar jis kalba lietuviškai, asmuo paminėjo, kad gyvena Lietuvoje, rusų kalba ir lietuvių kalba kalbėjo be akcento. Tatuiruočių ant rankų, kiek matė, neturėjo. Vyras įsėdo į jo automobilį „HONDA CRV“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir jie važiavo į iš anksto sutartą vietą - degalinę „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Važiuojant vyras jam įtarimų nesukėlė, buvo ramus ir atsipalaidavęs, kalbėjo bendromis temomis, kalbėjosi rusų kalba. Jiems atvažiavus ir sustojus degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ prie penktos kolonėlės, sėdint automobilyje jis nepažįstamam asmeniui padavė iš anksto sutartą sumą grynais pinigai 6 vnt. 20 eurų nominalo banknotus, 1 vnt., 5 eurų nominalo banknotą ir 4 vnt., 10 eurų nominalo banknotus, iš viso 165 eurus. Vyras juos paėmė ir įsidėjo į savo striukės kišenę, kiek pamena. Paėmęs pinigus vyras pasakė, kad jis į automobilio baką įpiltų 40 litrų kuro, kol jis bus nuėjęs į degalinės plovyklą, kurioje dirba jo draugas, kad jam duotų talpas įpilti kurui ir šis nuėjo už degalinės „(duomenys neskelbtini)“ plovyklos kampo. Bet jis kuro nesipylė, nes kiek jis minėjo, jam reikia vieno čekio, dėl to galvojo palauks kol jis grįš. Po kelių minučių jam negrįžus, kelis kartus paskambino į telefono numerį, kuriuo prieš tai su juo bendravo, bet jis neatsiliepė. Pareiškėjas nurodė, kad jam kilo įtarimas dėl to, kad prieš tai jis atsiliepdavo iš karto. Jis suprato, kad jį apgavo ir bandė asmens ieškoti šalia degalinės, bet asmens nerado. Kiek jis žino pas jo draugą Ukrainos pilietį V. I. į jo darbovietę adresu (duomenys neskelbtini) atėjo jam nepažįstamas vyras, kuris pasiūlė įsigyti kuro pigiau, kadangi jis nurodė, kad yra vilkiko vairuotojas ir jam liko mėnesio normos kuro likutis, kurį jis gali parduoti pigiau, atsiskaitydamas įmonės kortele. Jo draugas su savimi neturėjo grynųjų pinigų, dėl to paskambino jam ir pasiūlė nusipirkti . Draugas neįsitikino ar vyras yra patikimas ir nemeluoja, tai pat abejoja ar jis tikrai yra vilkiko vairuotojas. Po įvykio paskambino savo draugui paklausti ar jis pažįsta asmenį, kuris pasiūlė kurą, nurodė, kad matė jį pirma karta. Jis vyrą tai pat matė pirmą kartą, mano, kad vizualiai pamačius asmens nuotrauką galėtų atpažinti. Jo automobilyje „HONDA CRV“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini), vaizdo registratoriaus nėra, galimai asmenį galėjo užfiksuoti degalinės „(duomenys neskelbtini)“ ir teritorijos adresu (duomenys neskelbtini) pro kurios vartus išėjo jį apgavęs vyras vaizdo stebėjimo kameros. Jam nepažįstamas asmuo iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) parašė žinutę, kuriame nurodė iš kurios vietos jį paimti, ekrano vaizdo nuotrauką pateiks savanoriškai policijos pareigūnams. Draugas V. I. kalba rusų ir ukrainiečių kalba, šiuo metu jis dirba važinėja po objektus, dėl įvykio paliudyti galėtų iš anksto sutarus laiką. Civilinį ieškinį reikš , kai bus nustatytas nusikalstamą veiką įvykdęs asmuo. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali, (tomas 3, b. l. 102-104).

2024-03-13 V. Z. pripažintas nukentėjusiuoju,(tomas 3, b. l. 105-107)

2024-03-19 V. Z. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nurodė, kad iš jam pateiktų atpažinti asmenų atpažįsta asmenį pateiktą nuotraukoje Nr. 2 (pateikta S. Ž. nuotrauka), kaip asmenį, kuris jam pasiūlė įsigyti kuro pigiau ir jį apgavo. Asmenį atpažįsta pagal bendrus veido bruožus, akių, ausų, nosies formą. Nori patikinti, kad nuo įvykio praėjo nedaug laiko ir dar atmintyje yra išlikęs asmens atvaizdas (tomas 3, b. l. 122-127).

2024-03-22 atlikta įvykio vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra pateiktas vaizdo įrašas pavadinimu Sukčiavimas 2024 03 13 HONDA - LT65001-(duomenys neskelbtini)-CCTV_Fuel Pump 5-6_03-13-2024 13-12-00_71, esančio adresu (duomenys neskelbtini) g.. Kairiajame viršutiniame kampe yra nurodyta pateikto vaizdo įrašo data ir laikas, t. y. 03/13/2024 14:12:00, įrašo trukmė 00.02.07 Pateiktame vaizdo įraše filmuojama degalinės 5-6 kolonelės. Pateiktame vaizdo įraše matome, kai prie 5 kolonelės 14:12:29 val. privažiuoja ir sustoja automobilis HONDA kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), automobilyje sėdi vairuotojas bei šalia keleivis (Foto Nr. 1). Abu vyrai tarpusavyje kalbasi, po kiek laiko vairuotojas keleiviui kažką paduoda (galimai pinigus) bei abu vyrai išlipa iš automobilio. Keleivis dėvėjo džinsinės kelnės, pailga tamsios spalvos striukę su ženkliuku NIKE, šviesios spalvos sportbačiai NIKE, bei ant galvos megzta kepurę. Kartu prieina prie užpylimo kolonėlės (Foto Nr. 2), keleivis vairuotojui kažką aiškina. Kol vairuotojas atidaro automobilio kuro užpylimo baką, keleivis eina link degalinės parduotuvės pastato (Foto Nr. 3), vėliau automobilio vairuotojas atidaro automobilio bagažinės duris ir kažką daro bagažinėje (Foto Nr. 4). Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota. Apžiūros objektas yra pateiktas vaizdo įrašas pavadinimu Sukčiavimas 2024 03 13 HONDA - LT65001-(duomenys neskelbtini)-CCTV_Fuel Pump 3-4_03-13-2024 13-12-00_48, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Kairiajame viršutiniame kampe yra nurodyta pateikto vaizdo įrašo data ir laikas, t. y. 03/13/2024 14:12:01, įrašo trukmė 00.02.05 Pateiktame vaizdo įraše filmuojama degalinės teritorijos 3-4 kolonėlės. 14:13:26 val. užfiksuota, kai automobilio Honda v/n (duomenys neskelbtini) keleivis praeina degalinės teritorijoje ir eina link degalinės plovyklos (Foto Nr. 5). 14:13:32 užeina už degalinės pastato (Foto Nr. 6). Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota. Apžiūros objektas yra pateiktas vaizdo įrašas pavadinimu Sukčiavimas 2024 03 13 HONDA - LT65001-(duomenys neskelbtini)-CCTV_(duomenys neskelbtini) Outside_03-13-2024 13-12-27_184, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Įrašo trukmė 00.00.53. Pateiktame vaizdo įraše filmuojama teritorija už degalinės, degalinės plovyklos įvažiavimas (Foto Nr. 7). Taip pat matome automobilių stovėjimo aikštelę, taip pat matome pilkos spalvos tvorą bei pilkos spalvos pastatą. Tarp tvoros ir pastato yra praėjimas. Vaizdo įraše užfiksuota, kai automobilio „Honda“, v/n (duomenys neskelbtini), keleivis eina per degalinės teritoriją (Foto Nr. 8) link pilkos spalvos pastato. Užeina į praėjimą tarp pastato bei tvoros (Foto Nr. 9). Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota,(tomas 3, b. l. 140- 144).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-17 pareiškėjas V. S. nurodė, kad 2024-03-17 13.40 val. jam būnant namuose (duomenys neskelbtini), jam paskambino draugas, kurio duomenis atskleisti atsisako ir pasakė, kad prie jo priėjo nepažįstamas asmuo ir pasiūlė kuro pigiau, jis sutiko. Jo draugas šiam asmeniui davė jo telefono numerį ir netrukus jam paskambino nepažįstamas numeris ir pasiūlė jam nusipirkti kuro, o tiksliau dyzelio pigiau (180 litrų, litro kaina 0,90 ct.). Kalbėdamas telefonu, nepažįstamam asmeniui pasakė, kad atvažiuos su draugu, o pastarasis atsakė, kad nereikia daug žmonių kviesti, "nesitrinti". Apie 14.00 val. paskambino tas pats prieš tai minėtas telefono numeris pasitikslinti ar važiuoja, jis atsakė teigiamai. Nepažįstamasis norėjo susitikti prie (duomenys neskelbtini) gatvėje. Atvažiavęs į susitikimo vietą, asmuo atėjo pėsčiomis iki jo automobilio „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atsisėdo į keleivio vietą priekyje. Tuomet asmuo liepė apsisukti ir važiuoti pro (duomenys neskelbtini) link "(duomenys neskelbtini)", adresu, (duomenys neskelbtini). Jiems atvažiavus asmuo liepė sustoti ties 6 numeriu pažymėta kolonėle ir paprašė, jog parodytų grynuosius pinigus. Jis asmeniui pinigus parodė, asmuo pasakė, kad duotų minėtus grynuosius pinigus pastarajam. Davė asmeniui 162 eur. grynųjų pinigų (3 vnt., po 50 eur., kupiūromis, 1 vnt., 5 eur., kupiūrą, 7 eur., smulkiomis monetomis(3 vnt. 2 eur. monetomis, 1 vnt., 1 eur., moneta). Asmuo teigė, kad gali pilti kurą į baką, pastarasis nueis pasiimti iš furos kanistrą. Pasiėmus kuro užpylimo pistoletą ir įstačius į savo prieš tai minėtą automobilį, kilo įtarimas, kad jį apgavo. Nuėjo už "(duomenys neskelbtini)" įsitikinti, ar asmuo nepabėgo, tačiau asmens jau nematė, pastebėjo, kad asmuo leidžiasi nuo kalno pro kiemus, link statybvietės. Eidamas paskui asmens pėdsakus bandė jį pasivyti, bet pėdsakai pasibaigė ties (duomenys neskelbtini) gatve. Suprato, kad jį apgavo, jam turtinė žala padaryta 162 eur. Nepažįstamo asmens požymiai: ryškiai žalia striukė, ūgis apie 170 cm., kalbėjo lietuviškai, buvo nesiskutęs, pilki džinsai, su kepure, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, turėjo per petį užsimetęs mažytę tašytė. Išskirtinių požymių neturėjo, pokalbio metu minėjo, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Daugiau apie save asmeninių dalykų nekalbėjo. Nėra įsitikinęs ar galėtų atpažinti asmenį. Civilinį ieškinį reikš tyrimo eigoje. Daugiau nieko, kas galėtų turėti reikšmės tyrimui, nurodyti negali, (tomas 4, b. l. 18-21).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-17 V. S. pripažintas nukentėjusiuoju (tomas 4, b. l. 22-24).

2024-03-19 V. S. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nurodė, kad iš jam pateiktų atpažinti asmenų konkrečiai nurodyti vieno negali, nes visi turi kažkokių panašumų, didžiausia tikimybė, kad tai yra nuotraukoje Nr. 1 (pateikta S. Ž. nuotrauka) pateiktas asmuo, kuris jam pasiūlė įsigyti kuro pigiau ir jį apgavo. Asmenį, pavaizduotą nuotraukoje Nr. 1 atpažįsta pagal bendrus veido bruožus, nosies, ausų formą, nori patikslinti, kad asmuo buvo nesiskutęs, su kepure, stengėsi maskuoti veidą,(tomas 4, b. l. 35-40).

2024-03-28 atlikta įvykio vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas degalinės ,,(duomenys neskelbtini) Lietuva’’, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pateiktas vaizdo įrašas laikotarpiu 2024-03-17 14.00 val. iki 2024-03-17 14.30 val. Pateiktas vaizdo įrašas pavadinimu LT65001-(duomenys neskelbtini)-CCTV_Fuel Pump 5-6_03-17-2024 14-20-00_68 (1vnt.) vaizdo įrašo trukmė (2m 12s). Vaizdo kamera fiksuoja 6 kuro kolonėlę ir matoma, kaip 15.20 val., prie kolonėlės privažiuoja mėlynos spalvos BMW markės automobilis valst. Nr: (duomenys neskelbtini) mašinoje sėdi du asmenys (vairuotojas ir keleivis). Automobiliui sustojus, vairuotojas atsisega saugos diržą, iš galinės kišenės kažką išsitraukia (galimai pinigus), krapštosi ir keleiviui 15.21 val., paduoda pinigus( kiek tiksliai paduoda vaizdo įraše nesimato) tačiau paduoda krūvelę kupiūrų, keleivis įsideda pinigus ne į piniginę, o laiko pinigus kairėje rankoje kartu priglaustus prie piniginės ir išlipa iš automobilio. Keleivis vilki žalios spalvos striukę, striukės gobtuvo vidus yra juodas, taip pat ant striukės pečių zonos iš abiejų pusių yra juodos spalvos platūs ruožai, vilki tamsiai mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos kojines bei avi baltos spalvos sportinius batus. Ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę su snapeliu. Vyras yra vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. Automobilio vairuotojui išlipus iš automobilio, keleivis stovėdamas prie automobilio kairės pusės durelių kažką pasako, apsisuka ir nueina link degalinės įėjimo pusės. Daugiau vaizdo įrašas tyrimui naudingos medžiagos nepateikia, (tomas 4, b. l. 66-71).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-04-08 pareiškėja A. B. nurodė, kad 2024-04-08 apie 13.50 val. jai būnant namuose paskambino jos pažįstamas, vardu A., kuris važinėja su busiukais, daugiau duomenų apie jį pasakyti nepageidauja. Paskambinęs pasakė, kad jam būnant prie parduotuvės "Maxima", adresu (duomenys neskelbtini) prie jo priėjo vyras (rusakalbis), kuris jam pasiūlė užsipilti degalų pigiau, tačiau jam nereikėjo ir jis paskambino jai ir pasiūlė, ji sutiko ir atvyko į minėtą vietą. Atvykus apie 14.30 val. pastebėjo prie minėtos parduotuvės stovintį vyrą. Vyras, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) cm. ūgio (prieš tai vyras buvo jai palikęs savo telefono numerį, t. y. (duomenys neskelbtini)). Vyras buvo apsirengęs kažkokiais tamsios spalvos drabužiais, kokiai drabužiais neįsidėmėjo, gyvai jį atpažint galės, tačiau fotoroboto sudaryti negalės, neįsiminė jo individualių bruožų. Susitikus su minėtu vyru jis jai pasakė, kad reikia vykti iki degalinės "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini), ten jis turi pažįstamų ir gali pigiau iš kolonėlės įpilti degalų. Vyras jai pasakė, kad reikia paruošti 180 eurų grynųjų pinigų. Ji pinigus turėjo prie savęs tokiomis kupiūromis: viena kupiūra 50 eurų nominalo vertės, viena kupiūra 10 eurų nominalo ir 6 kupiūros 20 eurų nominalo vertės. Ji kartu su nepažįstamu jai vyru nuvažiavo su jai priklausančiu automobiliu „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apie 15.00 val. degalinėje "(duomenys neskelbtini)" adresu (duomenys neskelbtini) vyras pasakė jam duoti pinigus, o jis eina išrašyti sąskaitos faktūros ir sugrįš. Paėmęs pinigus vyras pasišalino. Ar jis buvo užėjęs į degalinę nežino, nes nematė, kadangi buvo už degalinės pastato prie padangų oro kompresoriaus. Palaukus apie valandą suprato, kad buvo apgauta sukčiaus. Minėtas vyras apgaule savo ar kitų naudai įgijo jai priklausančius grynuosius pinigus, o būtent 180 eurų grynųjų pinigų. Į telefono skambučius neatsiliepia, jo telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Civilinį ieškinį pateiks tyrimo eigoje kai bus nustatytas kaltininkas. Daugiau apie įvykį nieko pranešti neturi, (tomas 4, b. l. 92-94).

2024-04-08 A. B. pripažinta nukentėjusiąja, (tomas 4, b. l. 96-98)

2024-05-02 A. B. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nurodė, kad iš jai pateiktų atpažinti asmenų atpažįsta asmenį pateiktą nuotraukoje Nr. 2 (pateikta S. Ž. nuotrauka) , kaip asmenį, kuris jai pasiūlė įsigyti kuro pigiau ir ją apgavo. Asmenį ji atpažįsta pagal bendrus veido bruožus veido, akių formą taip pat lūpas, skruostus, kurie krenta į apačią, (tomas 4, b. l. 105-112).

2024-05-02 atlikta įvykio vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,0111332624 - LT65001-(duomenys neskelbtini)-CCTV_(duomenys neskelbtini) Outside_04-08-2024 14-46-46_433“, kurio trukmė 01 min. 10 s. Vaizdo įraše filmuojama už degalinės esanti teritorija. 01 vaizdo įrašo sekundę matoma, kaip atvažiuoja VOLVO markės, pilkos/sidabrinės spalvos automobilis, iš kurio priekinės keleivio sėdynės išlipa vyras, kuris dėvi juodos spalvos megztinį, mėlynus džinsus, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu ir nueina į degalinės pagrindinio įėjimo pusę, tuo metu automobilis parkuojasi. 31 vaizdo įrašo sekundę iš vairuotojo pusės išlipa moteris, kuri dėvi baltos spalvos megztinį, išlipus iš automobilio atidaro bagažinę. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,0111332624 - LT65001-(duomenys neskelbtini)-CCTV_Diesel Truck 9_04-08-2024 14-46-52_381“, kurio trukmė 55 s. Vaizdo įraše filmuojama kuro kolonėlė. 05 s. vaizdo įrašo sekundę matoma, kaip praeina anksčiau minėtas vyras. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,0111332624 - LT65001-(duomenys neskelbtini)-CCTV_Diesel Truck 10_04-08-2024 14-46-40_66“, kurio trukmė 01 min. 16 s. Vaizdo įraše filmuojama kuro kolonėlė. Reikšmingos tyrimui informacijos nėra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,0111332624 - LT65001-(duomenys neskelbtini)-CCTV_Fuel Pump 1- 2_04-08-2024 14-46-50_130“, kurio trukmė 59 s. Vaizdo įraše filmuojama kuro kolonėlė. 08 vaizdo įrašo sekundę matoma, kaip praeina anksčiau minėtas vyras. Daugiau reikšmingos tyrimui informacijos nėra (tomas 4, b. l. 142-145).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-04-19 apklaustas pareiškėjas G. J. parodė, kad 2024-04-19 apie 12.29 val. jam paskambino nepažįstamas vyras, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad prekiauja įrankiais „Makita“ ir paklausė ar nori nusipirkti. Jis jam atsakė, kad nori nusipirkti ir sutarė iš jo nusipirkti akumuliatorinį grąžtą „Makita“ už 120 eurų. Asmuo pasakė, kad atvažiuotų jo paimti iš (duomenys neskelbtini) kur randasi „(duomenys neskelbtini)“ ir šiuo metu ten vyksta statybos. Apie 12.52 val. su savo automobiliu „Seat Alhambra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko prie „Energetikos muziejaus“ ir paskambino minėtam vyrui ir pasakė jam, kad atvyko. Minėtas vyras apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, šviesaus gymio, tamsių trumpų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos striukę, kitų drabužių neįsidėmėjo. Vyras su juo kalbėjo rusiškai. Asmenį galėtų atpažinti. Minėtas vyras atsisėdo pas jį į automobilį ir nurodė, kad akumuliatorinis grąžtas yra pas draugą degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, kuris ten dirba plovykloje. Apie 13.13 val. kartu su jo automobiliu atvyko (duomenys neskelbtini) į ten esančią degalinę ir sustojo už degalinės prie plovyklos. Vyras nurodė, kad nueis paimti akumuliatorinio grąžto iš draugo ir jam reikia sumokėti, kadangi jis piniginėje turėjo tik 200 eurų nominalo kupiūrą, todėl ją automobilyje padavė asmeniui. Vyras jam pasakė, kad paims įrankį ir degalinėje pakeis pinigus. Minėtas vyras išėjo už degalinės kampo, o jis liko laukti automobilyje. Nesulaukus vyro kažkur iki 5 minučių, pradėjo jam skambinti, tačiau jis neatsiliepė. Kelis kartus jam paskambinus ir neatsiliepus, nusprendė apeiti degalinės teritoriją, tačiau asmens nerado. Tuomet paskambino skubiosios pagalbos tarnybų telefono numeriu 112. Dėl minėto įvykio jam padaryta 200 eurų turtinė žala. Nori paminėti, kad degalinės teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apie civilinį ieškinį yra informuotas. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neturi, (tomas 5, b. l. 24-27).

2024-04-19 G. J. pripažintas nukentėjusiuoju, (tomas 5, b. l. 28-30).???

2024-05-02 G. J. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nurodė, kad iš jam pateiktų atpažinti asmenų atpažįsta asmenį, pateiktą nuotraukoje Nr. 1 (pateikta S. Ž. nuotrauka), kuris jam pasiūlė nupirkti įrankių ir jį apgavo. Asmenį jis atpažįsta pagal bendrus veido bruožus, akių, nosies, veido formą. Kartu su asmeniu važiavo viename automobilyje, todėl gerai jį įsidėmėjo (tomas 5, b. l. 33-38).

2024-05-29 atlikta įvykio vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadintas ,,LT65001-(duomenys neskelbtini)-CCTV_(duomenys neskelbtini) Outside_04-19-2024 13-14-45_50''. Atidarius vaizdo įrašą matyti, jog įrašo trukmė 00.48 sek. Įraše matyti, kad filmuojama degalinės teritorija, įraše matomi priparkuoti automobiliai. Pagal įrašo laiką 00.42 sek. matomas atvažiuojantis tamsiai žalios spalvos automobilis „Seat“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Matyti, kad iš minėto automobilio keleivio pusės išlipa vyras, tamsių plaukų, galvos pakaušis praplikęs, apsirengęs juodos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais, avintis baltos spalvos sportbačius. Minėtas vyras kažkur nueina, minėtas automobilis išvažiuoja, vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadintas ,,LT65001-(duomenys neskelbtini)-CCTV_Fuel Pump 3-4_04- 19-2024 13-15-44_55''. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad įrašo trukmė 00.06 sek., filmuojama degalinės teritorija. Reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta. Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas pavadintas ,,LT65001-(duomenys neskelbtini)-CCTV_Fuel Pump 7-8_04- 19-2024 13-1 5-46_62''. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad įrašo trukmė 00.11sek. Įraše matyti, kad filmuojama degalinės teritorija. Vaizdo įraše matomas aukščiau minėtas vyras apsirengęs juoda striuke. Įraše matyti, kad vyras greitu žingsniu eina per degalinės teritoriją ir pradeda bėgti. Vaizdo įrašo pabaiga (tomas 5, b. l. 55-59).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-04-24 apklaustas pareiškėjas P. B. parodė, kad 2024-04-22 apie 08.00 val. sutarė su nepažįstamu A. dėl kuro įsigijimo pigiau. Jis (duomenys neskelbtini) apie 10 val. atvyko į PC '' (duomenys neskelbtini)" aikštelę su savo asmeniniu automobiliu „Volvo XC90“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pastatė jį šalia PC" (duomenys neskelbtini)" parduotuvės įėjimo ir laukė transporto priemonėje. Asmuo, vardu A. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino jam ir pasiteiravo kur yra, nurodė, kad laukia mašinoj. Po maždaug 5 minučių iš aikštelės pusės pastebėjo ateinanti asmenį, kuris priėjo prie jo automobilio ir paklausė kuo jis vardu, pasakė P.. Asmuo prisistatė kaip A.. A. įsėdo pas jį į mašiną, paklausus kur važiuoja, A. nurodė, kad reikia vykti į (duomenys neskelbtini), kadangi ten stovi jo automobilis, pakrautas su kuru. Nuvyko nurodytu adresu, t. y. (duomenys neskelbtini). Nurodė sustoti už pačios (duomenys neskelbtini)" degalinės ir mašinoje palaukti. Padavė pinigus, t. y. 300 eurų grynais ir asmuo nuėjo, nurodė palaukti mašinoj, kol nueis atsivaryti savo automobilį. Jam išėjus palaukė 15 minučių, kelis kartus pradėjo skambinti į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau asmuo į skambučius nekėlė. Suprato, kad buvo apgautas, nuėjo pasivaikščioti po teritoriją, tačiau asmens nebuvo. Minėtas vyriškis vardu A. buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, tamsios spalvos plaukų, trumpai kirptų, ant dešinės pusės žando buvo apie 2 cm randas, galimai muštinė žaizda, šviesios odos spalvos, vilkėjo tamsios spalvos striuke bei kelnes, tamsios spalvos batais. Asmuo gerai kalbėjo lietuvių kalba. Nori papildomai nurodyti, kad jo kontaktinius duomenis minėtam A. davė M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo pinigų turėjimo faktą patvirtinančių asmenų pasakyti negali. Nurodyti adresai, kur bendravo su minėtu asmeniu, yra filmuojami vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių pasakyti negali (tomas 5, b. l. 76-79,).

?2024-05-09 P. B. pripažintas nukentėjusiuoju,(tomas 5, b. l. 80-81).

?2024-05-23 P. B. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nurodė, kad iš jam pateiktų nuotraukų jis atpažįsta asmenį, kuris yra pažymėtas nuotraukoje Nr. 2 (pateikta S. Ž. nuotrauka). Šį asmenį atpažįsta, kaip prisistačiusi A. vardu, taip pat asmens veidą gerai atsimena, kadangi jis kartu su juo važiavo automobiliu. Asmenį atpažįsta pagal tamsios spalvos trumpai kirptus plaukus, ant dešinės pusės žando buvusį apie 2 cm randą, antakių formą ir kvadratinės formos veidą, (tomas 5, b. l. 85-90).

202-05-28 atlikus įvykio vaizdo įrašų apžiūrą objektų, turinčių reikšmės tyrimui nenustatyta, (tomas 5, b. l. 109-111).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-05-11 apklausta pareiškėja G. V. nurodė, kad 2024-05-11 apie 13.00 val. jai paskambino, jos vyras M. V. ir pasakė, kad yra galimybė įsigyti dyzelinio kuro pigesne nei rinkos kaina ir, kad jis jau viską suderino, jai tereikia nuvažiuoti, pasiimti asmenį ir nuvykti adresu, kur nepažįstamasis pasakė, kad perduos kurą. Ji išvažiavo iš savo namų ir važiavo pas asmenį į (duomenys neskelbtini). Įvažiavus PC ,,Senukai" aikštelę, atpažinęs jos automobilio valstybinį numerį priėjo vyriškis, su kuriuo trumpai pabendravo pro nuleistą langą ir jis įsėdo į jos vairuojamą automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ant galinės sėdynės. Jis paaiškino, kad jis kurą perduos adresu (duomenys neskelbtini). Vyrą matė pirmą kartą, jis buvo jai nepažįstamas, jo požymiai: vyriškis buvo apie (duomenys neskelbtini) m,, liesas, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, plaukai tamsūs, vidutinio ilgio, buvo apsirengęs juodomis kelnėmis, odine juoda striuke, su juo jos vyras M. V. bendravo telefonu, nepažįstamo vyro tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Su ja susitikus vyras bendravo lietuviškai be akcento, tačiau vedant pokalbį pajutęs, kad jai bendrauti rusiškai lengviau, pokalbį vedė rusų kalba. Jai žinoma, kad nepažįstamojo vyriškio numerį jos vyrui davė draugo žmona. Pareiškėja nurodė, kad kartu su juo važiavo, bendravo, kalbėjosi bendromis temomis, nepaklausė nei jo vardo. Ji jo klausė ar čia legaliai vykdoma jo pardavinėjamo dyzelinio kuro veikla, jis patikino, kad jis tai vykdo legaliai ir galės pateikti kuro pirkimo čekius. Atvažiavus prie (duomenys neskelbtini) esančios degalinės ,,(duomenys neskelbtini)", jai nepažįstamas vyriškis nurodė pavažiuoti už degalinės. Ji sustojo prie konteinerių, esančių už degalinės. Jai sustojus jis pasakė, kad jai daryti nieko nereikia, viską padarys jis ir iš karto dar sėdint automobilyje paprašė sutartų pinigų (170 eurų), dar paminėjo, kad jam geriau būtų kuo smulkesnėmis kupiūromis. Ji pasiėmė savo rankinuką, išsiėmė piniginę ir iš piniginės išėmė 170 eurų. 3 po 50 Eur. ir 2 po 10 Eur. kupiūromis ir padavė nepažįstamam vyriškiui šiuos pinigus. Paėmęs pinigus jis nedelsdamas išlipo ir pasakė, kad tuoj privažiuos su savo automobiliu, kur buvo jo automobilis ir koks automobilis jai nenurodė, o ji ir nepaklausė. Jam išlipus, ji išlipo iš savo automobilio. Išlipusi matė kaip vyriškis nuėjo pro degalinės kraštą, link degalinės dalies, kur yra įrengtos kuro kolonėlės, atidarė bagažinę ir paruošė vietą dyzelinio kuro kanistrams. Paruošusi vietą, atsisėdo į automobilį ir laukė sugrįžtančio vyriškio. Maždaug po 10 minučių pajuto, kad kažkas negerai ir vėl išlipo iš automobilio ir pradėjo ieškoti vyriškio, kurio degalinės teritorijoje jau nebuvo ir iš karto paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Dėl šio įvykio jai padaryta 170 eurų turtinė žala. Civilinį ieškinį reikš kaip bus nustatytas nusikalstamą veiką padaręs asmuo. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali, (tomas 6, b. l. 22-25).

2024-07-18 G. V. pripažinta nukentėjusiąja, (tomas 6, b. l. 26-28).

2024-06-28 G. V. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nurodė, kad atpažįsta asmenį nuotraukoje Nr. 2 (pateikta S. Ž. nuotrauka), kaip asmenį, kuris jai pasiūlė įsigyti kuro pigiau ir sumokėjus jam pinigus dingo ir apgavo. Atpažįsta jį iš veido kvadratines formos, iš antakių formos, akių formos, plaukų linijos, lūpų sudėjimo, (tomas 6, b. l. 31-38).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-05-11 apklaustas liudytojas M. V. nurodė, kad 2024-05-11 apie 12 val. 40 min. jam būnant darbe jam paskambino pažįstama R. V. ir paklausė ar jam reikalingas dyzelinis kuras, o jam atsakius teigiamai, ji pasakė, kad pas ją yra žmogus, kuris siūlo pigiau nusipirkti dyzelinį kurą. Sutarė, kad ji duos jo telefono numerį tam žmogui ir jis susisieks. Maždaug po 5 minučių jam paskambino nepažįstamas vyras, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), jis neprisistatė, tik pasakė, kad skambina nuo Rimos, telefono numeris ir jo balsas jam buvo nepažįstami, kalbėjo lietuviškai be akcento. Pokalbio metu nepažįstamas vyras pasakė, kad turi dyzelinio kuro, kurį jam reikia skubiai realizuoti taip pat pasakė, kad tai yra legalu, kuras parduodamas su čekiais bei, kad jeigu perkamas kuras netilps į automobilį jis paskolins kanistrus. Kadangi jis buvo darbe ir skubiai išvažiuoti negalėjo, paskambino žmonai G. V., ji sutiko nuvažiuoti ir paimti kurą. Tada paskambino minėtam vyrui dar kartą, pasakė, kad atvyks žmona ir paklausė vietos, kur reiks atvykti. Jis nurodė, kad lauks (duomenys neskelbtini). Daugiau su vyriškiu nebendravo, o paskambinus žmonai G. V. apie 13 val. 33 min. ji paaiškino, kad su vyriškiu susitiko, atvyko su juo į degalinę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ir perdavė jam 170 Eur., tačiau asmuo jau apie 10 min. nesirodo, jokio kuro neperdavė. Kaip jau minėjo ankščiau, su vyriškiu bendravo tik telefonu, jo nematė, numeris ir balsas jam buvo nepažįstami. Dėl įvykio nieko neįtaria. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali (tomas 6, b. l. 45-48).

2024-05-23 atlikta įvykio vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi 6 spalvoti vaizdo įrašai gauti iš degalinės esančios adresu (duomenys neskelbtini). 1.1 Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu: ,,2024.05.11-LT65203-(duomenys neskelbtini)-2-CCTV_Fuel pump 1_2_05-11-2024-13-20-00_31.avi’’. Vaizdo įrašas 00:24:37 sek. trukmės. Kameros stebėjimo lauke matomas nufilmuotas vaizdas dviejų kuro kolonėlių. Vaizdo įraše bylai reikšmingų duomenų nėra. 1.2 Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu: ,,2024.05.11 - LT65203-(duomenys neskelbtini)-2-CCTV_Fuel pump 3_4_05-11-2024 13-20-00_47.avi’’. Vaizdo įrašas 00:26:14 sek. Kameros stebėjimo lauke matomas nufilmuotas vaizdas dviejų kuro kolonėlių. Vaizdo įraše bylai reikšmingų duomenų nėra. 1.3 Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu: ,,2024.05.11 - LT65203-(duomenys neskelbtini)-2-CCTV_Fuel pump 5_6_05-11-2024 13-20-03_671.avi’’. Vaizdo įrašas 00:19:15 sek. Kameros stebėjimo lauke matomas nufilmuotas vaizdas dviejų kuro kolonėlių. Vaizdo įraše matyti 00:02:09 sek. kaip palei degalinės kuro kolonėlę pravažiuoja „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis, už kurio vairo matyti moteris ir šalia keleivio vietoje sėdinti mergina (Nuotrauka Nr. 1). Vaizdo įraše bylai daugiau reikšmingų duomenų nėra. 1.4 Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu: ,,2024.05.11 - LT65203-(duomenys neskelbtini)-2-CCTV_LPG station_05-11-2024 13-20-00_891.avi’’. Vaizdo įrašas 00:28:18 sek. Kameros stebėjimo lauke matomas nufilmuotas vaizdas dujų kolonėlės ir išvažiavimas iš degalinės. Vaizdo įraše matyti kai 00:04:04 sek. nuo vaizdo stebėjimo kameros nuvažiuoja sunkvežimis (Nuotrauka Nr. 2) ir prie dujų kolonėlės stovi šviesios spalvos automobilis su atidaryta bagažinę ir šalia jo tamsiai apsivilkusi moteris. Minėta moteris tvarko bagažinę. 00:04:40 sek. iš automobilio keleivio vietos išlipa mergina apie 25 metų amžiaus ir priėjusi prie automobilio bagažinės įlipa į ją ir po kelių sekundžių išlipa. 00:06:00 sek. minėta moteris uždaro automobilio bagažinę ir tuomet matomi automobilio „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Nuotrauka Nr. 3). Minėta moteris vaikšto prie automobilio ir 00:07:36 sek. atsisėda į automobilio vairuotojo vietą. 00:19:18 sek. minėta moteris išlipa iš automobilio ir eina link degalinės parduotuvės. 00:20:46 sek. moteris grįžta į automobilį atsisėda į vairuotojo vietą ir 00:25:55 sek. moteris kartu su mergina išlipa iš automobilio ir eina link degalinės parduotuvės. 00:28:24 sek. abi moteris grįžta į minėtą automobilį ir vaizdo įrašas baigiasi. 1.5 Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu: ,,2024.05.11 - LT65203-(duomenys neskelbtini)-2-CCTV_Station back 360_05-11-2024 13-20-00_37.avi’’. Vaizdo įrašas 00:29:14 sek. Kameros stebėjimo lauke matomas nufilmuotas vaizdas dujų kolonėlės ir degalinės parduotuvės kampas. Vaizdo įraše matyti 00:03:09 sek. į degalinės atvažiuoja šviesios spalvos „Mercedes Benz“, automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini), minėtas automobilis galimai sustoja prie dujų kolonėlės esančios už degalinės parduotuvės, bet pilną vaizdą užstoja stovintis sunkvežimis. 00:03:51 sek. vaizdo įraše matyti kaip nuo dujų kolonėlės ateina vyriškis apsivilkęs juodos spalvos striuke, tamsiai mėlynos spalvos kelnėmis, avintys juodos spalvos batais(Nuotrauka Nr. 4). Vyriškio veido bruožų negalima įžiūrėti, tik matomas viršugalvio praplikimas. Minėtas vyras eina palei degalinės parduotuvę ir nueina link automobilių stovėjimo aikštelės, perlipa per tvorą ir nueina į krūmus esančius šalia degalinės teritorijos (Nuotrauka Nr. 5). Tuomet matomas tas pats vaizdas kaip buvo aprašyta 1.4 vaizdo įraše. 1.6 Apžiūrimas vaizdo įrašas, pavadinimu: ,,2024.05.11 - LT65203-(duomenys neskelbtini)-2-CCTV_Station front_05-11-2024 13-20-00_83.avi’’. Vaizdo įrašas 00:25:14 sek. Kameros stebėjimo lauke matomas nufilmuotas vaizdas degalinės parduotuvės įėjimo. Vaizdo įraše bylai reikšmingų duomenų nėra, (tomas 6, b. l. 73-80).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-05-22 apklaustas pareiškėjas R. J. nurodė, kad jis dirba įmonėje (duomenys neskelbtini). 2024-05-22 darbą pradėjo apie 05.00 val., dirbo su „Mercedes Benz“ firmos sunkvežimiu valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jo darbas į įvairias Vilniaus vietas pristatyti tam tikrus krovinius. Apie 08.00 val. atvyko adresu (duomenys neskelbtini) iškrauti krovinio. Išsikrovęs krovinį uždarinėjo sunkvežimį ir ruošėsi važiuoti toliau. Nespėjus išvažiuoti prie jo priėjo vyras apie 50 metų amžiaus, apie (duomenys neskelbtini) cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. Vyras buvo trumpai kirptų plaukų, taip pat buvo be barzdos ir ūsų. Vyro aprangos nepamena. Ant vyro kūno jokių randų ar tatuiruočių nepastebėjo. Asmuo kalbėjo gražia lietuvių kalba be akcento. Vyras, priėjęs prie jo pasisveikino ir pasiūlė pakalbėti kaip vairuotojas su vairuotoju. Jis pasisveikino, tada vyras pasakė, kad turi "salerkos". Asmuo jam pasakė, kad turi 190 litrų. Tada jo pasiteiravo kokia kaina. Vyras atsakė, kad jai ims visą kiekį parduos po 0.85 Eur. centus. Vyrui atsakė, kad neturi taros. Vyriškis pabrėžė, kad tai ne problema, nes kuro kolonėlėje jis turi ir taros, visko. Vyras jam paaiškino, kad jis dabar turi laiko, nes neva jo sunkvežimį iškraudinėja PC (duomenys neskelbtini), jis paprašė vyrų neskubėti, todėl jis pasiūlė dabar vykti iki degalinės esančios (duomenys neskelbtini), taip pat paaiškino, kad nuo ten jį paims draugas ir jis jau grįš pats. Su minėtu vyru kartu sėdo į jo vilkiką ir važiavo į (duomenys neskelbtini), kur išsikrovė vieną paletę. Kartu važiavęs vyras kartu su juo išlipdavo iš vilkiko. Toliau vyko (duomenys neskelbtini). Ten taip pat išsikrovė krovinį ir galiausiai atvyko iki "(duomenys neskelbtini)" degalinės, adresu (duomenys neskelbtini). Jiems važiuojant kartu vyras sakė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) mikrorajone, taip pat nurodė, kad kuro pigiau galės parduoti ir dažniau. Atvykus į degalinę sustojo prie kolonėlės, pažymėtos Nr.10. Sustojus vyras savo telefone paskaičiavo, kiek pinigų jam turėtų duoti, t.y.140 Eur. Grąžos jis neturėjo, turėjo tik dvi kupiūras po 100 Eur. Vyras atsakė, kad jis nesijaudintų, nes jis atneš jam grąžos. Tada vyras pasakė, kad eina atnešti septynis "kanistrus" po 30 litrų. Jis liko laukti automobilyje. Kiek vėliau išlipo iš automobilio pasižiūrėti, kur vyras užtruko ir jis jau jo niekur nebematė. Kolonėlės viduje nieko nematė, šalia jos taip pat. Pabendravus su degalinės darbuotoja paaiškėjo, kad tokie sukčiavimai šioje degalinėje vykdomi dažnai. Vyrą galėtų atpažinti ir gyvai ir iš nuotraukų. Sukčiavimo būdu jam padarytas 200 Eur. turtinis nuostolis, civilinį ieškinį reikš jai bus nustatytas nusikaltimą padaręs asmuo, daugiau nieko pridurti neturi (tomas 6, b. l. 102-104).

2024-06-05 R. J. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nurodė, kad atpažįsta asmenį, nurodytą nuotraukoje Nr. 2 (pateikta S. Ž. nuotrauka). Jį atpažįsta iš veido formos, akių formos, iš nosies formos taip pat antakių (tomas 6, b. l. 110-114).

2024-06-05 atlikta įvykio vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi vaizdo įrašai iš 2024-05-22 d. įvykio: 1. Vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini) 2024 05 22 - LT65001-(duomenys neskelbtini)-CCTV_(duomenys neskelbtini) Outside_05-22-2024 08-46-08_729“, kurio trukmė 01:20 min. Vaizdo stebėjimo kameros fiksuoją vaizdą esantį už degalinės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įvažiavimą į plovyklą. 00:29 sek., matome kaip iš dešinės pusės eina žmogus vilkintis tamsių plaukų, vilkintis šviesios spalvos kelnes, tamsius marškinėlius bei tamsią striukę bei avintis šviesius batus. 00:43 sek., matome, kad asmens pakaušis yra kiek praplikęs. 00:45 sek. asmuo dingsta iš vaizdo stebėjimo akiračio pro degalinės plovyklos pusę. Daugiau reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota. 2. Vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini) 2024 05 22 - LT65001-(duomenys neskelbtini)-CCTV_Diesel Truck 9_05- 22-2024 08-46-00_83“, kurio trukmė 01:48 min. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuojanti degalinės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) kolonėlės vaizdą. Vaizdo įraše reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota. 3. Apžiūrimas vaizdo įrašas „(duomenys neskelbtini) 2a 2024 05 22 - LT65001-(duomenys neskelbtini)-CCTV_Diesel Truck 10_05-22-2024 08-46-00_62“, kurio trukmė 02:01 min. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuojanti degalinės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) kolonėlės vaizdą. Vaizdo įraše reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota (tomas 6, b. l. 125-128).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-06-05 pareiškėjas R. V. nurodė, kad 2024-06-05 apie 13.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), esančioje degalinėje "(duomenys neskelbtini)", būnant savo automobilyje „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis padavė jam nepažįstamam asmeniui 160 eurų už dyzelinį kurą, kurio nepažįstamas asmuo pasiūlė įsigyti pigesne nei rinkos kaina. Paėmęs pinigus, nepažįstamas asmuo su jais pasišalino nežinoma kryptimi. Dėl šio įvykio jam padaryta 160 eurų turtinė žala. Apklaustas pareiškėjas R. V. nurodė, kad 2024-06-05 dirbo jam priklausančioje automobilių plovykloje, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 12.30 val. į plovyklą užėjo jam nepažįstamas asmuo, kuris teigė, kad iš kaimynų sužinojo apie j o plovyklą, kad ją visi išgyrė ir pasiūlė nepažįstamajam asmeniui čia apsilankyti. Asmuo teigė, kad gyvena šitame mikrorajone jau ilgą laiką ir pirmą kartą sužinojo apie šią plovyklą. Į tokius asmens žodžius jis sureagavo draugiškai, pasakė, kad malonu jog jį žmonės giria. Asmuo teigė, kad būtinai pasiūlys šią plovyklą savo žmonai. Vėliau, pokalbio metu minėtas nepažįstamasis vyras pradėjo pasakoti, kad dirba įmonėje, kuri skiria jam dyzelinio kuro kelionei į darbą, tačiau asmens teigimu, jis neturi automobilio ir į darbą važinėja viešuoju transportu. Kadangi vyras neišnaudoja minėtos darbo kompensacijos, pinigai „nuplaukia į orą“, dėl to vyras nori padėti kitiems ir siūlo dyzelinį kurą įsigyti už 0,90 euro centų. Nepažįstamasis taip pat teigė, kad netoli plovyklos gyvenantys kaimynai nenorėjo pasinaudoti jo darbo kompensacija, tam kad įsigytų dyzelinio kuro pigesne nei rinkos kaina, o vietoje to pasiūlė jį ir jo plovykloje dirbančius asmenis. Asmens pasiūlymas jį labai sudomino ir su pasiūlymu sutiko. Kartu su vyru susitarė, kad vyras grįš namo persirengti ir po poros minučių grįš prie plovyklos. Praėjus minėtam laikui vyras grįžo į plovyklą ir pasiūlė iškarto važiuoti į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, nes tik ten veikia jo darbinė kortelė. Apie 13.00 val. kartu su nepažįstamuoju įsėdo į jam priklausantį automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvyko į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Privažiavus degalinę vyras paprašė jo užvažiuoti už degalinės. Sustojus ten, kur nurodė vyras, jis paaiškino, kad kol jis mokės už dyzelinį kurą jis tuo metu galės apsukti savo automobilį ir privažiuoti prie kuro kolonėlės. Su vyro sąlygomis jis sutiko ir jiems sėdint automobilyje jis padavė jam 160 eurų grynųjų pinigų (8 vnt. 20 eurų nominalo kupiūrų). Vyras, paėmęs pinigus, nuėjo link degalinės įėjimo pusės. Tuo metu jis apsuko savo automobilį ir privažiavo prie kuro kolonėlės, tačiau minėto nepažįstamojo jis nebematė. Tuo metu pastebėjo kitame automobilyje sėdintį vyriškį (kurio duomenų nežino), priėjęs prie jo paklausė ar nematė išeinančio ar praeinančio vyriškio iš už degalinės. Vyras jam paaiškino, kad minėtas nepažįstamasis peršoko kelio atitvarą ir nubėgo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Tuo metu suprato, kad jį apgavo ir jam padaryta turtinė žala lygi 160 eurų. Vyrą matė pirmą kartą, prieš tai jo niekada nebuvo sutikęs, jis buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, ganėtinai aukštas apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, tamsių trumpų plaukų, vilkėjo šviesios spalvos sportinį „Adidas“ švarkelį, mėlynos spalvos džinsus, ant galvos buvo užsidėjęs akinius nuo saulės, su savimi rankoje turėjo vyrišką rudos spalvos piniginę. Pamatęs vyrą negalvojo, kad jis gali jį apgauti, kadangi jis buvo tvarkingas, maloniai bendravo, buvo draugiškai nusiteikęs. Mano, kad minėtą nepažįstamąjį vyrą atpažinti galėtų, taip pat galėtų sudaryti jo fotorobotą. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali. Civilinį ieškinį reikš kai bus nustatytas nusikalstamą veiką įvykdęs asmuo, (tomas 7, b. l.10-13). ?

2024-06-05 R. V. pripažintas nukentėjusiuoju, (tomas 7, b. l. 25-26).

2024-06-13 R. V. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nurodė, kas asmenį, kuriam padavė 160 EUR už kurą jis atpažįsta, kad jis yra pažymėtas nuotraukoje Nr. 3 (pateikta S. Ž. nuotrauka), asmenį atpažįsta iš bruožų: jo veido bruožai: akių žvilgsnis, veido forma, kirpimas buvo panašus, tik dabar truputį buvo ilgesni plaukai, taip pat jo veido išraiška jam yra įstrigusi, nes jis su juo bendravo iš artimo atstumo, taip pat po įvykio matė vaizdo stebėjimo kamerose, todėl jis jam yra gerai įsiminęs ir yra visiškai tikras, kad tai tas pats asmuo, (tomas 7, b. l. 30-37).

2024-07-15 apžiūrėjus įvykio vaizdo įrašus tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta, (tomas 7, b. l. 68-70).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-06-05 R. K. pareiškė, kad 2024-06-05 apie 16.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), esančioje degalinėje "(duomenys neskelbtini)", būnant j o automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis padavė jam nepažįstamam asmeniui 170 eurų už dyzelinį kurą, kurio nepažįstamas asmuo pasiūlė įsigyti pigesne nei rinkos kaina. Paėmęs pinigus nepažįstamas asmuo su jais pasišalino nežinoma kryptimi. Dėl šio įvykio jam padaryta 170 eurų turtinė žala. Apklausos metu R. K. nurodė, kad 2024-06-05 apie 15.41 val. jam paskambino jo mamos sugyventinis, kuris dirba statybų objekte apsaugos darbuotoju ir paaiškino, kad prie jo priėjo nepažįstamas asmuo, kuris prisistatė krovinių išvažiotoju/priekabos vairuotoju. Minėtas nepažįstamas asmuo jo mamos sugyventiniui pasiūlė įsigyti dyzelinio kuro pigesne nei rinkos kaina. Asmuo teigė, kad vieną litrą dyzelinio kuro jis gali nupirkti už 0,85 euro centus. Kadangi mamos sugyventinis tuo metu dirbo, jis su pasiūlymu sutikti negalėjo, todėl apie tokią informaciją informavo jį telefonu. Jis šiuo pasiūlymu susidomėjo ir sutiko nusipirkti dyzelinio kuro už pigesnę kainą. Mamos sugyventinis A. apie tai informavo minėtą nepažįstamąjį asmenį ir jam paliko jo kontaktinius duomenis. Maždaug po pusvalandžio apie 16.07 val. su juo susisiekė minėtas nepažįstamas asmuo. Asmuo skambino iš telefono numerio – (duomenys neskelbtini). Jam atsiliepus į skambutį asmuo paaiškino, kad apsaugos darbuotojas jam davė jo telefono numerį. Asmuo neprisistatė, nesužinojo nei jo vardo, nei pavardės. Su asmeniu bendraujant telefonu susitarė, kad susitiks prie statybų objekto, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini). Nepažįstamasis teigė, kad šiuo metu jis ten išsikrauna prekes iš savo vairuojamos transporto priemonės. Apie 16.15 val. jis atvyko minėtu adresu, kur prie jo priėjo minėtas nepažįstamasis asmuo. Asmuo iškarto paaiškino, kad kol yra iškraunamos prekės jis savo transporto priemone važiuoti negali, dėl to iki degalinės reikės nuvažiuoti su pareiškėjo automobiliu. Jis su asmens pasiūlymu sutiko, abu įsėdo į pareiškėjo automobilį ir apie 16.40 val. jie kartu nuvažiavo iki degalinės "(duomenys neskelbtini)", kuri yra adresu (duomenys neskelbtini). Beveik privažiavus degalinę asmuo pasiūlė automobilį pasistatyti už degalinės, kol asmuo nueis susimokėti už dyzelinį kurą. Jam pasistačius automobilį bei jiems abiem sėdint automobilyje jis minėtam nepažįstamajam vyrui padavė 170 eurų grynųjų pinigų (1 vnt. 100 eurų nominalo kupiūrą, 1 vnt. 50 eurų nominalo kupiūrą bei 2 vnt. 10 eurų nominalo kupiūrų). Asmuo, pasiėmęs pinigus, paaiškino, kad dabar eina atsiskaityti už kurą ir grįš maždaug po 5 minučių. Liko asmens laukti savo automobilyje ir po poros minučių prie jo priėjo 3 degalinės operatorės (nei vienos iš jų duomenų nežino), kurios paaiškino, kad asmuo, kuris pažadėjo jam nupirkti dyzelinio kuro, pabėgo į kitą gatvės pusę ir pasišalino nežinoma kryptimi. Operatorės taip pat teigė, kad toks sukčiavimo būdas vyksta jau ne pirmą kartą ir patarė iškarto kreiptis į policiją. Apie įvykį iškarto informavo bendrąjį pagalbos centrą ir atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini) laukti policijos pareigūnų. Viso jam padaryta turtinė žala - 170 eurų. Nori paminėti, kad minėtą asmenį matė pirmą kartą, jis buvo 35-45 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, kalbėjo lietuvių kalba be akcento. Asmuo buvo apsivilkęs šviesios spalvos šortus, pilkos spalvos maikutę trumpomis rankovėmis. Asmuo taip pat ant savo dešinės rankos vidinėje dalyje turėjo didelę tatuiruotę. Asmuo labai puikiai ir įtikinamai mokėjo kalbėti, kalbėjo labai daug ir nesustojant. Kai pamatė asmenį negalvojo, kad jis gali jį apgauti, nes atrodė tvarkingas ir šnekėjo mandagiai. Daugiau jokių asmens požymių nurodyti negali. Iš automobilio niekas pavogta nebuvo. Po įvykio savarankiškai asmens neieškojo. Civilinį ieškinį reikš, kai bus nustatytas nusikalstamą veiką įvykdęs asmuo. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali,(tomas 7, b. l. 91-102).

2024-06-05 R. K. pripažintas nukentėjusiuoju, (tomas 7, b. l. 108-109).

2024-06-19 R. K. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nurodė, kad jam matytas asmuo yra nuotraukoje Nr. 1 (pateikta S. Ž. nuotrauka). Šis asmuo jam pasiūlė nusipirkti kuro, šiam asmeniui jis savo automobilyje davė 170 eurų už neva pigesnį kurą. Asmenį atpažįsta iš nosies formos, buvo plati, atpažįsta iš plaukų, jie buvo tamsios spalvos, lieknas veido sudėjimas, kampuota veido apačia. Asmuo apie kurį jis kalba ant dešinės rankos, vidinės pusės turėjo tatuiruotę, (tomas 7, b. l. 127-131).

2024-07-25 atlikta įvykio vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, kad tarnybinėse patalpose, tarnybiniu kompiuteriu „HP“ apžiūrimas „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas vaizdo įrašas, turintis reikšmės vykdomam ikiteisminiam tyrimui Nr. 01-1-21434-24. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini) 2024.06.05 - LT65203-(duomenys neskelbtini)-2- CCTV_LPG station_06-05-2024 16-37-10_56“ per „DV Player“ leistuvą. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama degalinės lauko teritorija. Vaizdo įraše matyti, kaip kryptimi į kairę pravažiuoja juodos spalvos „BMW“ markės automobilis, kurio valt. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis sustoja įrašo kairėje taip, kad matomas tik jo galas (bagažinė). Po kurio laiko, vaizdo įraše matomas pro BMW automobilio dešinės pusės šoną praeinantis vyras, kuris yra tamsių plaukų, pakaušyje šiek tiek pliktelėjęs vilki pilkos spalvos džemperį, po kuriuo matomi pilkos spalvos polo stiliaus marškinėliai, jų priekyje, ties krūtine matomi ant marškinėlių pakabinti akiniai nuo saulės. Vyras vilki šviesiai mėlynos spalvos džinsinės medžiagos kelnes, avi pilkos spalvos sportinius batus, baltos spalvos padu. Vyras kairėje rankoje neša tamsios ir šviesios spalvos objektus. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras praeina pro automobilio „BMW“ galą, tuomet nueina kryptimi į apačią, kol dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Netrukus matyti, kaip „BMW“ Elektroninio dokumento nuorašas 2 Apžiūros 2024-07-25 - 2024-07-26 protokolo tęsinys markės automobilis, kurio valt. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiuoja kryptimi į kairę ir dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko. Apžiūrėjus vaizdo įrašą, daugiau jame tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota, (tomas 7, b. l. 163-169).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-06-21 apklaustas pareiškėjas M. K. nurodė, kad 2024-06-17 d. 08:30 val. jam paskambino draugas D. L., kuris paklausė jo ar nereikia dyzelininio kuro be PVM. D. L. pasakė, kad duos jo telefono Nr. nepažįstamajam, kuris turėjo su juo susisiekti. Jis pasakė, kad kuro jam reikia ir nori užsipilti visus 170 litrus. Jis pagalvojo, kad jo draugas šį žmogų pažįsta ir kad tai buvo visai nepažįstamas žmogus net nebuvo minties. Maždaug po 5 min. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskambino tas žmogus, kuris neprisistatė ir pasakė jam, kad čia dėl kuro. Jam jis padiktavo adresą (duomenys neskelbtini) ir susitarė susitikti. Apie 09:30 jis jį pasiėmė ir jie kartu nuvyko į (duomenys neskelbtini) "(duomenys neskelbtini)" degalinę. Vyras atrodė maždaug (duomenys neskelbtini) metų, vidutinio kūno sudėjimo, maždaug 180 cm ūgio, galimai dėvėjo rudos spalvos kepurę, kaip buvo apsirengęs tiksliai neprisimena. Bevažiuojant iki degalinės jam jis sakė, kad periodiškai turės kuro, todėl jeigu kada nors reikės kuro, galės susisiekti. Apie 09.40 val. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) g. esančią "(duomenys neskelbtini)" degalinę. Prisiparkavus prie antrosios degalinės kolonėlės nepažįstamas vyras jam parodė, kad už šiukšlių konteinerio guli tušti kanistrai, kuriuos jis turėjo atnešti, todėl, kad jam į baką turėjo tilpti 70 litrų, o likusius 100 turėjo supilti į kanistrus. Vyras paklausė jo ar jis turi smulkiau, po ko jis jam padavė 10, 20, 20, 50, 50, 50, 5 eurų banknotus, iš viso 205 Eur, pinigus padavė į priekį, net negalvodamas, kad šis žmogus yra visai nepažįstamas jo draugo. Vyrui išlipus iš mašinos, jis nuėjo link konteinerio, už kurio buvo paslėpti kanistrai, o jis tuo tarpu bagažinėje ruošė vietą kanistrams. Palaukus maždaug apie 7 min paskambino savo draugui D. ir paklausė ar normalu, kad tas žmogus su pinigais kažkur dingo. Jis jam atsakė, kad net nenutuokia kas vyksta. Tuomet jis jo paklausė ar gerai pažįsta šį žmogų, į ką jis jam atsakė, kad šis žmogus jam nėra pažįstamas. Tuomet jis suprato, kad buvo apgautas ir grįžo namo parašyti pareiškimo per e policiją, (tomas 8, b. l. 17-20).

2024-07-24 M. K. pripažintas nukentėjusiuoju, (tomas 8, b. l. 1-23).

2024-07-11 M. K. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu nurodė, kad atpažįsta asmenį nuotraukoje Nr. 3 (pateikta S. Ž. nuotrauka), kuris apgaulės būdu išviliojo grynuosius pinigus iš bendrų veido bruožų tai yra nosies, lupų, ausų akių formos, dėl plaukų spalvos pasakyti nieko negali, kadangi asmuo buvo kepure, (tomas 8, b. l. 26-31).

2024-06-28 atlikta įvykio vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu POLICIJAI Degaline_1-2_2024.06.17, kurio trukmė yra 59 min. 59 sek. Vaizdo įrašo viršuje, dešinėje pusėje matoma vaizdo įrašo data ir laikas 2024-06-17 09:00:27, o vaizdo įrašo apačioje, kairėje pusėje matomas užrašas 1-2 kolonėlė. Vaizdo įraše matoma degalinės pirma ir antra kolonėlės bei pro ją karts nuo karto pravažiuojantys įvairių markių automobiliai. *09:36:44 į degalinę atvažiuoja juodos spalvos "Porshe" automobilis, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustoja prie pirmosios kolonėlės. *09:37:30 iš "Porshe" automobilio išlipa vyras, dėvintis tamsios spalvos marškinėlius ir megztinį, mėlynos spalvos džinsus, ant galvos dėvintis pilkos spalvos kepurę, kuris kažką pasikalba su automobilyje sėdinčiu vyru ir išeina link degalinės. *09:37:58 automobilyje sėdintis vairuotojas perstato automobilį prie antrosios kolonėlės ir išlipęs iš automobilio atidaro bagažinę. *09:48:36 automobilio vairuotojas atsisėda atgal į savo automobilį ir išvažiuoja. *Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu Degaline_ch9_20240617093651_20240617093843, kurio trukmė yra 1 min. 50 sek. Vaizdo įraše viršuje, dešinėje pusėje matoma vaizdo įrašo data ir laikas 2024-06-17 09:36:51, o vaizdo įrašo apačioje kairėje pusėje matomas užrašas "dujos". Elektroninio dokumento nuorašas 2 Apžiūros 2024-06-28 protokolo tęsinys Vaizdo įraše matoma važiuojamoji kelio dalis su po kaire puse esančia nedidele automobilių stovėjimo aikštele, kurioje stovi keli automobiliai. *09:37:50 važiuojamąją kelio dalimi nuo degalinės pusės prabėga vyras, iki automobilių stovėjimo aikštelės. *Vaizdo įrašo pabaiga (tomas 8, b. l. 36-42).

Pagal BK 182 straipsnio 4 dalį atsako, be kita ko, tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą.

BK 182 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka atlikti bent vieną iš jų, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Būtinuoju sukčiavimo nusikalstamos veikos požymiu yra veikos padarymo būdas – apgaulė, kuri naudojama kaip asmens (turto valdytojo) suklaidinimo ir turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo, turtinės prievolės išvengimo ar panaikinimo būdas. Apgaulė suprantama kaip objektyvios tiesos iškraipymas, nukentėjusiojo sąmonėje netikros tiesos suformavimas, faktų, kurie suklydusį nukentėjusįjį paskatina nenaudingai disponuoti savo turtu, perduoti savo turtą svetimam valdymui. Apgaulė sukčiaujant turi būti esminė, t. y. suklaidinimas turi turėti lemiamą įtaką asmens apsisprendimui dėl turto perdavimo kitiems asmenims. Turto savininkas gali būti klaidinamas įvairiais būdais, tačiau bet kuriuo atveju tokiu būdu siekiama apsunkinti kalto asmens nustatymą arba daryti problematišką pažeistos teisės atkūrimą. Apgaulei konstatuoti būtini trys požymiai: objektyviosios tiesos iškreipimas, tikslas suklaidinti ir kaltininko tyčia, t. y. suvokimas, jog jis sąmoningai pateikia objektyvios tikrovės neatitinkančią informaciją. Sukčiavimo objektu laikoma kiekvieno konkretaus asmens turtinių santykių visuma, kurią sudaro konkretaus asmens turima nuosavybė, turtinės teisės bei turtinio pobūdžio prievolės, kurias šias asmuo privalo vykdyti. Kaip vieną iš sukčiavimo dalyko požymių įstatymas įvardija svetimą turtą, kuris kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise, t. y. kaltininkas į nukentėjusiojo turtą neturi jokių objektyvių teise paremtų turtinių teisių ar turtinių reikalavimų.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, nedidelės vertės turtas yra toks, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Tiek ikiteisminio tyrimo, tiek bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu kaltinamasis S. Ž. prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo, parodydamas, kad siekdamas suklaidinti nukentėjusiuosius (A. S., T. P., A. B., A. I., M. A., G. V., V. R., A. M., V. Z., V. S., A. B., G. J., P. B., G. V., R. J., R. V., R. K., M. K.) bei apgaule įgyti savo naudai nedidelės vertės svetimą turtą, jis melagingai nurodydavo galintis parduoti pigesnio dyzelinio kuro. Nukentėjusieji būdami suklaidinti dėl tikrojo ketinimo įsigyti kuro, perduodavo kaltinamajam grynuosius pinigus, nors iš tikrųjų S. Ž. jokio dyzelinio kuro nepardavinėjo ir net neketino pardavinėti. Bylos duomenimis, S. Ž. bandydamas suklaidinti nukentėjusiuosius ir siūlydamas pirkti jiems tariamą pigesnį kurą, nurodydavo vis skirtingas aplinkybes dėl dyzelino įsigijimo. Sakydavo, jog jis turi pažįstamu degalinėje, kur yra galimybė gauti pigesnio kuro; arba jis, kaip vairuotojas vežioja konteinerius iš Klaipėdos ir, kad jam reikia nusinulinti kurą, prieš važiuojant į kitą reisą; arba kad su neįvardintos įmonės kortele turi galimybę pilti pigesnio kuro; kad po reiso gali iš sunkvežimyje, esančių kuro bakų išpilti pigesnio kuro; kad kaltinamajam neišnaudojus tariamo jo darbdavio išduoto kuro kelionėms, S. Ž. parduoda dyzelinio kuro likučius pigiau nei rinkoje. Kaltinamasis teisme nurodė, kad taip neteisėtai elgėsi, nes turėjo finansinių sunkumų, jis nedirba, šeimoje auginamas mažametis vaikas, o žmonos gaunamos pašalpos neužtenka šeimos išlaikymui, be to, jo atžvilgiu yra išduoti vykdomieji raštai dėl ankstesniais nuosprendžiais jam priteistų piniginių sumų. Ikiteisminio tyrimo metu apklausti nukentėjusieji parodė, kad patikėdami kaltinamojo pasiūlymais bei būdami suklaidinti dėl tariamai parduodamo pigesnio nei rinkoje dyzelinio kurio, pastarieji S. Ž. perduodavo grynus pinigus. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis siekė išvilioti pinigus, žinodamas, kad neįvykdys savo pažadų dėl pigesnio kuro pardavimo, nes kaip teigia kaltinamasis, jis dyzelinio kuro iš viso neturėjo. S. Ž. sakydamas nukentėjusiesiems, jog gali jiems parduoti dyzelinį kurą pigiau nei rinkoje, iš anksto žinojo, jog savo pažado neįvykdys, o pretekstus dėl pinigų paėmimo sugalvodavo spontaniškai betarpiškai prieš apgaunant asmenis. Kaltinamasis apgaudamas asmenis siūlydavo žymiai mažesnę kuro kainą nurodydamas tikrovės neatitinkančias faktines aplinkybes, jo veiksmai buvo nekreipti į apgaulės būdu nukentėjusiesiems priklausančio turto – pinigus, išviliojimą. Ši tikrovės neatitinkanti informacija iš esmės nulėmė nukentėjusiųjų apsisprendimą įsigyti tariamai pigesnį kurą ir tuo tikslu sumokėjo S. Ž. grynais pinigais. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusieji: J. J., A. B., A. I., V. R., A. M., A. B., G. V., M. K. iš jiems pateiktų nuotraukų atpažino kaltinamąjį, kaip asmenį, kuris juos apgavęs siūlė tariamai pigesnį kurą, išviliojo pinigus. Remiantis byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais konstatuojama, kad S. Ž. kaltė, apgaule savo naudai įgijus iš nukentėjusiojo A. S. 160 Eur; iš nukentėjusiojo T. P. 200 Eur; iš nukentėjusiojo A. B. 160 Eur; iš nukentėjusiojo A. I. 160 Eur; iš nukentėjusiojo M. A. 170 Eur; iš nukentėjusiojo G. V. 160 Eur; iš nukentėjusiojo V. R. 200 Eur; iš nukentėjusiosios A. M. 153 Eur; iš nukentėjusiojo V. Z. 165 Eur; iš nukentėjusiojo V. S. 162 Eur; iš nukentėjusiosios A. B. 180 Eur; iš nukentėjusiojo G. J. 200 Eur; iš nukentėjusiojo P. B. 300 Eur; iš nukentėjusiosios G. V. 170 Eur; iš nukentėjusiojo R. J. 200 Eur; iš nukentėjusiojo R. V. 160 Eur; iš nukentėjusiojo R. K. 170 Eur; iš nukentėjusiojo M. K. 205 Eur, t. y. nedidelės vertės svetimą turtą, yra visiškai įrodyta. Nusikalstamų veikų atveju turtas apgaule buvo užvaldytas, o kaltinamasis netrukdomai galėjo disponuoti juo savo nuožiūra, jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos kaip baigti nusikaltimai. Bylos duomenys nekelia abejonių tuo, kad aktyvius ir tikslingus veiksmus kaltinamasis atliko sąmoningai, tyčia ir aiškiai suprasdamas jų esmę, t. y., tai, kad neteisėtai, apgaulės būdu pasisavina svetimą turtą bei pasekmes, t. y., kad nukentėjusieji šio turto neteks. Tai rodo, kad kaltinamasis S. Ž. veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo veikų nusikalstamą pobūdį, pavojingumą, numatė nusikalstamų veikų pasekmes ir jų siekė.

Tokiu būdu teismas vertina, kad kaltinamajam pareikštas kaltinimas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį pasitvirtino. Apgaule pasisavintu piniginių lėšų yra atskiruose 18 epizoduose sudaro atitinkamai nuo 153 Eur iki 300 Eur, t. y. didesnė nei 3 MGL (150 eurų) bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl jo veiksmai pagal BK 182 straipsnio 4 dalį kvalifikuoti teisingai.

BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto.