- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-07
- Bylos Nr.
- eI-4315-463/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02468-2019-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Malijauskienė
- Pareiškėjas
- G. B.
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Malijauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos G. B. skundą atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja G. B. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 1–2), prašydama panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2019 m. gegužės 28 d. sprendimą Nr. (23.31-8) 483-40470 „Išieškoti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš turto“ (toliau – Sprendimas) ir nutraukti vykdomosios bylos Nr. 0190/19/00801 vykdymą. Pareiškėja pateikė procesinį prašymą priteisti iš VMI jos patirtas bylinėjimosi išlaidas – 23,10 Eur.
Pareiškėja skundą iš esmės grindžia šiais pagrindiniais argumentais. Sprendimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, priimtas neįvertinus faktines aplinkybes ir baudos mokėjimo terminus, aktualius teisės aktus, todėl turi būti panaikintas, o jo pagrindu pradėta vykdomoji byla nutraukta. Pareiškėja Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 15 d. nutarimu buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį, paskiriant 5 200 Eur baudą su transporto priemonės konfiskavimu. Vilniaus apygardos teismas paskirtos baudos mokėjimą išdėstė, nustatydamas, kad paskirtą baudą pareiškėja turi sumokėti per 1 metus nuo šio nutarimo išsiuntimo dienos, kas mėnesį sumokant po 430 Eur, paskutinįjį mėnesį – 470 Eur. Vadinasi, baudos galutinis sumokėjimo terminas yra 2020 m. vasario 15 d. Pripažintina, kad paskirtos baudos dalies pareiškėja nesumokėjo pagal teismo nustatytą tvarką, nes minėtą nutarimą skundė kasacine tvarka. Tačiau pareiškėja nebuvo informuota ir iki skundo padavimo dienos nežino, kas ir kokia tvarka priėmė sprendimą nutraukti baudos mokėjimą dalimis, ar pareiškėja turėjo teisę tokį sprendimą skųsti, taip pat nėra aišku, nuo kada pareiškėja įgijo prievolę sumokėti visą 5 200 Eur baudos sumą (o ne jos dalį) ir per kokį terminą šią prievolę privalo įvykdyti. Sprendime nurodomas terminas – iki 2019 m. kovo 30 d. – negali būti laikomas terminu visos baudos sumokėjimui geruoju. Iki nurodyti termino pareiškėjo būtų turėjusi sumokėti baudą, jeigu nebūtų priimtas minėtas teismo nutarimas baudos mokėjimą išdėstyti. Nepasibaigus 1 metų terminui, dalimi sumokėti paskirtą baudą, priverstinis nuobaudos vykdymas negalimas, nebent teismas priimtų sprendimą panaikinti baudos išdėstymą.