Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

M. Č., a. k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

Joniškio r. apyl. teismo 2014-05-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d. (33 epiz.), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (6 epiz.), 214 str. 1 d. (11 epiz.), 215 str. 1 d. (35 epiz.) – laisvės atėmimo bausme 3 m.; remiantis BK 64¹ bausmę sumažinus 1/3, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m.; vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m., teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. 2014 m. rugpjūčio 2 d. apie 1 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, betoninės plytos nuolauža išdaužęs du parduotuvės „Norfa“, esančios Vilniaus g. 2, Žagarės m., Joniškio r., priklausančios UAB „Norfos Mažmena“, lango stiklus, kurių bendra vertė 1392 Lt, per išdaužtą langą įsibrovė į parduotuvės patalpas ir iš pirmo prekybinės salės aukšto nuo prekybinių lentynų pagrobė 5 pakelius cigarečių „Mallboro Silver“, kurių bendra vertė 49,00 Lt, 5 pakelius cigarečių Mallboro Gold Original“, kurių bendra vertė 49,00 Lt, 2 pakelius cigarečių „Mallboro Gold Touch“, kurių bendra vertė 18,60 Lt, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, per išdaužtą langą įsibrovė į parduotuvės patalpas ir iš antro prekybinės salės aukšto nuo prekybinių lentynų pagrobė keturis 0,7 l talpos butelius degtinės „Finliandija“, kurių bendra vertė 199,96 Lt, tokiais savo veiksmais padarydamas UAB „Norfa Mažmena“ bendrą 1708,56 Lt turtinę žalą.

Be to, M. Č. 2014 m. rugpjūčio 10 d. apie 18 val. viešoje vietoje – prie kavinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš chuliganiškų paskatų tampė mažametį S. L., gim. (duomenys neskelbtini), už plaukų, po to, griebė pastarajam už kaklo ir, spausdamas ranka, S. L. smaugė bei grasino nuskandinti, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajam S. L. fizinį skausmą bei sudarė nukentėjusiajam S. L. pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas nuskandinti gali būti realiai įvykdytas, tokiais įžūliais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimti ir tvarką.

Kaltinamasis M. Č. kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 2 d. apie 1 val. 30 min., būdamas neblaivus, ėjo į namus. Rasta plyta išdaužė parduotuvės „Norfa“ langą. Kodėl taip padarė, nepamena. Įlindęs į parduotuvės vidų, nuėjo į antrą aukštą ir paėmė 4 butelius degtinės „Finliandija“ ir iš pirmo aukšto – 12 pakelių cigarečių. Neatsimina ar minėtas prekes pavogė per vieną kartą, ar du kartus ėjo į parduotuvę. Išėjęs iš parduotuvės, parėjo namo, degtinę atidavė draugams, kurių pavardžių nebepamena, o cigaretes parsinešė namo ir surūkė. Blaivus nebūtų taip pasielgęs. Tuo metu buvo dirbantis, pinigų alkoholiui ir cigaretėms turėjo. Negali paaiškinti, kodėl įvykdė vagystę. UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį pripažįsta visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius kvalifikuotą vagystę iš parduotuvės „Norfa“ ir svetimo turto sugadinimą, įrodoma:

Uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ įgalioto atstovo 2014-08-04 pareiškimu ir 2014-08-13 patikslintu pareiškimu policijai dėl vagystės iš jai priklausančios parduotuvės (1 t., 6, 35-37 b. l.);

2014-08-02 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašytas parduotuvės „Norfa“, esančios Vilnius g. 2, Žagarės m., Joniškio r., patalpos, į kurias įsibrovus, buvo pagrobtos UAB „Norfos mažmena“ priklausančios prekės (1 t., 10-16 b. l.);

2014-09-03 daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašytas UAB „Norfos mažmena“ atstovo pateiktas CD su vaizdo įrašais, kuriame užfiksuota kaip yra išdaužiamas parduotuvės langas bei asmuo, įsibrovęs parduotuvės patalpas (1 t., 17-19 b. l.);

2014-08-14 apžiūros protokolu, kuriame aprašytos betoninės nuolaužos, kuriomis buvo išdaužti parduotuvės lango stiklai (1 t., 20-25 b. l.);

2014-08-08 pasiūlymu stiklo montavimo darbams, iš kurio matyti, kad stiklų kaina 1392,00 Lt (1 t., 30 b. l.);

2014-08-12 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuoti M. Č. parodymai kur ir kaip įvykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas (1 t., 130-138 b. l.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo pobūdį ir laipsnį – padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas (BK 178 str. 2 d.) ir trys nesunkūs tyčiniai nusikaltimai (BK 187 str. 1 d., 284 str. 1 d., 145 str. 1 d.), atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. M. Č. anksčiau teistas (1 t., 77-78, 87-102 b. l.), nusikalstamas veikas padarė terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, baustas administracine tvarka (1 t., 107-110 b. l.), nedirba (1 t., 112 b. l.). Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 80 val. nemokamų darbų kaltinamasis iki 2014-09-01 dirbti nebuvo pradėjęs (1 t., 105-106 b. l.). Iš byloje esančios Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-08-22 nutarties dėl kardomosios priemonės – suėmimo, skyrimo matyti, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje, kurioje M. Č. yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str. 1 d. (2 t., 9 b. l.). Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą ir dėl to yra laikytinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). Recidyvistui, vadovaujantis BK 56 str. 1 d., paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgdamas į visas aukščiau išvardintas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis nelinkęs pasitaisyti ir persiauklėti, todėl teismo nuomone bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti paskyrus už įvykdytas nusikalstamas veikas M. Č. terminuoto laisvės atėmimo bausmes, kurios skirtinos artimos straipsnių sankcijose nurodytiems bausmės vidurkiams. Paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje. Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamų veikų padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-05-21 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas jo laikiname sulaikyme išbūtas laikas

Civilinio ieškovo UAB „Norfos mažmena“ patikslintas civilinis ieškinys dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (2 t., 25-27 b. l.) tenkintinas visiškai, nes įrodyta, kad kaltinamasis M. Č. padarė UAB „Norfos mažmena“ bendrą 5358,84 Lt turtinę žalą, kuri iki šiol neatlyginta.

Byloje civilinį ieškinį pareiškė ir nukentėjusiojo S. L. atstovė pagal įstatymą K. L., prašydama priteisti iš M. Č. jo nusikalstama veika padarytą 3000 Lt neturtinę žalą (2 t., 24 b. l.). Ieškinys grindžiamas tuo, kad dėl kaltinamojo padaryto nusikaltimo mažametis S. L. patyrė fizinį skausmą, jam buvo grasinama. Nukentėjusiojo atstovas Algimantas Ruginis prašė ieškinį tenkinti, nes po įvykio mažametis S. L. buvo išsigandęs, negalėjo užmigti. Kaltinamasis su S. L. atstovės pagal įstatymą ieškiniu sutiko, kaltinamojo gynėjas prašė ieškinį mažinti iki 500 Lt, atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį ir nusikalstamomis veikomis sukeltas pasekmes.

Neturtinė žala pagal Lietuvos Respublikos CK 6.250 straipsnio 1 dalį – tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Teismas, spręsdamas dėl priteistinos neturtinės žalos dydžio, privalo atsižvelgti į CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nustatytus neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijus: neturtinės žalos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Neturtinės žalos pasekmės gali būti fizinio pobūdžio (fizinis skausmas, kūno sužalojimas, juos lydintys nepatogumai ir pan.) ir dvasinio pobūdžio (dvasiniai išgyvenimai, emocinė depresija, pažeminimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir pan.). CK 6.245 ir 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma, todėl turi būti siekiama kuo teisingiau kompensuoti nukentėjusiojo patirtą dvasinę ar fizinę skriaudą.

Spręsdamas S. L. padarytos neturtinės žalos atlyginimo dydžio klausimą, teismas neabejoja, jog nukentėjusysis dėl kaltinamojo M. Č. padarytų nusikalstamų veikų patyrė neturtinę žalą, kuri pasireiškė fiziniu skausmu ir emociniais išgyvenimais – nuketėjusysis patyrė stresą, baimę, sukrėtimą ir vidinius išgyvenimus dėl savo saugumo, sveikatos ir gyvybės, juo labiau, kad jis yra mažametis vaikas ir jam nebuvo galimybės pasipriešinti, apsiginti nuo suaugusio asmens priešingų teisei veiksmų. Tačiau teismo nuomone tenkinant nukentėjusiojo civilinį ieškinį dėl 3000 Lt neturtinės žalos priteisimo, būtų pažeisti sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijai, jei teismas neatsižvelgtų į nusikalstamos veikos pasekmes (kaltinamojo padaryta nusikalstama veika sukėlė nukentėjusiajam tik trumpalaikius neigiamus išgyvenimus, nepaliko jokių liekamųjų reiškinių, nukentėjusysis nesikreipė į gydymo įstaigą, psichologus, jam nebuvo paskirtas gydymas), taip pat į kaltinamojo turtinę padėtį ir aplinkybę, kad kaltinamajam skiriama reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kurios metu kaltinamasis turės labai ribotas galimybes gauti pajamas. Todėl nukentėjusiojo S. L. atstovės pagal įstatymą civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos tenkintinas iš dalies priteisiant nukentėjusiojo naudai iš kaltinamojo 1500 Lt neturtinę žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu Mindaugui Č. Š. apskrities VPK Joniškio r. PK VPS OVP specialisto Arūno Kubulkio 2014-08-03 nutarimu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., 159 b. l.), naikintina kaip perteklinė, nes M. Č. yra suimtas kitoje baudžiamojoje byloje.

Byloje yra gauta Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-10-21 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. VI-1915(7.2403), kurioje nurodyta, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą S. L., antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro advokato užmokestis 386,40 Lt ir ši suma priteistina valstybės naudai (BPK 106 str. 2 d.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, Šiaulių AVPK Joniškio RPK saugykloje saugomos betono nuolaužos (1 t., 26-27) sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas,

nusprendė:

M. Č., a. k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 284 str. 1 d., 145 str. 1 d., ir nubausti:

pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;

pagal BK 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių;

pagal BK 145 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti M. Č. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal BK 284 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti M. Č. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtas laisvės atėmimo 3 (trejiems) metams ir laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams bausmes subendrinti prie 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės ir skirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., kaltinamajam M. Č. paskirtą 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-05-21 nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės ir skirti M. Č. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., į paskirtą bausmę įskaityti M. Č. laikino sulaikymo laiką šioje byloje nuo 2014 m. rugpjūčio 2 d. 8 val. iki 2014 m. rugpjūčio 3 d. 14 val. 20 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, M. Č. panaikinti.

Priteisti iš kaltinamojo M. Č., a. k (duomenys neskelbtini) 5358,84 Lt (penkis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 84 ct) turtinės žalos uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“, buveinės adresas: Savanorių per. 176, Vilnius, įmonės kodas 110778328, naudai.

Priteisti iš kaltinamojo M. Č., a. k (duomenys neskelbtini) 1500 Lt (tūkstantį penkis šimtus litų 00 ct) neturtinės žalos K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujančios mažamečio nukentėjusiojo S. L. interesus, naudai.

Priteisti iš kaltinamojo M. Č., a. k (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 386,40 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 40 ct) už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą S. L.. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, betono nuolaužas, saugomas Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK daiktų saugykloje, sunaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.