Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujnat E. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. ir jo atstovui advokatui M. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2013 m. vasario 7 d., apie 17¹¹ val., keliu Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 101,80 km, vairavo automobilį „SAAB 9-3“, v/n (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą leistiną 50 km/h greitį važiuodamas 104 km/h greičiu. Įvertinus greičio matuoklio paklaidą (104 km/h + – 4 km/h) nustatytas leistinas 50 km/h greitis viršytas 54 km/h.

A. B. teisminio nagrinėjimo metu kaltu pripažino iš dalies. Paaiškino, kad jis transporto priemonę vairuoja atsakingai. Pripažino, kad protokole nurodytu laiku jis vairavo transporto priemonę ir būtent jis viršijo leistiną greitį, tačiau greitį viršyti daugiau kaip 50 km/h jis nenorėjo. Paaiškino, kad lenkė automobilį, atliekant lenkimo momentą lenkiamasis automobilis užstojo kelio ženklą nurodantį, kad įvažiuojama į gyvenvietę, be to tuo metu buvo rūkas, todėl jis nepastebėjo, kad įvažiuoja į gyvenvietę. Taigi jis manė, kad nurodytoje vietoje leistinas greitis yra 90 km per valandą. Įvertinus tai, kad jis nepastebėjo, kad įvažiuoja į gyvenvietę ir atsižvelgiant į tai, kad tyčios viršyti greitį daugiau kaip 50 km/h jis neturėjo prašė, kad pažeidimas būtų vertinamas kaip greičio viršijimas 14 km/h.

Protokolą surašiusios institucijos atstovas į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta įteikus šaukimą. Atsižvelgiant į tai byla išnagrinėta protokolą surašiusios institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš dalies paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, stacionaraus greičio matuoklio parodymais kuriuose užfiksuotas automobilio kurio valstybiniai Nr (duomenys neskelbtini) 108 km/h greitis pritaikius (+ --) 4 km/h paklaidą, nustatytas 104 km/h greitis, kai leistinas greitis minėtame kelio ruože yra 50 km/h ( b.l. 4).

Šiais veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punktų reikalavimus, kuriuose nustatyta, kad gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu. A. B. argumentai, kad jis tyčios viršyti greitį neturėjo, kadangi nepastebėjo kelio ženklo, atmestini. Pažymėtina, kad pagal KET 133 p. vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas ir meteorologines sąlygas. Taigi vairuodamas transporto priemonę A. B. privalėjo stebėti kelio ženklus ir laikytis juose nurodytų reikalavimų. Administracinis teisės pažeidimas gali būti padarytas ne tik tyčia bet ir dėl neatsargumo, t.y. kai ji padaręs asmuo nenumatė, kad gali kilti pasekmės, nors turėjo ir galėjo jas numatyti ( ATPK 11 str. ).

ATPK 124 str. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra nustatyto greičio viršijimas. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 124 str. 6 d. kai greitis viršijimas daugiau kaip 50 km/val. Taigi surašant protokolą A. B. padaryta veika kvalifikuota tinkamai. Dėl ko pripažintina, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 124 str. 6 d., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 124 str. 6 d., sankcijoje.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, įvertinus tai A. B. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijos vidurkyje (ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

A. B. pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt Lt 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems mėnesiams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6010. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.