Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam A. B. (A. B.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus 2021 m. liepos 9 d. įsakymu Nr. 2-1377 „Dėl nuteistojo A. B., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pirmajame sektoriuje, paleidimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 3 dalimi“ A. B. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – ir Tarnyba) 2021 m. spalio 28 d. teikimu (teisme gautas 2021 m. lapkričio 3 d.), atsižvelgdamas į tai, kad pasibaigus intensyvios priežiūros laikui nuteistasis turi tik bendrąsias probuojamųjų pareigas, taip pat į kitas teikime nurodytas aplinkybes, siūlo prabuojamajam A. B. paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7, 8 punktuose numatytas pareigas – nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teikime nurodoma, kad probacijos pabaiga 2022 m. balandžio 12 d. A. B. elgesį Tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. liepos 13 d., nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis. Lygtinio paleidimo laikotarpiu probuojamajam nuo 2021 m. liepos 13 d. iki 2021 m. spalio 12 d. buvo taikoma intensyvi priežiūra. Intensyvios priežiūros metu administracine tvarka nebaustas, grafiko pažeidimo atvejų nenustatyta, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, psichiką veikiančių medžiagų vartojimas nebuvo nustatytas. Probuojamasis nuo 2021 m. rugsėjo 2 d. vykdo individualią veiklą. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, A. B. priskirtas vidutinės rizikos grupei – 55 balai iš galimų 168 balų, 2021 m. spalio 6 d. pervertinus, probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė – 55 balai, nustatyta didelės žalos rizika visuomenei (b. l. 1–2).

Tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. B. sutiko su siūlymu, nurodė, kad po darbo turi dar kitą darbą, prašo, kad galėtų grįžti iki 23 val. namo. Dėl neišvykimo be leidimo nurodė, kad jo visa šeima gyvena Šalčininkų rajone, nori pas juos nuvykti, vyksta ten tik savaitgaliais, tačiau ne kiekvieną savaitgalį. Mano, kad nebus didesnių sunkumų.

Prokuroras teismo posėdžio metu teikimą taip pat palaikė.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 15 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog šio įstatymo 29 ir 30 straipsniuose nustatyta tvarka lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos nuteistajam gali būti paskirtos ir kitos, šio straipsnio 1 dalyje nenurodytos (lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiosios), pareigos, auklėjamojo poveikio priemonės arba baudžiamojo poveikio priemonės, intensyvi priežiūra arba šio straipsnio 1 dalyje nurodytos pareigos gali būti pakeistos kitomis pareigomis, auklėjamojo poveikio priemonėmis arba baudžiamojo poveikio priemonėmis, intensyvia priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalį probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Susipažinus su nuteistojo asmens byla matyti, jog A. B. buvo supažindintas su probuojamųjų bendrosiomis ir specialiosiomis pareigomis. Nuteistajam skirtos priemonės – nustatytu dažnumu atvykti į probacijos tarnybą arba kitu nustatytu būdu atsiskaityti už probacijos sąlygų vykdymą, intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos įstaigos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nedaryti naujų teisės pažeidimų (nusikalstamų veikų, administracinių nusižengimų), iš anksto informuoti priežiūrą vykdantį specialistą apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą, bet ne vėliau nei 1 darbo dieną prieš, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, atvykti atsiskaityti į Tarnybą, susisiekti telefonu su priežiūrą vykdančiu pareigūnu, atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą, pateikti informaciją sudarant naują grafiką apie planuojamus išvykimus iš gyvenamosios vietos, individualus motyvacinis darbas (asmens b. l. 29–47).

Iš bylos duomenų matyti, jog iš esmės jam skirtas priemones, bendrąsias ir specialiąsias pareigas A. B. vykdo. Intensyvios priežiūros metu nustatytų buvimo vietų grafiko pažeidimų užfiksuota nebuvo (asmens b. l. 45–46). Priežiūros laikotarpiu asmens atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo (asmens b. l. 49–53), administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 54–61). Nuo 2019 m. vasario 1 d. vykdo individualią veiklą, pateikia veiklos vykdymo metu sudaromas paslaugų teikimo sutartis (asmens b. l. 62–63, 68–72), psichiką veikiančių medžiagų vartojimas nebuvo nustatytas. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad vykdo individualią veiklą ir dirba papildomai. Pasibaigus intensyvios priežiūros laikui 2021 m. spalio 12 d. nuteistasis turi tik bendrąsias probuojamųjų pareigas bei jam skirtas priemones, be to, probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką vidutinė – 55 balai iš galimų 168 balų, nustatyta didelės žalos rizika visuomenei.

Atsižvelgiant į pirmiau nustatytas aplinkybes, į tai, kad probuojamasis iš esmės sutiko su papildomų įpareigojimų paskyrimu, nuteistojo elgesį lygtinio paleidimo metu bei praeityje, darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam įpareigojimus, numatytus BK 75 straipsnio 5 dalies 7 ir 8 punktuose – tam tikru laiku neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teismo nuomone, šie įpareigojimai yra adekvatūs ir proporcingi, siekiant individualizuoti probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnio 3 dalimi, 29 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7, 8 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti

Paskirti nuteistajam A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), įpareigojimus – nuo 23 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.