Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)", pastolininku, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B., būdamas karo prievolininku, patekęs į Klaipėdos regiono 2021 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris 1289, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2021 m. sausio 7 d. sąrašu Nr. VL-6 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašas“, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyriui, esančiam V. Kudirkos 9, Tauragėje, reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, 2021 m. vasario 8 d., be pateisinamų priežasčių neatvyko, taip karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2021 m. vasario 25 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir jis buvo nubaustas 15 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo". Taip pat 2021-02-25 šaukimo nurodymu jis buvo įpareigotas 2021 m. rugsėjo 21d. atvykti į Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį dėl sveikatos patikrinimo karinėje medicinos ekspertizės komisijoje. Tęsdamas nusikalstamą veiką, L. B., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą 2021 m. rugsėjo 21 d. atvykti dėl sveikatos patikrinimo, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė ir pasitikrinti sveikatos neatvyko. Be to tęsdamas nusikalstamą veiką, L. B., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2021 m. liepos 14 d. atvykt ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis, neatvyko, nesusisiekė ir nepateikė dokumentų bei duomenų, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2021 m. birželio 29 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir 2021 m. liepos 16 d. nutarimu jis buvo nubaustas 100 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo", taip be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

L. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos visiškai pripažino. Nurodė, kad maždaug 2 metus dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", pastolininku. Įmonė pastoviai jį siunčia į komandiruotes, į Belgijoje esančius objektus. Į komandiruotes yra siunčiamas maždaug 6 savaitėms, po to grįžta į Lietuvą 2-4 savaitėms. Šis darbas jam patinka, uždirba gerai, todėl nori jį išlaikyti. Kadangi jam yra 21 metai, tai yra jis yra šaukiamojo į kariuomenę amžiaus, 2021 m. metų pradžioje, tikslaus laiko neprisimena, būdamas Lietuvoje, internete, portale karys.lt pasitikrino, ar nėra įtrauktas į 2021 m. šauktinių sąrašus ir pamatė, kad yra sąrašuose. Tame portale buvo nurodyta, kada ir kur jis turi prisistatyti. Prisimena, kad turėjo atvykti į Tauragės karo prievolės tarnybą, vadinamą "Štabą", Tauragėje, V.Kudirkos gatvėje, o kada tiksliai turėjo atvykti, neprisimena. Jis nusprendė nurodytu laiku į "Štabą" nevykti, kadangi nenorėjo eiti tarnauti į kariuomenę, nes turėjo gerą darbą užsienyje, kurio nenorėjo prarasti. Praėjus kažkuriam laikui, jam ir vėl būnant Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), laiškų dėžutėje rado šaukimą jam atvykti į "Štabą". Jis nusprendė ten nuvykti, pasikalbėti, sužinoti, ar nėra kokios nors galimybės jam išvengti karo prievolės. Nurodytu laiku, kurio dabar neprisimena, jis nuvyko į "Štabą", kalbėjo su kariškiu, pasakė, kad nenori tarnauti, nes turi darbą užsienyje. Kariškis pasakė, kad jam yra paskirta 15 eurų baudą už tai, kad neatvyko pas juos pirmą kartą, ir kad jis privalo toliau tvarkytis dokumentus dėl karo tarnybos. Jis jam išvardino, kokius dokumentus turi jiems atsiųsti ir pasakė, kada turi nuvykti į Kauną, į kažkokią įstaigą, pasitikrinti sveikatos. Kada tiksliai ir į kokią įstaigą jis turėjo nuvykti, dabar nebeprisimena. Būdamas "Štabe" jis pateikė kariškiams savo asmens duomenis, nurodė savo elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini) ir pasirašė, jog sutinka, kad jie jam visus reikiamus dokumentus siųstų į elektroninį paštą. Paskirtu laiku jis į Kauną pasitikrinti sveikatos nenuvyko, kadangi tuo metu buvo užsienyje, o be to nebūtų ten važiavęs, jeigu ir būtų buvęs Lietuvoje, kadangi taip buvo apsisprendęs. Kariškiams jokių dokumentų, kurių jie prašė, nenusiuntė. Vėliau į savo elektroninį paštą jis dar gavo 4-5 šaukimus atvykti į Tauragės "Štabą", tačiau į juos nereagavo. Paskutinį šaukimą gavo 2021-07-10. Taip pat į el. paštą gavo ir pranešimą, kad jam yra paskirta dar viena bauda - 100 eurų, už neatvykimą. Abi jam paskirtas baudas - 15 Eur ir 100 Eur yra sumokėjęs. Pirmą baudą sumokėjo iškart po to, kai ji jam buvo paskirta, o antrą - po savaitės nuo jos paskyrimo (b. l. 49-52).

Motyvuojamoji dalis

Be L. B. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2021-08-09 rašto Nr. IS-303 „Dėl ikiteisminio tyrimo L. B. inicijavimo“ nustatyta, kad L. B. per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą buvo informuotas, jog pateko į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą, jam įteikti visi siųsti šaukimo nurodymai, du kartus per metus baustas administracine tvarka už karo prievolininkų pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per metus, todėl L. B. veika turi sistemingo šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo požymių (b. l. 1-4).

Iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio šaukimų matyti, kad L. B. buvo kviečiamas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (b. l. 7-12).

Iš 2021-02-25 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-428-2021 matyti, kad L. B. už administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 1 d. padarymą administraciniu nurodymu siūloma sumokėti 15 eurų baudą iki 2021-03-12 (b. l. 14-16).

Iš 2021-06-29 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1463-2021 matyti, kad L. B. už administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 2 d., padarymą, surašytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 21-22).

Iš 2021-07-16 nutarimo administracinio nusižengimo byloje matyti, kad L. B. nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 2 d. (karo prievolininko pareigų nevykdymą) padarymą 100 eurų bauda (b. l. 24-25).

Iš liudytojo R. Š. parodymų nustatyta, kad jis yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyryje, specialisto pareigose. Tauragės KPKP adresas - V. Kudirkos g. 9, Tauragė. Viena iš pagrindinių jo tarnybos funkcijų yra komplektuoti kariuomenės padalinius šauktiniais ir profesinės karo tarnybos kariais, administruoti karo prievolininkus, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją karo tarnybą. L. B., gim. 2000 m., buvo įtrauktas į 2021 m. Klaipėdos regiono karo prievolininkų sąrašą. Šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis jam buvo suformuotas ir paskelbtas viešai internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt/, 2021 metų karo prievolininkų sąraše, automatiškai per Karo prievolininkų registrą. Karo prievolininkai šaukimais registruotu laišku nėra kviečiami; jie patys turi tikrinti svetainėje, ar nėra įtraukti į prievolininkų sąrašą. L. B. pagal šaukimo nurodymą, suformuotą internetinėje svetainėje, iki 2021-02-08 turėjo atvykti į Tauragės KPKP ir pateikti reikalingus dokumentus bei duomenis, tačiau neatvyko ir nesusisiekė, tokiu būdu karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl L. B. padaryto administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas L. B. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) iki 2021-03-01, buvo išsiųstas 2021-02-10 jo deklaruojamu gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini). Registruotas laiškas su šaukimu buvo įteiktas gavėjui 2021-02-11; tai matosi Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt. 2021-02-25 L. B. atvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir pateikė savo kontaktinius asmens duomenis - gyvenamosios vietos adresą, telefono Nr., elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini). Jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu; paskirta pusė minimalios baudos – 15 Eur, kurią siūlyta apmokėti iki 2021-03-12. 2021-02-25 L. B. buvo užregistruotas sveikatos patikrinimui 2021-04-21, tačiau pasitikrinti sveikatos neatvyko, tai yra karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl 2 administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str., ŠAANT buvo išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), jame nurodyta atvykimo data iki 2021-06-25. (vadovaujantis ANK 573 str. 5 d., įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena). L. B. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2021-06-25. Kadangi jis padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., jam nedalyvaujant, 2021-06-29 surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame paskirta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo data 2021-07-16 ir 2021-06-29 išsiųstas pranešimas L. B. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Jam buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-07-14. Administracinio nusižengimo protokolas 2021-06-29 buvo išsiųstas kartu su šaukimo nurodymu atvykti į poskyrį arba pateikti dokumentus. Kadangi L. B. neatvyko, administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021-07-16, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant; buvo priimtas nutarimas, kuriuo L. B. paskirta 100 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas jo nurodytu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Bauda iki 2021-08-04 apmokėta nebuvo. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2021-07-14 datos L. B. neatvyko, nesusisiekė ir nepateikė dokumentų, taip pakartotinai nevykdydamas karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad L. B. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jam visi siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti asmeniškai, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo požymių, mano, jog L. B. veika turi nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių (b.l. 35-38).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pagal BK straipsnio 314 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad L. B. žinojo, jog yra šauktinių sąrašuose, taip pat žinojo, kur yra vietinė teritorinė karinė įstaiga, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių neatvyko pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą atvykti pasitikrinti sveikatos arba pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją be pateisinamų priežasčių ir šios pareigos neįvykdė.

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų įrodymų visumą, teismas konstatuoja esant įrodyta, kad kaltinamasis L. B., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Dėl skirtinos bausmės

Prokuroras L. B. už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą siūlo skirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

L. B. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme bei jos dydžiu sutinka (b. l. 65).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). L. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis neteistas (b. l. 58), administracine tvarka baustas (b. l. 60-63), dirbantis (b. l. 64).

Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, L. B. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. B. paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 3 mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS Citadele banka Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-535-607/2021. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.