- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-19
- Bylos Nr.
- 2-1881-584/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-20457-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jasaitienė
- Ieškovas
- G. Z.
- Atsakovas
- A. P.
- Advokatai
- Dagnė Daukantaitė, Giedrė Ringienė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, sekretoriaujant Vitai Macelienei, dalyvaujant ieškovo G. Z. atstovei advokato padėjėjai Giedrei Ringienei, atsakovui A. P., jo atstovei advokatei Dagnei Daukantaitei, nedalyvaujant ieškovui G. Z.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. Z. ieškinį atsakovui A. P. dėl praleisto įstatymo nustatyto termino pratęsimo, sutarties nutraukimo, skolos bei palūkanų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškiniu ieškovas prašo pratęsti kreditinio reikalavimo pareiškimo įpėdiniui terminą, pripažįstant, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių; nutraukti sutartį, 2008-06-04 sudarytą tarp ieškovo ir B. P., kurio teises ir pareigas perėmė atsakovas; priteisti ieškovo naudai iš atsakovo 80.000 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 6).
Ieškovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas pasirašytinai (b.l. 76), jo interesus byloje atstovauja advokato padėjėja Giedrė Ringienė, kas laikytina tinkamu šalies dalyvavimu teismo posėdyje (b.l. 8), (CPK 51 str. 2 d., 246 str. 5 d.).
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė teismo posėdyje ieškinį palaikė, paaiškino, kad ieškovas su B. P. 2008 m. birželio 4 d. sudarė sutartį, kuria B. P. įsipareigojo parduoti ieškovui žemės sklypą, į kurį B. P. turėjo būti atkurtos nuosavybės teisės pagal Kauno apskrities viršininko administracijos išvadą Nr. 2152. Sutarties pagrindu ieškovas sumokėjo B. P. avansu visą kainą – 80.000 Lt. Iš Kauno miesto ir Kaišiadorių žemėtvarkos skyrių 2010-11-16 ir 2010-11-22 raštų bei Kauno miesto žemėtvarkos skyriaus vedėjo 2011-03-10 įsakymo ieškovui galutinai paaiškėjo, kad 2010-04-14 mirusiam B. P. nuosavybės teisė į sutartyje aptartą žemės sklypą apskritai nebus atkurta. CK 6.219 str. pagrindu prašo nutraukti sutartį ir grąžinti sumokėtus pinigus, pastarąjį reikalavimą nukreipdamas į mirusio B. P. palikimą priėmusį įpėdinį – atsakovą A. P..