Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimą dėl A. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino, jog netinkamai laikėsi teismo jam paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., žadėjo ateityje jį vykdyti tinkamai. Taip pat pripažino, kad padarė administracinius nusižengimus, nurodė, kad viskas dėl alkoholio vartojimo.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėjas prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.

Iš A. G. asmens byloje esančių dokumentų matyti, kad jis 2022-08-05 bausmės priežiūros plane pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės ir intensyvios priežiūros vykdymo tvarka bei sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už laisvės apribojimo bausmės sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (asmens byla, l. 17-18). A. G. buvo baustas už administracinius nusižengimus, padarytus 2022-09-02, 2022-09-01, taip pat jam buvo pradėtos 3 administracinių nusižengimų bylos dėl pažeidimų, padarytų 2022-09-19, 2022-09-02, 2022-08-30. Kadangi administraciniai nusižengimai padaryti būnant neblaiviam, probacijos tarnyba 2022-09-23 teikimu kreipėsi į teismą dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo (asmens byla, l. 43-44). Utenos apylinkės teismas 2022-10-25 nutartimi teikimą tenkino ir paskyrė A. G. papildomą įpareigojimą: uždraudė vartoti psichiką veikiančias medžiagas (asmens byla, l. 51-52).

A. G. ir po kreipimosi į teismą dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo, toliau netinkamai vykdė laisvės apribojimo bausmės su intensyvia priežiūra sąlygas, t. y. vengė vykdyti teismo skirtą įpareigojimą laisvės apribojimo vykdymo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., o būtent: 2022-09-29 į namus grįžo 23.07 val. ir 01.07 val. išėjo iš namų (asmens byla, l. 53-54). Dėl padaryto intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimo buvo pakartotinai išaiškintos bausmės sąlygos ir tvarka, vengimo vykdyti paskirtus įpareigojimus teisinės pasekmės (asmens byla, l. 57). 2022-10-28 nuo 00.39 iki 05.41 val., nepranešęs stebėjimo centro pareigūnams ir negavęs leidimo, išėjo iš gyvenamosios vietos, į kurią vietą grįžo 05.41 val. (asmens byla, l. 58). Nuo 2022-10-30 23.00 val. iki 2022-10-31 06.00 val. A. G. nebuvo nustatytoje gyvenamojoje zonoje (asmens byla, l. 59-64). 2022-11-04 A. G. į gyvenamą vietą grįžo 23.31 val., stebėjimo centro pareigūnai apie pažeidimą informuoti nebuvo (asmens byla, l. 67-68). Nuo 2022-11-07 23.06 val. iki 2022-11-08 01.32 val. A. G. nebuvo nustatytoje gyvenamojoje zonoje, pažeidimo metu signalas buvo fiksuojamas ties P. Širvio g. 32, 34 namais ir P. Širvio 16 namu. Stebėjimo centro pareigūnai 23.15 vai. telefonu perspėjo A. G. apie daromą pažeidimą, ir nurodė nedelsiant grįžti į namus. Tačiau nuteistasis į namus grįžo 2022-11-08 01.32 val. (asmens byla, l. 69-71)

A. G. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu padarė 7 administracinius nusižengimus, t. y.: 2022-11-05 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2022-11-05 15.00 praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vnt. 0,7 ltr. talpos degtinės butelį „Finlandia“; 2022-11-04 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, už tai, kad 2022-11-04 18.55 val. Zarasų m., S. Nėries g. 37, būdamas viešoje vietoje neblaivus, sėdėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir dorovę; 2022-10-19 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2022-09-19 13.20 vai. Zarasų m., Savanorių g. 18, iš parduotuvės „Maxima“ pagrobė vieną butelį likerio „Jägermeister“ 0,7 ltr. vertė 18.99 Eur ir 1 butelį degtinės „Originali lietuviška auksinė“, 11.49 Eur, 2022-09-02 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2022-09-02 19.07 val. Zarasų m., S. Nėries g. 37, būdamas neblaivus viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais: 2022-10-19 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2022-09-02 16.18 vai. Zarasų m., Savanorių g. 18, iš parduotuvės „Maxima“ pagrobė vieną butelį likerio „Jägermeister“ 0,7 ltr. vertė 18,99 Eur; 2022-09-22 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 127 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2022-09-01 16.20 vai. neturėdamas licencijos (leidimo) prekiauti alkoholiniais gėrimais, kontrolinio pirkimo metu policijos pareigūnei pardavė 1 butelį viskio „Jack Daniels“; 2022-09-30 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2022-08-30 18.55 vai. Visagine, Veteranų g. 2, parduotuvėje „Iki“ pavogė 1 butelį viskio „Cognac Courvousier“ 0,7 Ir. už 28,95 Eur ir butelį alaus „Heineken“.

Be to, A. G. po teikimo pateikimo į teismą ir toliau sistemingai darė teismo nustatytų įpareigojimų pažeidimus t.y.: 2022-11-09 nuo 23.00 val. iki 2022-11-10 02 val. 37 min. nebuvo namuose; 2022-10-10 nuo 23.10 val. iki 23. val. 25 min. nebuvo namuose. Minėtu laikotarpiu 23.10 val. buvo neblaivus viešoje vietoje, policijos pareigūnai nustatė 2,87 prom. girtumą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį; 2022-11-13 nuo 23.34 val. iki 2022-11-14 00 val. 14 min. nebuvo namuose; 2022-11-14 nuo 01 val. 24 min. iki 06 val. 40 min. nebuvo namuose; 2022-11-15 13 val. 30 min. buvo neblaivus. Jam policijos pareigūnai nustatė 1,97 prom. girtumą. 2022-11-15 16 val. 15 min. policijos pareigūnai pakartotinai nustatė 2,6 promilės girtumą. Tokiu savo elgesiu A. G. pažeidė 2022-10-25 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi skirtą papildomą įpareigojimą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

A. G. niekur nedirba, nuo 2022-08-17 yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Sprendžiant asmens alkoholio vartojimo problemą, buvo nukreiptas pas priklausomybės konsultantą, tačiau lankėsi tik 2 kartus. 2022-10-26 ir 2022-11-03 meno terapijos užsiėmimuose nedalyvavo.

A. G. intensyvios priežiūros laikotarpiu per trumpą laiką padarė devynis teismo įpareigojimo būti namuose tam tikru laiku pažeidimus, padarė aštuonis administracinės teisės nusižengimus, kurie tiesiogiai susiję su alkoholio vartojimu. Jis yra abejingas Probacijos tarnybos pareigūnų įspėjimams bei siūlomoms priemonėms, nėra motyvuotas spręsti alkoholio vartojimo problemų net po papildomų teismo įpareigojimų paskyrimo. Šios aplinkybės rodo itin lengvabūdišką ir neatsakingą A. G. požiūrį į teismo skirtus įpareigojimus, tinkamų išvadų dėl savo elgesio jis nepadarė, vykdant nuteistojo resocializaciją buvo išnaudotos visos įmanomos priemonės skirtos įvykdyti laisvės apribojimo bausmę. Tai leidžia teismui konstatuoti, kad A. G. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir jam skirta laisvės apribojimo bausmė keistina į arešto bausmę, vadovaujantis BK 49 ir 65 straipsniuose įtvirtintomis taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsnius, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50 straipsnio 1 dalimi, 51 straipsnio 3-5 dalimis,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-06-28 baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-2053-865/2022, A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę paskirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs nuteistasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo jo sulaikymo pagal šią nutartį dienos.

Išaiškinti A. G., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (A. Mickevičiaus g. 11, Kaunas, tel. 8 (37) 407 902) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.