Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Krogertui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ukmergės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo M. G. prašymas perkvalifikuoti veikas, dėl kurių buvo pripažintas kaltu pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nuosprendį pagal atitinkamus šiuo metu galiojančius baudžiamojo kodekso straipsnis bei sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Prokuroras prašė teikimą patenkinti bei peržiūrėti M. G. paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – baudžiamosios bylos Nr. 1-37-627/2013 medžiagos matyti, kad M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-03-12 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl 2011-03-03 – 2011-03-04 sukčiavimo, panaudojant V. B. asmens duomenis – vienerių metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl 2011-03-08 – 2011-03-09 sukčiavimo, panaudojant A. M., V. B., A. S. asmens duomenis – vienerių metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 300 str. 1 d. dėl 2011-03-08 – 2011-03-09 tikro dokumento suklastojimo, panaudojant A. M., V. B., A. S. asmens duomenis - vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl 2011-03-16 – 2011-03-17 sukčiavimo, panaudojant S. Š., J. V. asmens duomenis – vienerių metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 300 str. 1 d. dėl 2011-03-16 – 2011-03-17 tikro dokumento suklastojimo, panaudojant S. Š., J. V. asmens duomenis - vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl 2011-03-17 – 2011-03-18 sukčiavimo, panaudojant A. S., R. P. asmens duomenis - vienerių metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 300 str. 1 d. dėl 2011-03-17 – 2011-03-18 tikro dokumento suklastojimo, panaudojant A. S., R. P. asmens duomenis - vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl 2011-03-24 – 2011-03-25 sukčiavimo, panaudojant S. L. – J. asmens duomenis - vienerių metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl 2011-03-28 – 2011-03-29 sukčiavimo, panaudojant S. L. – J. asmens duomenis - vienerių metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl 2011-04-06 – 2011-04-07 sukčiavimo, panaudojant V. G. asmens duomenis - šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 300 str. 1 d. dėl 2011-04-06 – 2011-04-07 tikro dokumento suklastojimo, panaudojant V. G. asmens duomenis - penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl 2012-01-16 sukčiavimo B. B. atžvilgiu - vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl 2012-02-06 sukčiavimo B. B. atžvilgiu - vienerių metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme. M. G. pagal LR BK 186 str. 1 d. išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu M. G. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trims metams ir keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481, kuris įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d., pakeitus LR BK 190 str. 1 d. bei nustačius, kad nedidelė vertė – kai turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL, M. G. padaryta veika, numatyta pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl 2012-02-06 sukčiavimo B. B. atžvilgiu, buvo sušvelninta, t.y. apgaulės būdu įgyto turto vertė 549 Lt sumai neviršija 5 MGL dydžio sumos, todėl turi būti kvalifikuojama pagal LR BK 182 str. 3 d. (nedidelės vertės svetimo turto įgijimas apgaulės būdu). Perkvalifikavus M. G. įvykdytą nusikalstamą veiką iš nusikaltimo, numatyto LR BK 182 str. 1 d. į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 182 str. 3 d., jam paskirta bausmė švelnintina ir paskirtina – 30 parų arešto bausmė, atitinkamai mažinant galutinę, LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu, subendrintą bausmę. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią (LR BK 3 str. 2 d.).

Kadangi kitomis M. G. inkriminuotomis nusikalstamomis veikomis neteisėtai užvaldyto turto vertė yra didesnė nei 5 MGL, už šias nusikaltimas veikas paskirtų bausmių peržiūrėti netikslinga.

M. G. padarytą veiką, numatytą pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl 2012-02-06 sukčiavimo B. B. atžvilgiu, perkvalifikavus iš LR BK 182 str. 1 d. į LR BK 182 str. 3 d. ir jam paskirtą bausmę sušvelninus, pakeistina ta nuosprendžio dalis, kurioje jis pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl 2012-02-06 sukčiavimo B. B. atžvilgiu bei ta nuosprendžio dalis, kuria LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu, subendrintos paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė. Kita nuosprendžio dalis, paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. G. prašymą tenkinti.

Pakeisti dalyje Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 12 d. nuosprendį:

M. G., pripažinto kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. dėl 2012-02-06 sukčiavimo B. B. atžvilgiu, nusikalstamą veiką iš LR BK 182 str. 1 d. perkvalifikuoti į LR BK 182 str. 3 d. ir paskirti jam bausmę už baudžiamąjį nusižengimą – 30 (trisdešimties) parų areštą.

LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu M. G. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, LR BK 65 str. 1 d. 1 p. pagrindu arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę, ir paskirti M. G. subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams ir 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.