- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-25
- Bylos Nr.
- T-404-1198/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-41983-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Žaneta Ladygaitė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Žaneta Ladygaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens – A. V. prašymą dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-213-1104/2022 A. V., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą su užstatu, perduodant jį laiduotojos R. V. atsakomybėn 1 metų 6 mėnesių terminui; vadovaujantis BK 68 straipsniu, A. V. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 3 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. gruodžio 2 d.; vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, nuspręsta iš A. V. konfiskuoti automobilio BMW 560X, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 4 600 Eur.
Šalies argumentai
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2023 m. gegužės 9 d. gautas A. V. prašymas dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise termino sutrumpinimo. Prašyme A. V. nurodo, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų, atliko vairuotojo sveikatos patikrinimą, išklausė privalomuosius mokymus apie psichiką veikiančių medžiagų vartojimo poveikį žmogaus sveikatai, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, sumokėjo paskirtą baudą, turėjo pakankamai laiko apmąstyti, kokios skaudžios galėjo būti jo poelgio pasekmės, todėl, praėjus daugiau, kaip pusei paskirtojo laiko, prašoma grąžinti teisę vairuoti transporto priemones su automobilyje įrengtu autobloku. Asmuo teigia, kad labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, anksčiau dirbo vadybininku, darbovietėje buvo charakterizuojamas teigiamai, yra įgijęs vadybos ir verslo administravimo bakalauro kvalifikacinį laipsnį, tačiau, netekęs vairuotojo pažymėjimo, turėjo palikti darbą. Šiuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau, neturint vairuotojo pažymėjimo, galimybės kandidatuoti į atitinkamas pareigas yra labai ribotos. Jam tenka nuolat rūpintis savo močiute, kuri turi sveikatos problemų ir gyvena viena. Be to, pats turi sveikatos problemų, jo judėjimas yra apsunkintas.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimu Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorė Jolita Inčienė prašo A. V. prašymą atmesti. Atsiliepime nurodoma, kad, remiantis galiojančiu teisiniu reglamentavimu, įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones trukmės klausimas nebegali būti peržiūrimas iš naujo, todėl prašymo argumentai neturi teisinės reikšmės. Pažymėtina ir tai, kad draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, o baudžiamajame įstatyme tokia baudžiamojo poveikio priemonė nėra numatyta, todėl spręsti šį klausimą nėra pagrindo.
4. A. V. teismo nustatytu terminu pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
5. Teismui pateiktu prašymu, kaip matyti iš jo turinio, A. V. siekia, jog jam būtų sutrumpintas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones terminas, grąžinant teisę vairuoti transporto priemones su automobilyje įrengtu antialkoholiniu variklio užraktu. Toks prašymas yra nepagrįstas.
6. BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė teismo paskirtas šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatytas baudžiamojo poveikio priemones (turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas; nemokami darbai), kurių asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone. Tarp jų baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – nėra numatyta. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad galiojantis teisinis reglamentavimas nenumato galimybės nei keisti uždraudimo naudotis specialia teise kita baudžiamojo poveikio priemone, nei sutrumpinti šios baudžiamojo poveikio priemonės termino, grąžinant asmeniui teisę vairuoti transporto priemones su jose įrengtais antialkoholiniais variklio užraktais, kaip to savo prašyme pageidauja A. V..
7. Pažymėtina ir tai, kad iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko” duomenų matyti, jog Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendis nebuvo skųstas apeliacine tvarka ir įsiteisėjo 2022 m. kovo 29 d. Taigi, esant įsiteisėjusiam minėtam nuosprendžiui, baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones taikymas nebegali būti peržiūrimas ar trumpinamas. Toks teisės taikymas atitinka ir susiformavusią teismų praktiką (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-372-166/2017, Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-625-654/2016).
8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. V. prašymas sutrumpinti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą netenkinamas, o kitos jo prašyme nurodytos aplinkybės, kuriomis asmuo siekia pagrįsti, jog paskirta baudžiamojo poveikio priemonė sukelia jam neigiamus padarinius, šiuo atveju nėra teisiškai reikšmingos, todėl nevertinamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens – A. V. prašymo dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise termino sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.